女孩在用餐時被海底撈噎住，店家回應全力配合調查，事故原因是什麼？

事故起因是，女孩在吃海底撈時，因為吃得太快，自己窒息了，導致死亡。

目前正在調查用餐期間因事故造成的死亡，以確定具體情況。

我個人覺得海底撈應該承擔這個責任，但只是一小部分，也就是人的責任，因為這個福建女人是自己掐死的，和海底撈無關。

怎麼說呢，海底撈要承擔一定的責任，但不是全部或者大部分，只是一小部分，也就是我們常說的人補償。 因為據**爆料，這名女子的死因是窒息，也就是自己吃飯嗆死。 那你就不能把海底撈怪人了，你不能把主要責任推給別人的海底撈，是你吃飯的時候不小心嗆死了，如果非要怪海底撈，那以後喝水嗆死就得去礦泉水廠家賠償了。

所以，這件事情，海底撈肯定是要負責的，但頂多是一小部分，也就是說，給人情費兩萬或者三萬塊錢就行了。 因為真的和海底撈沒什麼關係，你自己想吃海底撈，又不是別人海底撈逼的。

有一點要說，海底撈一定逃不掉這個責任，也算是海底撈的倒霉，因為不管中國的法律是什麼，除非這件事真的和海底撈無關，否則海底撈無論如何都要承擔一些責任。 一般來說，如果關係不大，也就是沒有直接關係，基本上海底撈只是為了補償個人開支。 像這次事件，海底撈在救援上頂多是不合時宜的，但沒有多少人好說，因為海底撈有不少客人要服侍，不可能盯著你做客人。

所以，從我個人的角度來看，海底撈唯一的錯誤就是讓這個女客人進來，而且真的和海底撈沒什麼關係，損失2萬或者3萬塊錢，算是海底撈的損失了。

總的來說，因為那個女人在海底撈出了意外，海底撈肯定需要承擔這個責任，但應該不多，畢竟這件事和海底撈無關。

首先，有必要看看女人的死因。 如果客戶自己的身體有問題，那麼海底撈就不承擔責任了。 如果海底撈出了問題，那麼海底撈就應該承擔這個責任。

我覺得應該調查一下原因，如果女方在去吃海底撈之前吃了點東西，或者女方本身有健康問題，那麼雙方可以協商，但如果女方什麼都沒做，什麼都沒做，那麼海底撈就應該承擔這個責任。

海底撈相關門店回應稱，將全力配合家屬，**調查原因，將依法承擔相應責任。 據網聞，上述事件發生在9月6日晚，一名女子與男友在福建莆田海底撈火鍋（萬達廣場店）用餐時突然窒息而死，疑似被食物噎住。 不幸的是，這名婦女沒有獲救。

原因是女子在進食時，因為不小心吞下了較大的食物，也沒來得及，沒有及時進行搶救，導致最終死亡。

截至目前，原因尚未確定，其工作人員正在積極配合調查，查明原因，如果是餐廳的過錯，他們將承擔相應的責任。

從民事法律關係來看，海底撈民事責任的關鍵在於是否侵犯了客戶。 如果火鍋店的食材質量導致顧客死亡，那麼火鍋店侵犯了顧客的身體健康，應承擔相應的賠償責任。

就海底撈而言，其有責任確保顧客的安全，包括設施和食材等的安全，顧客在用餐過程中窒息死亡是意外事故，並非海底撈及其員工的侵權行為造成的，特別是作為顧客，作為具有完全民事行為能力的人， 應具有正常的用餐能力。

店員救了他，但他沒有救他，法律責任肯定是女孩乙個人承擔的。

她應該向**提供正確的資訊，這樣可以有效地幫助事情快速解決，讓真相迅速浮出水面。

很多人聽到海底撈有顧客吃飯時死的訊息，都覺得這家店肯定是出了什麼問題，不然，人在這裡吃得好，怎麼會死呢？ 但其實，當我們了解真實情況後，就會發現這家店也是挺委屈的。 因為這個女人在吃飯的時候不小心噎住了，然後及時搶救就死了。

也許有人會說，這個海底撈為什麼沒有醫療隊呢？ 為什麼不能有一些專業人士？ 但我想說的是，人家只是乙個火鍋店，怎麼會有這些專業的醫療設施？

雖然這個女人很年輕，因為這樣的原因離開這個世界很可憐，但是這家店沒有問題，因為那是他自己吃飯時粗心大意造成的。 雖然最後這家海底撈店可能因為人道主義精神，在一定程度上補償了女方的家人，但如果責任是責怪這家店，實在是太誇張了，根本拉不動他們。 因為是自己吃飯造成的，不是店裡的人，也不是店裡的東西。

但不管怎麼說，乙個年輕的生命就這樣逝去，實在是太可惜了，希望大家都能學會海姆立克急救法。 有些人可能根本沒有聽說過海姆立克急救法，它是針對進食時不小心窒息的人類的搶救方法。 因為如果噎著去醫院，那就太晚了，可能只是幾分鐘的事情，所以一定要學會這樣的方法，這樣才能盡快救人。

這個方法很簡單，但是很實用，在危急的時候真的可以挽救人們的生命。 <>

我不認為這家店有問題。 當時，店家還配合採取了急救措施。 撥打了120。 這位女顧客的死亡純屬意外。

應該沒什麼大問題，因為當時女子被卡在喉嚨裡的食物窒息而死，當時醫護人員救了她。

事實上，這家店可能還存在一些問題，也可能沒有，但女顧客恰好在他們的店裡處於危險之中。

未來，餐飲行業將配備一支醫療隊伍！