劉邦真的像司馬遷說的那樣,他是天降的神嗎,有什麼依據嗎?

發布 歷史 2024-08-01
10個回答
  1. 匿名使用者2024-02-15

    他一開始只是乙個閣長,但因為志存遠大,努力奮鬥,最終成為開國皇帝,建立了漢朝的偉大王朝。

  2. 匿名使用者2024-02-14

    我不這麼認為,劉邦是西漢的開國皇帝,司馬遷為西漢寫史書,只好誇大他,多誇他。

  3. 匿名使用者2024-02-13

    古代歷史學家的傳統是找到乙個合理的皇權解釋。 司馬遷雖然是正直的歷史學家,但仍是傳統歷史學家,也不能免於庸俗。

  4. 匿名使用者2024-02-12

    不,劉邦只是乙個普通人,但他比普通人更能幹。

  5. 匿名使用者2024-02-11

    不,只是人們在神話劉邦,其實劉邦根本就沒有那麼厲害。

  6. 匿名使用者2024-02-10

    當然不是。 司馬遷之這樣說,主要是為了神化劉邦,所以他是這樣寫的。

  7. 匿名使用者2024-02-09

    紅帝之子。 其實不是民間傳說,而是《史記》中的記載:

    首先,劉邦出生時,他說母親夢見與上帝發生性關係,父親看到母親身上附著一條龍,後來懷孕生下了劉邦。

    第二,劉邦年輕時是個好酒鬼,但是沒錢,所以每次喝醉了,他經常喝酒睡覺。 兩個賣酒的人發現劉邦身上隱隱約約布滿了一條龍,年末賬本破了,所以沒有問他要賬。

    第三,劉邦斬殺白蛇造反,後來有人看到乙個女人為白蛇哭泣,別人問他為什麼,她說他的兒子是白帝的兒子,被紅帝的兒子殺了。 換句話說,劉邦是赤帝之子。

    第四,後來被秦朝通緝,躲在芒當山,老婆每次都能找到他,說劉邦藏身的地方有彩雲。

    第五,范增說劉邦有天才。

  8. 匿名使用者2024-02-08

    民間傳說,赤帝之子降臨人間,但劉邦後期的偉大事業,正是在這面旗幟下鋪就了。

  9. 匿名使用者2024-02-07

    眾神獨自降臨人間。 為了欺騙人們。

  10. 匿名使用者2024-02-06

    要分析劉邦之所以能奪冠,就要看他當時的對手是誰,對手是什麼樣的人,劉邦和他相比有什麼優勢。

    項羽,英雄,卻很難成為一代王者,他太看重感情了,而劉邦這個反派,卻剛剛發揮了自己的獨特優勢。 他可以不惜一切代價,他可以無憂無慮,他甚至可以眼睜睜地看著父親被殺,或者親手將兒子推下馬車,以逃命。

    其次,劉邦野心勃勃,想贏天下,正如洪門宴上所說,過去貪財,長得那麼美,駐軍登基後,財產也沒什麼可拿的,女人也無事可做。

相關回答
8個回答2024-08-01

司馬遷是秦將司馬坤的後裔,可以說是漢族第一人掌四川。 他在勸說秦暉王攻蜀時,提出了“拔出一國天不認為是暴瀾,西海(即青海,指成都地區)不貪婪”的經濟戰略。 在司馬措之後,現在人們能知道的就是司馬祥的孫子司馬奇,他是在昌平戰役中殺掉趙國四十萬士兵的秦國將軍白起的部下,也參加了昌平戰役。 >>>More

14個回答2024-08-01

因為這能體現出劉邦的偉大,他曾經以少勝多,當初在如此困難的情況下擊敗了項羽,這更能印證漢朝開國皇帝的實力,所以漢武帝也不會懲罰他。

11個回答2024-08-01

《史記》是司馬遷獨立創作的,但司馬譚之前和王國偉都積累了資料,顧頤剛認為《刺客傳》《范立騰傳》《李生呂嘉烈傳》都是司馬檀寫的。 >>>More

17個回答2024-08-01

我想司馬遷可能確實錯過了這一戰,但現在史學家還沒有給出答案,畢竟劉備的大部分歷史都被打敗了所以,大家都認為劉邦沒有打贏鵬城之戰,但是我覺得很有道理,確實有千里防線。 >>>More

6個回答2024-08-01

司馬遷堅守史家之心,敢於違抗龍麵,用正義之筆寫下過往事實,雖然受到懲罰,但他的驕傲是永恆的,他不拘泥於一種模式,書寫史冊,不分晝夜,在歷史的長河中馳騁, 探究過去的痕跡,發現歷史的真知。寒來夏來,滴水刺破石頭,愛情絲綢絢麗,終於變成了絕唱。