黑格爾的辯證法是唯心主義的辯證法嗎？

因為這是第一次把整個自然歷史世界和精神世界描述為乙個過程，描述世界在不斷的運動、變化和發展中，並試圖揭示它的內在關係，從而推測基於唯心主義的客觀事物的辯證法。 馬克思和恩格斯批判性地吸收了理性的核心，拋棄了理性的唯心主義體系，建立了唯物辯證法。 唯心主義的著名代表人物包括中國的朱習、古希臘的柏拉圖和德國的黑格爾。

黑格爾的辯證法是把自由的超越性與規範的必然性結合起來，即把自由和必然性結合起來，這是過去西方哲學發展的頂峰。 自古希臘以來，所有西方哲學都強調人的自由，也有強調人的規範，而從中世紀、文藝復興、啟蒙時代開始，有人強調自由的突破力量，有人強調規範的力量，所以黑格爾辯證地將兩者結合起來，使之成為辯證理性。

當我們想到黑格爾的理性主義時，我們想到的是“邏各斯”，我們想到的是他的邏輯理性，它認為這些東西壓制了人類的自由。 事實上，黑格爾的理性不僅僅是邏輯理性。 這是對他的誤解。

黑格爾的理性實際上包含著自由的精神，強調邏輯是給人們乙個實現自身自由的工具。

因此，理性主義應該從雙重意義上來看待，黑格爾的理性主義從根本上說不僅是一種自由的、創造性的精神，是一種自由的突破和反抗，從原有狀態到更高層次的自由，從較低層次的自由到更高層次的自由，黑格爾認為這個過程就是歷史。 黑格爾的歷史理性很有名，對馬克思的影響也很深。

既然歷史是從低層次到高層次的，我們可以用理性來分析它，這是理性不斷提公升自己的層次，這就是歷史理性。 馬克思的歷史唯物主義具有非常明顯的歷史理性痕跡。 從黑格爾的歷史理性出發，每個社會都從量變飛躍到質變。

每次都必須有新的東西出現。 所以，歷史不僅僅是一本書。

這是馬克思列寧主義者的劃分，差別還是很大的，比如精神世界是天生的還是後天的，是物質決定意識還是意識決定物質等等（這都是以精神世界及其推理為中心），至於黑人哲學家是什麼，就看他的立場了， 他想要什麼，我不知道）。

辯證法與唯心唯物主義毫無關係。 據說是唯心主義或唯物主義，但哲學觀點不同。

答：馬克思主義的辯證法是唯物主義的，黑格爾的辯證法是客觀唯心主義的。

黑格爾辯證法是德國古典哲學最重要的成就之一。 它的基本思想是概念的辯證發展。 它第一次將整個自然歷史和精神世界描述為乙個過程，即從不斷的運動、變化和發展的角度來描述世界，並試圖揭示其內在關係，從而推測基於唯心主義的客觀事物的辯證法。

馬克思和恩格斯批判性地吸收了理性的核心，拋棄了理性的唯心主義體系，建立了唯物主義的核心辯證法。 唯心主義的著名代表人物包括中國的朱習、古希臘的柏拉圖和德國的黑格爾。

答：黑格爾辯證法是德國古典哲學最重要的成就。它的基本思想是概念的辯證發展。

黑格爾第一次把整個自然世界、歷史世界和精神世界描述為乙個過程，認為它處於不斷運動、變化和發展的狀態中，並試圖揭示其內在聯絡，從而推測客觀事物的辯證法。 但黑格爾的辯證法顛倒了主觀性和客觀性之間的關係，是建立在唯心主義的基礎上的。 馬克思和恩格斯批判性地吸收了其中的“理性核心”，拋棄了唯心主義體系，創立了唯物辯證法。

馬克思主義辯證法是唯物辯證法，關鍵在於，它以科學的實踐觀為基礎，正確地解決了人與自然、人與社會、即人與世界的關係，從而實現了唯物主義與辯證法的統一，即唯物主義的自我侵略和魯莽的觀點， 和歷史觀。另一方面，黑格爾的辯證法是唯心主義的和不完整的。 因此，選項 c 是正確的。

兩者的區別不在於是否承認不可知論、一元論和事物的內在矛盾，相反，兩者都承認不可知論，都承認事物的內在矛盾，都承認一元論，但區別在於馬克思主義辯證法認為世界與物質是統一的，而黑格爾辯證法則認為世界是統一於絕對精神的， 這是一種客觀的理想主義。因此，選項 a、b 和 d 不正確。

因此，正確答案是 c。