簽名與指紋不同是否合法？

具有法律約束力。 如果簽訂了合同，只要雙方表達相同的意圖，並且不違反法律的強制性規定，則具有法律效力。 雙方應嚴格遵守。

在簽訂合同時，如果只有簽名，或者只有指紋，或者有簽名和指紋，則視為當事人已經承認合同內容並具有法律效力。 合同受法律保護。

法律分析合同具有法律效力的條件是：1、當事人具有相應的民事行為能力。 民事行為能力包括合同行為能力和相應的合同行為能力，是當事人了解和掌握合同發展狀況和法律效力的基本條件。

原則上，自然人必須具有完全行為能力才能簽訂合同，限制行為能力人、無行為能力人不得親自簽署合同，而應當由其法人簽署。 能力有限的人可以獨立簽訂適合其年齡、智力或心理健康的純福利合同或合同。 對於非自然人，只有在法律程式建立後，他們才必須具有合同行為能力。

同時，還必須具備相應的承包能力，即必須在法律、行政法規和有關部門授予的許可權範圍內簽訂合同。 2. 當事人的意圖是真實的。 締約方的表達行為應當真實反映其內在的效力含義，即其效力含義應當與表達行為相一致。

意思的表達不屬實，對合同效力的影響應根據具體情況確定。 如果發生一般誤解等，合同仍然有效。 如果發生重大誤解，合同可能會被更改或撤銷。

如果合同由於人身危險而明顯不公平，則合同可以修改或撤銷。 因欺詐或脅迫而訂立的合同，如果國家利益受到損害，合同無效;在不損害國家利益的情況下，可以變更或撤銷合同。 3.不違反法律或公共利益。

4. 合同的標的必須確定並有可能。 合同的標的物決定了合同權利義務的質量和數量，沒有合同就失去了目的，失去了積極意義，應當無效。 合同標的物的可能性是指合同付款的可能性。

合同標的物的確定是指從一開始就確定合同標的物，或者可以確定的。

法律依據《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 符合下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力; （二）意思表達真實; （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

根據《合同法司法解釋》第（二）款第五條的規定，合同的簽字、蓋章、按手印具有同等法律效力。

只要是當事人的簽名，按或不按手印在法律上是有效力的，如果對方一旦悔改不承認，可以起訴法院，然後會有專業的筆跡鑑定師來鑑定簽名筆跡。

只要民事行為加蓋印章或簽字具有法律效力，指紋在過去是一種傳統形式，現在如果將指紋按在姓名上，也被視為有效。

《合同法》第三十二條規定，當事人以書面合同形式訂立合同的，合同應當雙方簽字或者蓋章即告成立。

簽名沒有指紋，但具有法律效力。 因為簽名和指紋具有相同的法律效力。 因此，沒有指紋簽字的合同也具有法律效力。

當一方履行其主要義務並且另一方接受該義務時，合同即告成立。

簽名和按指紋有什麼區別？

1.獨特性。 簽名不是唯一的，因為除了身份證上的法定姓名外，某人可能還有多個名字供他人稱呼，例如昵稱、奶名、別名、舊名、化名等，從法律角度來看，使用法定姓名以外的姓名可能會引起爭議，需要進一步證明該姓名與演員相同。 手印是獨一無二的，例如，右手只有乙個拇指;

2.寫作是不同的。 名字至少要求會寫自己的名字，但不排除有人不會寫自己的名字; 誠然，只要有手指，任何人都可以按手印;

3.要求不同。 簽名需要清晰可辨，不能用鉛筆，容易塗改，不能使用記號筆、水彩筆等軟筆尖，這些筆不能反映出作者的筆力和細細的筆觸書寫習慣，在筆跡上無法辨認。

法律依據《中華人民共和國民法典》第490條。

當事人以書面合同形式訂立合同的，合同由雙方簽字、蓋章、按指紋即告成立。 當一方履行了其主要義務，另一方在簽字、蓋章或按指紋之前接受合同時，合同即告成立。

法律、行政法規規定，或者當事人約定以書面形式訂立合同，當事人未使用書面形式，但一方已經履行了主要義務，另一方當事人接受的，合同成立。

法律分析：具有法律效力。 手寫協議上簽有帆的指紋和手印，只要協議內容是雙方真實意思的表達，協議正文中沒有違反現行法律法規的內容，就是合法有效的。

在訂立合同時，談判雙方都應遵循一定的原則，只有這樣，合同的訂立才有意義。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同自成立之日起生效，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。 依照法律、行政法規的規定，合同辦理批准等手續的，依照其規定。

未辦理審批等手續影響合同效力的，非國家依據影響審批及合同相關條款等義務履行的效力。 應辦理審批等手續的一方當事人未履行義務的，可以要求對方承擔違反該義務的責任。 依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、終止應當辦理批准等手續的，適用前款規定。