為什麼瑞士在比利時被入侵時倖免於戰火？

因為瑞士有自己的軍事力量，領土多山，易守難攻; 另一方面，比利時由於地理位置而不得不站在英國和法國一邊，因此遭到德國的入侵。

因為瑞士非常重視使用武力，所有公民都自動入伍，而比利時只懂得治理，不建軍火庫，所以慘敗的入侵是正常的。

低地國家是德國通往法國的西北門戶，他們的防禦相對較弱。 瑞士的地形對於大規模裝甲部隊來說太困難了。

其實瑞士的實力主要集中在其強大的軍事實力上，瑞士自古以來就以歐洲雇傭軍的身份出現，瑞士雇傭軍英勇善戰，兇猛惡毒，因此被歐洲所畏懼。

這是因為瑞士的戰鬥力如此之強，以至於它可以通過宣布保持中立。

因為瑞士國民軍的戰鬥力還是比較強的，所以比其他國家更有優勢。

由於瑞士軍隊更具戰鬥力，防禦力更強，因此能夠保持中立。

因為瑞士有實力，所以它只是因為不願意打仗而宣布中立，而不是說它不能被打敗。

主要是因為瑞士是乙個非常小的國家，如果他不選擇以這種方式拯救自己，他將對自己構成非常大的威脅由於其規模非常小，如果發生外國入侵，將很難處理這種軍事衝突。 所以他很久以前就選擇了中立國，這樣他就可以在二戰中保持自己的實力。

瑞士的經濟發展非常好，銀行業非常發達，很多國家都會選擇把錢存入瑞士反過來，它也保護了瑞士的安全，因為沒有人可以擺脫他們的財產。 這會造成很大的經濟和財產壓力，所以很多國家不會選擇入侵瑞士，因為當時的瑞士可以說是世界上所有國家的銀行。

當然，瑞士本身就擁有強大的軍事實力來防止來自國外的入侵，所以如果它選擇入侵瑞士，它最終可能會占領它，也必然會遇到瑞士人的頑強抵抗。 因為瑞士人的工業發展也很好，所以他的軍事能力也很好，再加上瑞士人訓練很刻苦，這也導致瑞士軍隊很有戰鬥力。

所以由於所有這些原因，瑞士很久以前就成為了中立國，多年沒有打仗然而，這導致了瑞士的快速經濟發展，因為在第二次世界大戰中，其他國家需要瑞士來支援他們的經濟發展，這使得瑞士成為主要投資者。

瑞士雖然是乙個很小的國家，但是它的公民素質很高，我以前看過一篇報道，說如果瑞士發生戰爭，全民會拿起槍來一致抵抗外敵，但這是否屬實無法驗證，但可以看出，人民的民族性格很強。

因為瑞士人民都是軍人，軍隊很強大，一般國家不敢招惹。

因為他不會對任何國家說話，所以他不提出任何國家的立場，所以說他保持中立。

瑞士是乙個人口少、國家小的國家，但確實是乙個科技高度發達的國家，乙個非常富裕的國家，人民素質也很高，這在一定程度上是由於500多年沒有戰爭，以及永久中立的因素， 雖然這是國策，但瑞士的軍事實力也很強，國家準備多年，百姓都是軍人，裝備也很好，隨時準備攻擊入侵的敵人，而這些因素也保證了500多年沒有戰爭， 並確保自己的和平發展。

國家小，人口少，打不起仗，為了保護自己，只能選擇中立。 國家小，人口少，打不起仗，為了保護自己，只能選擇中立。

因為瑞士是乙個非常小的國家，他們只能選擇中立才能生存。

國家小，人口少，打不起仗，為了保護自己，只能選擇中立。

是低調嗎？ 低調永遠不會錯！

如果瑞士不是乙個中立國家，我認為瑞士被其他國家占領有三種可能性，另一種是像其他西方國家一樣成為資本主義國家，最後成為社會主義國家（太低了）。

首先是被其他國家吞併的可能性。在18世紀，瑞士被公認為歐洲的中立國，例如，正是這個公共國家的名稱使瑞士免於第一次世界大戰和第二次世界大戰如果瑞士不是乙個中立國，我想它會在第一次世界大戰和第二次世界大戰期間被德國或義大利占領尤其是二戰期間，義大利和德國都是軸心國，當時的瑞士在兩國之間真的是戰戰兢兢。

部分第二種可能性是像其他西方國家一樣成為資本主義集團。 如果瑞士不是乙個中立的國家，我認為這是最有可能的畢竟法西斯主義在兩次世界大戰中都以失敗告終，一旦戰敗，瑞士的領土仍然存在，有可能趁機占領更多的領土來發展自己的實力，逐漸成為像英國一樣的歐洲強國。

最後一種可能性是最不可靠的一種，那就是接受共產黨的領導，成為社會主義國家。 這個真是異想天開先不說瑞士離蘇聯有多遠，蘇聯能不能保護它，就說它旁邊的資本主義國家，法國、義大利、德國，哪個國家會眼睜睜地看著乙個社會主義國家在家門口崛起？ 這是不可能的，而且在兩極霸權的時代，瑞士是社會主義國家，嘖嘖，我想我想笑一下（長大只是為了娛樂）。

綜上所述，如果瑞士不是乙個永久中立的國家，我認為瑞士現在很有可能是乙個資本主義國家，或者在兩次世界大戰後被其他國家吞併。

那麼它背後一定有乙個國家。 如果背後有乙個國家，那麼就會有人支援它。 他被包圍了，有人從外面救了他。 它比以前的中立國好一點，而且在軍事上有所改善。

瑞士被歐洲列強包圍，如果它不宣布永久中立，它將無法保證其作為金融大國的地位，尤其是在第二次世界大戰期間，當它被德國入侵時。