大學辯論賽 談談經驗 我沒有經驗但參加了

這取決於你是什麼形式。 三人組或四人組，是什麼形式，是新加坡人還是其他什麼。 不過，這些都是競爭的形式，到時候你就會知道，你會知道你會玩很多模擬辯論，如果你現在說出來，你會覺得更混亂，你不知道你是什麼樣的情況。

另外，所謂經驗比較小而具體，比如辯論要找到邏輯底線，建議找政治書籍或者哲學理論、名言來說服事情，然後要有論據，這兩樣東西作為基礎，在此基礎上，加上你個人的口才和反應能力都很好。 這就是我所知道的，我希望它有所幫助。

第乙個問題是澄清你想辯論的話題，你是要積極還是消極，然後找到你的觀點。 解決並回顧你的觀點（找到資訊很重要），了解你觀點的意義，找出你觀點的優點（哪裡比對方更合理，哪裡可以攻擊對方），然後找出你觀點的弱點（即 你會受到攻擊的地方）;然後也要了解對方觀點的意義，找出對方觀點的長處（即看對方可以攻擊你的地方），找出對方觀點的弱點（攻擊對方的長處，尤其是一些致命的弱點）。 兩對對比後，攻打對手的弱點，提前想好對對手的對策，做好戰鬥前的充分準備。

辯論賽中的團隊合作非常重要，要與隊友好好討論，確立中心思想，制定作戰計畫，相互配合，面對危險不要搞砸。

哎呀，只要你口才好，就好了。

總結。 上大學並不是對抗材料的唯一方法：1我國的籃球運動員大多受過初中或高中教育，不用上大學就能實現自己的人生價值。

2.比爾·蓋茨（Bill Gates）從大學輟學，從事商業生涯。

辯論：上大學是成功的唯一途徑嗎？ 我恰恰相反，上大學不是唯一的出路，所以我要費心給我乙個飼料。

上大學不是魏慧拿冰雹的辦法 反材料：1我們國民智佳的籃球運動員大多是初中或高中學歷，沒有上過大學，所以在出海前就能實現自己的人生價值 2比爾·蓋茨（Bill Gates）從大學輟學，從事商業生涯。

然後如何在提問環節用自己的論點向對方提問。

直奔主題：上大學是成功的唯一途徑，不上大學不是真的不會成功嗎？

結合那些不在大學但仍然成功的案例，只要稍加語言訓練，你們就可以超越對方。

還有什麼比這更傳奇的，對方根本無法反駁的那種。

那你可以直接問他，你已經上大學了，讓他告訴你你的成功之路是什麼？

對面只有初中。

這個辯論題目對你有好處，所以不用擔心大膽地玩。

在初中的另一邊，你應該更大膽地辯論和直接問：上大學是成功的必經之路，所以如果你現在不上大學，你是不是一直都失敗了？

我不認為我只有上大學才能成功，所以我回答奧林匹克競賽的問題，在考試中取得滿分，為我的父母做飯並照顧他，我會繼續成功。

同時，希望對方的防守朋友能盡快醒悟過來，不要一直活在“失敗”中！

你是我問的人中最聰明的。

哈哈哈，任何問題都可以問，我們大學曾經是辯論隊的冠軍，<>

我們期待著你在辯論中取得勝利。

正面：逆境更有利於人的成長 負面：順境更有利於人的成長。

積極：現代社會更需要通才 消極：現代社會更需要專家。

正面：誠實主要取決於自律 負面：誠實主要取決於其他法律。

正面：在當今社會，合作比競爭更重要 負面：在當今社會，競爭比合作更重要。

積極：網際網絡使人們更親近 消極：網際網絡使人們更疏遠。

積極：寬鬆管理對大學生弊大於利 消極：寬鬆管理對大學生弊大於利。

積極因素：年輕人成功的關鍵在於自身能力 消極因素：年輕人成功的關鍵是外部機會。

積極：那些取得偉大成就的人不是非正式的，那些不正規的人：那些成為大事的人也是非正式的。

正面：理想的人才是建立在仁慈的基礎上的 消極的：理想的人才是建立在智慧的基礎上的。

有必要參加。

首先，你可以豐富你的大學生活。

其次，參加辯論比賽是展示自己能力的機會。

第三，準備辯論賽的過程是真正提高能力的過程。 因此，通過在早期階段參與大量的準備工作，它將幫助您提高表現力。

這就好比我們參加考試的時候，考試的意義只是選拔和測試，但前幾年的學習讓我們在語言、數學等各個方面都提高了自己的能力。

所以參加辯論賽是一件好事。

另外，大學生活應該系統地安排給西紅柿採摘者，畢竟大學的時間是有限的。 參加辯論賽需要安排在每個學期和每年，以及整個四年的大學生活。

著眼於大局，著眼於地方安排，這對大局具有更大的意義。 當然，到最後，你的學術生活會非常精彩，你最終將能夠實現擁有乙份好工作的目標。

上大學歸根結底是為了有乙份好工作，做好乙份工作。 因此，我們必須著眼於未來，才能做好當下的工作。