我要就核能的利弊進行辯論，我是反對派，我迫切需要一場辯論！

核能會汙染環境，如果使用不當，可能對人類有害。

我認為我們可以在“核能”和“火”之間做乙個類比。

火，如果用得不好，會造成很大的災難，野獸怕火是因為它們不知道如何使用火。

然而，人類已經掌握了使用火的訣竅，從而使人類文明成為可能。

取得了巨大的飛躍。

試想一下，如果人類沒有學會使用火，現在的人類會成為地球的主人嗎？

核能也是一樣，現在人們害怕核能，就像原始人害怕火一樣，認為它極其危險。

但我們有理由相信，現在的關鍵是：

正確掌握如何使用，以及限制它的正確方法【這一點很重要，因為懂得用，也要懂得“防”，如果人類不知道滅火，就不敢大膽用火; 同樣，如果我們不知道如何預防核危害，人類就不敢放心使用核能，就像現在很多人聽說要建核電站一樣。

立即想到核輻射。

例如，探索宇宙和星際航行，核能比目前人類可以使用的任何能源都具有更多的優勢。

如果火使人類成為地球的主人，那麼核很可能會把我們帶出地球，成為星系。

劍 聖。 我們相信，如果我們知道如何使用和預防，那麼核能也可以帶來巨大的......像“火”一樣躍公升到人類文明。

另一方可能會採取“核武器”。

說起來，這並不難處理：

例如，用於運送人員和貨物的飛機是非常有用的工具。

但是有些人用飛機製造911，你說飛機弊大於利嗎？

所以，就算利大於弊，故意利用雲潭來破壞它，也是一件可怕的事情......

關鍵是要看“如何使用它”。

1、隨著科技的飛速發展，新能源不斷湧現，目前對核能的過度投資在未來會變得更加令人頭疼！ 2、過度開發核能將給中國的安全防禦帶來更加嚴峻的挑戰。 不僅在人們日常生活的安全保障上，而且在特殊時期的安全防護上！

3.作為世界強國，我們應該為世界的和諧作出更大的貢獻。 我們必須謹慎對待這種破壞植被、破壞環境的行為，以及給世界帶來不穩定因素的行為。 4、為了防止重蹈日本的覆轍，與其花費巨大的人力物力去創造能源，不如從大局出發，從根源上解決問題！

反對：人類不應該使用核能，因為核能是巨大的、危險的，會給人們帶來巨大的災難。 從 1944 年到 1957 年的 13 年間，美國中西部的漢富爾德 2 號反應堆向周圍大氣洩漏了大約 530,000 居里的碘 131。

附近的許多居民都患有胰腺疾病甚至胰腺癌，牲畜產生了大量有缺陷的後代。 1954年比基尼的氫彈試驗不僅暴露了數百艘漁船上的漁民，還暴露了附近許多島嶼上的土著人民。 在接下來的十年左右的時間裡，無數原住民死於輻射病，更糟糕的是，他們的大多數後代都患有嚴重的身體缺陷。

1968 年 1 月 21 日，在格陵蘭島西北部，四枚美軍氫彈在島上空**，空軍基地的許多士兵受到嚴重輻射。 他們的面板被癌細胞吞噬，他們的後代失去了生存能力。 1949 年 8 月 29 日，一顆原子彈在哈薩克大平原上空發射**。

蘇聯隨後在那裡進行了 320 次原子彈和氫彈試驗。 1965年1月，一次能量是廣島原子彈10倍的地下核試驗導致大面積地面坍塌，形成了乙個寬400公尺、長800公尺的湖泊。 數以百計的地下核試驗導致大面積地面坍塌，形成了長達5000多公尺的湖泊。

該地區草原受到廣泛汙染，地下結構和生態系統遭到嚴重破壞。 牧民也暴露在輻射下，他們的一些孩子不斷出現新的遺傳疾病和身體缺陷。 類似的例子還有很多，所以我認為人類不應該使用核能。

細心觀察，善於提問，勤奮思考。

優點： 1核能發電不會像化石燃料發電那樣向大氣中排放大量汙染物，因此不會造成空氣汙染。

2.核能發電不產生二氧化碳，加劇了全球變暖效應。

3.用於核能發電的鈾燃料除了發電外沒有其他用途。

4.核燃料的能量密度比化石燃料高數百萬倍，因此核電站使用的燃料體積小，易於運輸和儲存，一座1000兆瓦的核電站每年只需要30噸鈾燃料，一次飛行即可用飛機運輸。

5.核能發電的成本不太容易受到國際經濟條件的影響，因此發電成本比其他發電方式更穩定。

缺點： 1核電站產生的高階和低階放射性廢物或廢核燃料體積小，但由於放射性，必須謹慎處理，並面臨相當大的政治問題。

3.核電站投資成本過高，電力企業財務風險高。

4.核電站不太適合高峰和非高峰負荷執行。

5.核電站的建設更有可能導致政治爭端。

6.核電站反應堆中存在大量放射性物質，如果在事故中釋放到環境中，會對生態和人造成危害。