張飛這個會寫會文會武的白臉書生，後來怎麼會變成乙個莽撞醜陋的男人？

應該是大家都認為他的武功是殺豬練的，所以覺得他應該是個粗獷的人，但實際上他是乙個會寫會文會武的人，而且長得很白，所以他的女兒也很漂亮。

可能是羅冠忠想給大家呈現乙個英雄張飛的形象，如果他不刻意把自己的外表描述得奇特，讓人很難記住。 只有刻意以這種方式渲染他的個性和外表，大家才能永遠記住。 比如說到美素功，大家一定會想到關羽，說到戰略，大家一定會想到諸葛亮。

每個人都有他的亮點，而張飛被羅冠忠準確地定義為他極度醜陋和易怒的形象。

情況是被迫的，因為張飛出身為屠夫，雖然是殺豬賊，但常年持刀的修煉造就了他後來的形象。

這都是因為《三國演義》的作者改變了形象，所以大部分人都認為他是《演義》中那個粗獷醜陋的男人。

張飛應該是個帥哥，不是很帥，應該不差，不然他女兒就醜了，怎麼可能當皇后。

張飛是個美男子，為什麼史書把張飛形容為乙個魯莽的男人？

我們今天看到的畫面，幾乎都來自羅冠中先生在《三國演義》中的描述。 在《羅曼史》第一章中，他寫道1：“豹頭八尺長，虎鬚轟鳴，駿馬疾馳。

氣勢磅礴的硬漢形象被刻畫得淋漓盡致。 從此以後，無數的舞台影像、影視劇影像，一般都是這樣的。 然而，在2004年，文物部門在四川簡陽發現了乙個石頭人頭。

通過深入分析，相信它可能是真實歷史中的張飛形象。

2.這幅畫像是唐代工匠製作的，高4公尺，寬3公尺多。 這個“張飛”心地善良，耳朵長唇厚，溫文爾雅，連鬍子都沒有，更別說黑鬍子了。 他可以稱得上是乙個美麗的男人。

張飛的聲音威嚴而有力。 如果他娶了乙個路人，比如張來福、張繼祥，他絕對是調酒師的形象。 到宋元的《三國演義》出版的時候，已經有了張飛的清晰形象，非常經典，八尺長，豹頭虎脖，雷霆萬鈞，馳騁在田野上。

簡單來說，我們現在看到的張飛形象，是前幾代說書人補充的。

3、明清時期以前，一直存在著以貌取人的現象，而《三國志》的作者本人就是乙個容貌高尚、珍惜金子般的話語的黨。 他不屑於記錄那些不重要或毫無特色的人和事。 所以可以推斷，張飛本人可能就是個路人，也沒什麼可寫的。

如果是帥哥，陳壽一定會給幾招。 比如孫策、周瑜、於迅、諸葛亮，都曾因顏值而受到陳壽的稱讚。 而醜陋的陳壽也不會吝嗇批評。

比如張松、董卓、樂晉都被陳壽說得醜。 也許張飛不帥也不醜。

4、其實張飛還是有一些軍事素質的，尤其是對地形的把控。 長坂之戰以少量士兵控制了地形，他還在巴蜀擊敗了嚴彥。 贏得巴蜀當地人也是河北人的壯舉。

之後，漳河也趁著狹窄的山路，有老虎嗅玫瑰的意思。 但後世卻把張飛描繪成乙個儒雅甚至英俊的男人，這完全是毫無根據的胡說八道。 究其原因，可能是張飛雖然是著名的軍事將領，但對文人非常尊敬，所以後來的文人也“報恩”，對張飛進行了有些誇張的美化。

近代明朝讒張飛的記載被一些人相信，於是張飛的形象就變成了人們聽見的“美男子”，加了油醋，實在是太荒謬了。

最後，還有乙個莽撞的男人，那就是張飛這個角色。 主角們不可能總是高大、氣勢磅礴、緊張，還需要魯莽的插科打諢或開點玩笑來緩解讀者被絞死的情緒。 它們就像炒菜中使用的花椒和大蔥等調味品，是必不可少的。

而魯莽的人和智者之間的競爭，也是文學作品中必不可少的調味品。

因為他的所作所為讓我們覺得他是乙個大三粗獷的人，所以才有這樣的描述，歷史並沒有為他乙個人澄清，他是乙個美男子。

因為張飛的脾氣特別暴躁，所以這樣描述是為了塑造他的形象。 而這是為了突出他的一些個人特點，形象和個性之間的特殊匹配。 這樣一來，收視率也提高了，於是張飛被醜化成了乙個莽撞的人。

在羅冠忠筆下，張飛一直是乙個留著鬍子、臉色黝黑、勇敢無恥的人。 **，他是三國時期著名的兇猛將領，為蜀漢立下了大功，英勇嫉妒恨，完全是五大三粗人。 但隨著歷史的不斷挖掘，我們發現，在真實的歷史中，張飛不僅不是乙個大人物，而是乙個出身於書香世家的白臉帥氣學生。

史書上沒有關於張飛長相的明確記載，據《三國志》記載，劉備面如玉冠，嘴唇如油脂。 關羽的臉是棗色的，長長的鬍鬚優雅。 只是沒有寫乙個字關於張飛的外貌，所以羅冠中和現代導演們才有機會根據他留下的各種傳說，塑造乙個大人物的形象，但藝術創作終究是虛構的，張飛的真實面貌始終是乙個有待解開的謎團。

歷史是客觀的，總會有線索。 張飛的兩個女兒都是皇后，身居高位，可見他的家境顯赫。 而且根據史料記載，張飛的兩個女兒美得像仙女一樣，既然女兒們都這麼漂亮，可見張飛應該不是乙個強硬的粗獷之人。

雖然難以置信，但張飛確實出身於書香世家，家境富裕。 當然，張飛不是唯一乙個在街上賣豬肉的人。

他從小就讀詩讀書，刻苦練技藝。 由於武功強悍，他隱瞞了自己的其他才能，使人誤以為張飛是乙個粗魯的武者。 除了武功強悍，他從小就學過軍書，他帶兵的策略是常人無法企及的。

但最令人驚訝和欽佩的是他的書法。 這是有據可查的。

據說張飛每次打勝仗，都會在路邊的大石頭上刻幾個大字來紀念，順便也侮辱對方，所以雖然年代很老，但他的散文和石碑還是留下了不少。 這些碑子都是官書，仔細一看就會發現，張飛的字裡行間和貼身衣裝一樣，給人一種方正正義的感覺。 所謂話像人，僅此而已。

張飛在大家心中一直都是乙個五大三粗的男人，但實際上，他真的是乙個白臉帥氣的男人。

由此可以看出，張飛並不是乙個五大三粗的粗獷男人，而是乙個會寫能打的帥哥。 他為人正直，英姿颯爽，為我們的後代樹立了好榜樣，雖然我們不能像他那樣做，但我們也可以從現實出發，做乙個真正想成為那個人的人，雖然不精通所有十八種武功，但至少我們應該長期堅持自己想做的事情， 這樣我們才能成為乙個充實而富有的人，只有這樣，當我們老了，有一天，我們才能少一些遺憾。

在官史上，他確實是個白臉書生，我想很多人**都把他寫得太大了，三厚，其實不太合。

不是白臉學者。 在歷史上，真實的張飛是乙個粗獷的人，性格也比較大膽。

是的，張飛在官史上還是很優雅的，他長得很白，顏值也不錯。

我個人覺得張飛既不是影視劇中刻畫的粗獷男人形象，也不應該是美男子，其實書中並沒有對張飛的長相進行描寫，這有點奇怪，因為對於一些主角，或醜或好看，都會有相應的描寫， 但對於張飛來說沒有，個人猜測應該是張飛的長相比較一般，沒有什麼特別的優點和缺點。

很久以前，我們對張飛的印象來自影視劇，在影視劇中，張飛是乙個粗獷的男人，滿身胡茬，很有力量，但勇敢而有謀略，隨著後來很多人對張飛的了解，他已經變成了乙個出身高貴，相貌英俊的美男子， 但我個人認為這種說法是錯誤的。

首先是他的背景，很多人都說不要把他當屠夫看，但是他很有錢，他當時有錢帥氣，但是要想一想，如果他真的有錢帥氣，他怎麼可能跟著當時的劉備和關羽，雖然劉備的身份據說是皇室後裔， 但在有錢人或者有真實地位的人眼裡，根本就不算什麼，他的身份也只能吸引一些出身低微的底層人士。

然後他說他是個帥氣漂亮的男人，而且他很會畫畫，這純粹是胡說八道。 如果張飛真的是個美男子，為什麼三十多歲就娶了個兒媳婦，還撿了起來，說他很有藝術氣息，什麼文字很會寫，畫畫也很會畫，這已經被證實是謠言，張飛根本就不是藝術家， 他只是乙個普通的草根，通過自己的武功和對劉備的忠誠，一步步走向人生的巔峰。

我覺得人們對美醜有不同的定義，現在沒有張飛的畫像，沒人知道他是醜還是美。

張飛絕對不是影視劇裡的那種大鬍子男人，但是在古代也不是美男子，總體上長得不錯。

《畫元泉精華》中也說張飛擅長畫美人，喜歡草書，但張飛的書法畫畫卻沒有被拋在後面。 所以張飛確實是乙個文藝人，至少他不會是乙個五大三粗的粗人。

張飛的長相在歷史上沒有明確描述，但從他的兩個女兒都嫁給了劉嬋的事實可以推斷出，張飛不會很臭很醜，也不會很怪異。 據官方歷史記載，張飛在書畫方面也很有造詣。

每個時代的審美方法都不一樣，張飛絕對不是乙個美男子，他只能說身材更加魁梧大膽。

一定是個粗獷的人，史料記載他長得很黑，鬍子拉碴的形象反正也不好看。

古人的審美和現代的審美是不一樣的，所以就算是流傳下來的史料，張飛虎留著蚱蜢鬍子，做書法，頂多也說明他有一定程度的文字，應該對美男子什麼都做不了。

從他的兩個女兒都嫁給了劉嬋的事實，大概可以推斷出張飛不會很臭很醜，也不會長得很怪，所以他應該是乙個粗獷的男人。

在**和歷史劇中，張飛是乙個魯莽的人; 但在真實的史書中，據說張飛是一位非常優秀的畫家，也是一位儒雅的學者。

在那個時代，很多人都是通過自己的雙手為自己打下了基礎，其中不少人湧現出歷史，比如趙子龍——趙雲，關二爺——關羽！ 而另一位將軍，張飛，也算是外表和內在最不符的人了！

我們平時看到的影視劇中的張飛，就是乙個面色黝黑、性格粗獷、言談粗魯，甚至有些偏執和不講道理的人！ 有一次關羽死後，張飛心裡很傷心，於是命令所有士兵都穿上白色的孝道，搭起乙個白色的帳篷，三天之內就要完成，但顯然不可能在三天之內完成。

不過，與影視劇不同的是，歷時史記載中的張飛還有另一面，史記中的張飛除了是乙個兇猛的將領之外，還是乙個談吐優雅的書生，在史籍上，張飛特別擅長畫畫，更擅長畫美女，就連掛在涿州鼓樓北牆上的女媧補天圖，都是張飛畫的那時候，張飛的書法也很不錯，張飛的草書寫得非常高！

而且，史書上的張飛並不像影視劇裡那麼粗獷，史料記載中的張飛沒有鬍子，是個標準的美男子，再加上他的書生氣質，可以說是典型的富帥，如果生在現在， 張飛也是乙個讓萬千女人著迷的男人！

在我看來，張飛是一件幸事，因為張飛是殺豬的屠夫，他的所作所為是魯莽的行為。

雖然在大家的印象中，張飛是武將，但有記載，張飛確實也有琴棋書畫的一面。

張飛其實是個莽撞的人，他不是書生，他從小就生活在這樣的環境裡，長大後，娶關羽他們的時候，也是乙個非常莽的人。