-
匿名使用者2024-02-06蘇迅的《六國論》文體樸素自然，不拘小節，使散文有了很大的發展，對後世產生了深遠的影響。
但另一方面，蘇迅的《六國論》將六國滅亡的原因歸咎於“賄賂秦國”，雖然文章在論證和語氣上給人一種壓倒性的力量感，但今天看來卻明顯有失偏頗。 因為從本質上講，六國的滅亡，就是由於他們沒有考慮改革進取，沒有採取富強軍的政策，所以陷入了落後、被打敗、被歷史淘汰的境地。 當然，戰略戰術的破壞（包括“賄賂秦國”）也有各種具體原因。
從某種角度看某些事實，認為拉漢已經掌握了整個事情，這是人類容易陷入的錯誤。 （摘自《事實論證：雄辯與僭越》，2006年第5期）
寫作特點： 1.借鑑過去諷刺現在，直奔時代之源。
2.論據很清楚，論據嚴謹。
3.語言生動，氣勢充沛。
蘇喆和蘇軾在前者的概念上並沒有突破，所以一般來說，蘇尋是六國論中第乙個被推薦的。
-
匿名使用者2024-02-05《六國論》原文如下：
宋爾蘇的六國割地賄秦、弱化自己、拿刀殲滅、不懂得守約的理論; 齊、楚、閻、趙不認識左寒，魏一秦：我還以為會是這樣呢，然後秦氏的煩惱就解除了。 春天。
夫君子孫之所以恨秦，不是因為他的暴邪嗎？ 從其他方面來看，其他六國的人都想被秦國乾掉，不能把注意力集中在秦國身上。 當時，東王六國也沒有為了比秦聖舉更勝一籌而與橋爭吵; 他沉溺於攻擊，慣於欺騙，吃強弱肉的人，把秦國看得無異。
士兵們陷入困境，沒有虛榮的年齡。
使善於方便之人像秦國一樣，得到神的幫助。 未必會再來乙個秦國。 不過，最終，他並沒有克制秦芷的所作所為，而是要削弱自己，毀滅他。 蘇秦出來的時候，就想用秦，教它吞噬天下。 老實說，這很容易。
翻譯如下：宋朝的蘇迅和蘇哲認為，六國只會割讓土地，賄賂秦國，他們會削弱自己，導致秦國的滅亡。 我不知道堅守盟約的重要性; 齊國、楚國、燕國、趙國不知如何幫助朝鮮和魏國抵抗秦國，想著必須這樣，秦國的威脅就可以消除了。
後世之所以憎恨秦國，不就是因為秦國統治者的殘暴嗎？ 在我看來，六國都想做秦國的所作所為，並不一定只是因為秦國有罪。
此時的山東諸侯六國中，沒有乙個能超越秦國，他們沉迷於武裝進攻，習慣了自欺欺人，弱者與秦國無異。 戰爭仍在繼續，戰禍年復一年地繼續。 如果之前的地理形勢像秦國一樣有利，在上天的幫助下，那麼六國之一也可以像秦國一樣統一中國。
只是他們最後沒能做到秦國的所作所為，所以他們削弱了自己，導致了他們的滅亡。