秦將被指控殺害岳飛 沒有必要解釋原因

因為岳飛是在紹興元年（1131年

年），卻被秦暉的禪宗轎子檔殺害，以“密謀”。

反對“被殺。 這項指控被稱為“捏造”指控，指的是沒有根據和證據的罪行。

其實岳飛並沒有反抗，他只是對秦暉對國家政治腐敗的強烈不滿發表了一些批評性言論。 為了消除這位粉絲的反對，秦暉誣陷岳飛，判定他“造反”。 這個罪名沒有法律依據，也沒有證據證明岳飛有叛逆行為，所以可以說是完全捏造的指控。

岳飛因虛構的罪名入獄，最終被殺。

您好，很高興為您解答。

岳飛之所以“捏造”罪名，是因為**當時對他不滿，利用自己的不在場證明和對那山哥的一些誣告，給他定罪。 具體來說，岳飛在抗晉戰爭中取得了多次勝利，但因為在一次戰鬥中未能及時趕到，導致一些士兵死亡，被魏鵬指責為“不忠不孝”，被判“造反”。 這種罪行對李習來說沒有實際依據，所以被稱為“捏造”的罪行。

“無理”不是犯罪，岳飛是被誣陷造反的，罪名是造反，“無理”的意思就是沒有必要，韓世忠問秦輝，指控岳飛造反有沒有可靠的證據？ 秦暉說，可靠的證據是不需要有的，因為在封建社會裡，所有反叛的被告都是看皇帝的態度，皇帝信任被告就是誣告，皇帝不信任被告，被告只有死路一條，岳飛被折磨得沒有打成一招救家， 否則按照古法，叛亂是要剿滅的，因為沒有可靠的證據，所以他的家人只是被流放，趙苟特別害怕晉國敗下馬求和，放回秦宗，以岳飛的忠心必須支援秦宗，秦宗是衛宗的長子， 而趙苟不讓步就是不忠不孝，讓步就是不甘心，怕被殺。

岳飛其實不是被“捏造”的罪名殺的！ 岳飛的罪名是造反，因為這個罪名很牽強，所以秦輝想用“無端”來為自己開脫。 總之，岳飛的罪名是“捏造的叛亂”！

所謂“捏造”罪，是指他支援軍隊干涉繼承人的建立，可以無罪處決。

應該是岳飛無罪，但秦輝卻要加乙個罪名，所以才叫“無理”。

不用說，這意味著也許。

沒有人知道他的罪是否是罪，但就是殺了他。

岳飛的死因，就是因為他功勳卓著。 功德高尚，是主子的人很多，但被這麼爛大帝殺的人卻不多，主要是因為皇帝身邊有個心腹秦宇，秦宇一心要殺岳飛。

岳飛的死因，就是因為他對黃金的抵抗力不強。

北伐時，他怕金如虎，一觸敗下陣來。 在援助淮西時，救援速度慢，軍機延誤。

再加上他不願放棄軍事力量，高宗認為自己是在想盡辦法擴大實力，並沒有主動反抗晉國，懷疑自己的目的是為了造反晉國。

不，我相信是宋高宗讓秦輝殺了岳飛。 因為岳飛在法庭上多次與宋高宗相矛盾，所以宋高宗有殺意。

岳飛因惹怒皇帝而被處死，被處以他沒有的罪行，這是古代的武斷行為。

岳飛，真正的死因其實是他的情商太低了，他派兵北伐收復宋朝失地，贏回了宋秦宗和宋徽宗，對宋高宗產生了懷疑，最後死了。

不一定，這可能是導火索。 皇帝有時候想殺人的原因有很多，如果你犯了罪，他只是想殺了你。

岳飛不是趙匡胤，高宗不是柴老闆，安祿山石思明和唐明帝的時代已經一去不復返了，宋朝建立後，皇帝碾壓了將領，雍正慰問年千曜的部隊，你說兵只聽你的命令，姐夫呢， 後宮有很多妻子。

嗯......也許他很擅長戰鬥，但問題是他不了解政府和高層人士的想法，所以他招致了殺戮的災難。

岳飛的死，更大的原因，就是因為功勳卓著，還要把上朝的君主救回來，這讓現在的朝代君主感到不安。

岳飛之死在各種史書中記載得很清楚，為什麼立案，具體審判過程如何，最終結果如何判決，記載清楚，古代案卷中很少有如此清晰合理的案件，你為什麼覺得沒有根據？ 整個國家在岳飛的案子面前都瞎了？ 中國古代史上最荒謬的一幕。

上學的時候，歷史書上寫著我就這樣死了，現在我看同樣劇情的電視劇集。

或許岳飛並不想造反，但“岳家大軍”是禁忌，如果任其發展，結果不得而知。

這是沒有根據的，就是不需要理由，皇帝叫你去死，不死就是不忠。

莫須有。

胡說八道，意思是也許有。 其實也不過是無中生有，捏造罪名，紹興和會後，秦暉慫恿黨萬巧宇向宋高宗呈上捏造的諸多“罪行”，比如岳飛援軍，抗金時不救，棄陣。

此後，秦暉賄賂張軍、王貴、王軍，誣告岳飛的兒子岳雲給張憲寫信，要與他聯合發動兵變。

紹興十一年九月，張憲**被囚禁; 10月，岳飛和嶽雲父子也被騙入獄。 已經辭職在家保命的老兵韓世忠忍不住問秦輝岳飛到底犯了什麼罪。

岳飛的兒子岳雲和張憲設計了為岳飛奪回軍權，雖然這件事情不是很清楚，但也許有！ 韓世忠聽了這話，怒道：“你怎麼能不三言順天下！

按照秦輝的吩咐，岳飛等人很快就被判處死刑。 1142年春節前一天晚上，岳飛在杭州豐博閣被殺，當時岳飛年僅39歲。

秦暉知道，要想用正當手段除掉岳飛是不可能的，所以他只好給岳飛加上乙個“捏造”的罪名，即憑猜測給乙個無辜的人定罪，也就是無中生有地誣告。

這個顛倒黑白的故事，讓“無理”二字一直延續到今天。