衡平法的發展史，衡平法與普通法的區別

普通法與衡平法的區別：

1、調整物件不同，普通法調整物件是全方位的，涉及幾乎所有法律領域，衡平法調整的物件有限，只涉及普通法無法調整的私法領域;

2.淵源不同，普通法主要以習慣法為主，衡平法以羅馬法為主;

3、程式不同，普通法的程式複雜而僵化，而衡平法的程式簡單靈活;

4. 補救措施不同，普通法補救措施只是損害賠償，而衡平法補救措施很多。

普通法是基本法以外的法律，普通法不能與基本法相牴觸，而衡平法是普通法的補償制度，所以當兩者的規則發生衝突時，普通法的調整物件是全方位的，幾乎涉及法律的所有領域; 衡平法調整的物件是有限的，只涉及私法領域中無法通過普通法調整的不同淵源。

法律依據

中華人民共和國立法法

第七條 全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。 刑法、民法、國有法和其他基本法律由全國人民代表大會制定和修改。 全國人民代表大會常務委員會制定、修改全國人民代表大會制定的法律以外的法律; 全國人民代表大會閉會期間，對全國人民代表大會制定的法律進行一些補充和修改，但不得與法律的基本原則相牴觸。

第八條 下列事項只能依法制定：

（一）國家主權問題;

（二）各級人民代表大會、人民法院、人民法院、人民檢察院的組成、組織和職權;

（三）民族區域自治制、特別行政區制、基層群眾自治制;

4）犯罪和處罰;

（五）剝奪公民權利、政治權利、限制人身自由的強制措施和處罰;

（六）稅收的設立、稅率的確定、稅收徵管等基本稅收制度;

（七）徵收、徵用非國有財產;

8）基本民事制度;

（九）基本經濟體制和金融、海關、金融和對外貿易等基本制度;

10）訴訟和仲裁制度;

（十一）其他須由全國人民代表大會及其常務委員會制定法律的事項。

雖然普通法和衡平法。

兩者都是先例的形式，他們的產生依賴於王權，但兩者之間仍然存在差異：

1）調整物件和內容不同。普通法規制的物件是包羅永珍的，幾乎涉及法律的所有領域，主要包括刑法和合同法。

民事責任法等; 衡平法調整的物件是有限的，只涵蓋普通法無法調整的領域，主要包括公司法。

繼承法、破產法。

等。 2）淵源不同，普通法主要以習慣法為基礎;衡平法以羅馬法為基礎。

3）訴訟程式不同，普通法程式比森浩案更複雜、更僵化，實行陪審團制度，案件以口頭辯護方式審理;衡平法程式相對簡單靈活，一般沒有陪審團和書面審判

4）補救措施不同，普通法補救措施只是損害賠償，包括金錢賠償和財產返還，通常以金錢賠償為基礎;衡平法上有很多補救措施，除了損害賠償外，還有合同履約、禁令等。

5）法律術語不同。

法律分析：（1）調整物件不同，普通法調整物件是全方位的，幾乎涉及所有法律領域; 衡平法調整的目的有限，只涉及普通法無法規範的私法領域。 （2）來源不同，普通法淵源主要是普通法信件; 衡平法以羅馬法為基礎。

3）程式不同，普通法程式複雜僵化;公平的過程簡單而靈活。 （4）救濟不同，普通法救濟只是損害賠償; 有許多衡平法的補救措施。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百零一條 其他有刑事處罰規定的法律，適用本法的一般規定，但其他法律對從寬規定有特別規定的除外。

徐國棟先生在《民法基本原則解讀》中。

該書提出，大陸法系。

還有公平。

為什麼中國有衡平法，卻沒人知道？ 究其原因，是因為中國沒有負責適用衡平法的法官，因此導致了實踐中沒有衡平法的錯覺。

公平是為了彌補規範性規定的不足，實現個人正義適用的法律原則是民法的基本原則。 在司法實踐中，要做出符合法律公平正義的個別裁判，裁判官不僅要有深厚的法律哲學基礎，而且在當今的我國法學教育中，部門法與法哲學的身份被人為地割裂開來。

法哲學屬於法哲學，部門法屬於部門法，導致說之歸，所做之歸，處處有半桶高手，所以他們擔不起大責任。

這個問題比較複雜，我建議大家看一下我們起草的《程式法》修正案的18條。 公平才是真正的含義。