夷陵之戰,東吳集團付出了多少代價?

發布 歷史 2024-02-24
34個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    夷陵之戰,東吳集團已經付出了將近三年的代價,這場戰鬥中最大的損失其實是劉備集團。

    在三國之中,蜀國是順盛走向衰落的重要節點,正是這一戰,差點造就了蜀漢。

    將軍迷路了,以至於後來諸葛亮。

    劉備死後,看著滿族將領們,不僅有一種聰明女人不吃飯難吃的感覺,也正是這場戰鬥,為後來的統一帶來了機會。

    關羽遠征北上攻魏,呂萌表面上,他示弱,但實際上,他一身白衣渡河,一舉攻打荊州,關羽匆匆北上,背負敵人之苦,在麥城丟了性命劉備聽說後大怒,調整兵力準備攻打孫權。

    政權,經過準備和宣布,劉備接過指揮權,率軍南下,孫權千方百計議和,無濟於事,匆匆放過魯迅。

    統帥作為京城都督,年輕的魯迅和一輩子當榮馬的劉備來來去去,最後劉備被打敗了,這就是夷陵之戰。

    對這場戰鬥的描寫太傳奇了魯迅用火燒死了劉備,劉備逃跑了,東武差點沒花一兵,只花了一把火,這怎麼可能? 劉備怎麼說,他一輩子也是軍人,參加過無數次戰鬥,閱歷豐富,又是老兵,怎麼可能這麼輕易就被一火打敗?

    其實真相應該是劉備直接開進了前期,勢不可擋,也正是因為前進的戰線太長,後勤力量不足,才到了東吳腹地,東吳就開始反擊了,才有了這樣的失敗。

    這一戰,東武至少付出了數萬青年的代價,國力至少三年都收不起來,劉備更是慘不忍睹,能打仗的將領幾乎都沒了,別說年輕強軍了,從這個角度來看,劉備的損失還是更大。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    劉備失敗了,雙方都損失慘重,戰鬥持續了近40年,蜀國不僅失去了荊州,而且遭受了嚴重的資源損失,比吳國還要多。 蜀國由強轉衰落,多年後才復辟。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    東吳一夥陣亡,幾名小將和一些守衛邊境村莊的部隊。 劉備一行人被殲滅,黃忠也死了,劉備自己也死了。 因此,劉備一行人蒙受了更大的損失。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    當然,劉備的集團損失更大,五萬大軍全軍覆沒,最重要的關隘荊州也失守,但東吳雖然打贏了仗,卻輸了戰略,兩家都失去了與曹魏抗衡的京城。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    東吳集團付出了將近三年的青春,蜀國幾乎全軍覆沒,所以在這場戰鬥中損失最大的還是蜀國。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    雖然東吳贏得了這場戰鬥,但它付出了相當大的代價。 不過,蜀國的消耗更大,能打的將領基本被殺。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    戰鬥持續了一年又乙個月,劉備率領的蜀漢軍隊約4萬,加上沙莫克率領的1萬蠻軍,對抗魯迅率領的東吳軍隊5萬。

    這一戰,東武消耗了百分之三的青壯打蜀漢,蜀漢二代統領基本上街了。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    史料中沒有關於東吳集團交了多少錢的相關記載,但在軍事損失方面,孫權的損失比劉備少。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    劉備在夷陵之戰中損失慘重?

  10. 匿名使用者2024-01-28

    <> “三國時期,有很多非常有名的戰役,比如官渡之戰和夷陵之戰,都是在荊州失守、關羽被殺之後發生的。 關雲昌是劉玄德的好哥,對於哥哥的死,他特別傷心和憤怒,所以不顧眾人的反對,想要攻打東武,可是戰爭還沒有打響,又乙個好哥張飛被手下殺了,這讓劉玄德更加傷心,也更加堅定了他攻打東武的決心, 但他並沒有被悲傷沖昏頭腦,仍然讓諸葛亮守在後方。

    為什麼東吳贏了,卻沒有趁著勝利追擊和消滅蜀漢?

    雖然蜀國在這場戰爭中損失特別慘重,甚至到了生命力大失所望的地步,但東吳要想一下子滅掉蜀國還是非常困難的,更何況周圍還有乙隻虎盯著曹魏。

    首先,劉玄德戰敗後撤退到白帝城,並沒有繼續撤退,哪怕東吳一直在攻打蜀漢,劉備也沒有後退一步,這讓孫權感到害怕,不敢再有任何骨孼線,劉備趁此機會將分散的士兵召集起來, 而這時趙子龍也帶著援軍趕往白帝城。這樣一來,東吳軍就失去了進一步進攻的好機會。

    另外,蜀軍雖然在戰爭中敗了,但後方還是很穩固的,蜀國是乙個容易防守難攻的軍事要地,攻占難上去,更何況對方各方面都有特別突出的軍師——孔明。

    還有一點也很重要,當時魏國、蜀國、東吳三人控制了整個中原,三國實力相等,如果蜀國和東武繼續戰鬥下去,無論哪個國家最終取得最後的勝利,都會讓兩國蒙受巨大的損失,如果魏國此時趁勢而上, 蜀國和東吳國之所以能夠輕易滅掉,是因為三國相互牽制制衡,對兩國的穩定有很大幫助。

    戰爭之初,孫權和名將魯迅就看出了曹魏的心思,明白東吳要想拼命滅蜀,那將是一場耗時費力的戰爭,東吳也會陷入兩難境地。 如果魏國此時進攻東吳後方,東吳沒有足夠的兵力抵抗,所以勝利後,它停止了追擊,主動撤退。

    事實果然如他們所料,很快曹魏就開始攻打東吳,不過好在魯迅已經做好了一切準備,讓對方沒有得到任何好處。

    其實並不是東武沒有滅掉蜀寒的念頭,而是因為他們根本無法滅掉蜀寒,也做不到,這是他們權衡戰利弊後做出的決定,因為在那個時候,撤退是最明智的選擇,也是保持實力的最好選擇。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    這是《三國演義》中構思的一幕,說蜀漢當時派出了70萬大軍,卻沒想到被東吳大將魯迅燒了回來,東吳不浪費一兵一卒就拿下了這場勝利。 但實際上並非如此,因為蜀漢派出的軍隊只有四萬人,東吳不是少勝多,也不是零損失,**中的描述太誇張了。

    當時劉備占領了益州,他的軍隊只有十萬人,他沒有能力出動七十萬人,而在這次夷陵之戰中,他出動了四萬人,相當於總兵力的一半,可以看出劉備並沒有看不起東吳, 但準備充分,可惜劉備在這場戰爭中失敗了,撤退後逃到了白帝城,這也成為了他倒下的地方。

    關於這一戰的記載很少,也沒有具體記載東吳在這場戰役後損失了多少,更沒有劉備為何被擊敗。 只記載東吳大將是打敗劉備的魯迅,最後蜀軍只能被打敗,逃往白帝城。 既然記載不多,事情多也沒提,所以不可能說東吳沒有零損失,畢竟劉備派出了四萬人,按照東吳的實力,就算派出十萬人,東吳在遭遇硬仗的情況下也會損失兵力。

    這場戰爭結束於公元221年到公元222年,東吳花了整整一年的時間才取得勝利,可見東吳的實力不是很強,即使面對劉備這邊也只能勉強抵抗,最終以微弱優勢獲勝。 如果在兵力上完全壓倒一切,拿下蜀國需要一年時間。 再加上戰爭需要糧草,光是今年就要消耗大量的軍費,東吳的損失肯定和蜀漢沒有太大的區別。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    這絕對不是真的,夷陵之戰也是一場非常激烈的戰爭,說零損失就太誇張了,只能說是小事。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    不,不管是什麼戰爭,都不會有零損失,總會有人員,包括一些武器損耗。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    夷陵之戰在東吳零損失,這顯然是不可能的,如果東吳大軍真的如此有戰鬥力,用不了一年的時間就能擊退蜀漢軍隊。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    零損失是相對的,夷陵之戰是一場著名的少勝多勝之戰,東吳的損失很小,與蜀漢的慘敗相比,東吳可以說是零損失。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    夷陵之戰是一場非常激烈的戰爭,東吳零損失的說法肯定是誇大其詞,真實情況應該是東吳在戰爭中取得了勝利,兵力損失不大。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    戰爭中不可能零損失,這都是**中的誇大其詞,現實中也不可能美化東吳。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    只要是戰爭,就沒有零損失這回事,但是在這場戰爭中,東吳遭受的損失相對較少,取得了比較大的勝利,這有點誇張。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    東吳在軍事和經濟方面有優勢,自然會贏,但損失大,不能說損失為零。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    戰爭中不可能有零失誤,那只是**中的描述渲染,實戰中肯定會有**,不管是哪一方。

  21. 匿名使用者2024-01-17

    夷陵之戰沒有記載吳孫權在中東付出了多少代價,但至少可以肯定,東吳不可能零損失。

  22. 匿名使用者2024-01-16

    蜀漢當時只占領了兩個國家,實力差距太大了,其實諸葛亮很清楚蜀國不可能統一天下,在龍中中間說,先統一吳國,等天下變,才能曹曹,也就是說, 以武術的勢力也有機會揣摩曹,單憑蜀氏是不可能的,孔明後來七出齊山,都是忠心耿耿的,其實劉備發動夷陵之戰可不是為關羽報仇那麼簡單,劉備怎麼可能有蛀難覓的底蘊為了自己的私心發動國戰, 劉備徹底得意忘形,想要擴大吳國的實力,然後擴大世界,我覺得劉備好像在賭,他剛剛被稱皇帝,而且年紀大了,就這乙個,如果他能做出乙個結果,他就賺到了,還有一點拼命的意義。

  23. 匿名使用者2024-01-15

    只能拖延舒寒被曹魏**的時間,根本改變不了歷史的走向,因為舒寒太弱了。

  24. 匿名使用者2024-01-14

    打不打都是一樣的,當時蜀國的實力已經比魏國和吳國強,但是後勤物資不足,剛才又需要穩定民心等等,吳國不能縱容蜀國滅魏或打敗魏國,一旦發生這種情況, 吳國也會被蜀國消滅。所以不管有沒有,這都是必然的,但好在有這個停靠點,不然說不定吳氏會和魏國結盟

  25. 匿名使用者2024-01-13

    這是不可預測的,因為歷史是無法改變的,而且蜀漢沒有進攻東吳,還有夷陵之戰,所以你不能問篡改歷史的問題!! 我們需要尊重歷史!!

  26. 匿名使用者2024-01-12

    可能打敗魏國,統一北方? 也許最終打敗東吳,統一世界? 但歷史就是歷史,我們不能同情,再說了,舒翰是三國中最弱的,雖然有英明將軍孔明,但是沒有“撐”天的技巧,舒翰終究會滅亡的,別神化孔明了!

  27. 匿名使用者2024-01-11

    這些軍隊可以用來攻魏,維持一段時間對魏國的進攻,但改變不了歷史發展的趨勢和三國還晉的趨勢。

  28. 匿名使用者2024-01-10

    畢竟,它會按時滅亡。 蜀國可以說是乙個靠少數人扶持的國家,其國家之所以強大,關鍵在於那些人,而滅亡的關鍵也在於那些人。

  29. 匿名使用者2024-01-09

    或許蜀國的根基會長一點,關羽並不是世上唯一乙個兇猛的將軍,但哥哥的感人情感卻成了蜀國最大的絆腳石。

  30. 匿名使用者2024-01-08

    改變不了歷史的潮流,諸葛亮的治國政策有問題,百姓在傷錢! 用人也有問題,三國回晉的趨勢是不可能改變的。

  31. 匿名使用者2024-01-07

    不會在三國中排在最後,至少會比吳國強。

  32. 匿名使用者2024-01-06

    荊州迷路了,一切都結束了。

  33. 匿名使用者2024-01-05

    夷陵之戰,又稱夷亭之戰,是三國時期蜀漢君主劉備對東吳發動的戰役,也是三國“三大戰”的最後一場。 公元221年7月,劉備即位三個月後,立即以為將軍關羽報仇為由,立即揮兵東下,勢頭強勁。 東吳君主孫權立即以魯迅率領軍隊作出回應,魯迅以待工之法阻擋蜀軍的進攻,於222年8月在夷陵地區擊敗蜀軍。

    所以,答案是魯迅!!

  34. 匿名使用者2024-01-04

    魯迅. 夷陵之戰中,孫權派魯迅率軍迎戰,所以率領東吳軍擊敗劉備率領的蜀漢軍的應該是魯迅。

    資料片:夷陵之戰又稱夷陵之戰、夷亭之戰,是三國時期蜀漢昭烈劉備對東吳發動的一場大規模戰役,是中國古代戰爭史上著名的積極防禦成功典範, 以及三國“三大戰”的最後一場。張武元年(221年)7月,也就是劉備稱帝三個月後,劉備以為名將關羽報仇為由,揮兵攻克東吳孫權,勢頭強勁。 孫權講和失敗後,一方面決定與曹魏求和,避免兩條戰線作戰,另一方面派魯迅率軍作戰。

    魯迅以待工之法阻擋蜀漢軍的進攻,於樟武二年(222年)八月在夷陵地區擊敗蜀漢軍。 夷陵之戰的慘敗,是關羽失去荊州之後,蜀漢實力的又一次重大損失。

相關回答
18個回答2024-02-24

歸根結底,人口還是很少的,在古代,勞動力是主要的戰鬥力,人口少了那麼多,只剩下老弱婦孺,自然就走下坡路了。

3個回答2024-02-24

魏。 魏國在桂陵之戰和馬陵之戰中損失慘重後,其軍事實力從根本上被削弱,秦國趁勢而上,從此失去了與齊秦爭奪霸權的能力。 >>>More