“郭佳不死，臥龍不出來”，郭佳為何如此厲害？

三國中有一句名言是“郭嘉不死，臥龍不出來”，這是因為郭嘉很有謀略，所以諸葛亮在世的時候一直沒有出山，所以，郭嘉一直被後世奉為鬼，那麼郭嘉到底有多厲害呢？ 接下來，我就給大家介紹一下郭嘉，三國第一鬼才！

郭佳一直被世人稱為“鬼才”，因為他的策略非常出人意料，大膽無比，在曹操的作戰計畫中起到了畫龍點睛的作用。 同時，很多人都說郭佳比諸葛亮更強大，而諸葛亮之所以在郭佳死後出山，是怕自己比不上郭佳諸葛亮有這些異象，其實有很多能人幫忙， 其中黃月英和父親對諸葛亮幫助很大。

乙個人不可能天生就是天才，其實郭佳這麼厲害是有原因的，他的師傅是郭佳非常高貴的人。 郭嘉的師傅是三國中大名鼎鼎的水靖先生，水靖先生雖然沒有太多的事蹟，但從郭嘉的非凡成就來看，水靖先生是乙個非常厲害的人物。

郭佳年紀輕輕就展現出非凡的天賦，在與老人的交談中透露出他獨特的想法和見解。 郭嘉本來是袁紹手下的謀士，但後來郭嘉發現袁紹不是乙個能立大局的人，於是後來投靠了曹操，在曹操手下，他聽從了郭嘉的建議，打敗了袁紹。

至於郭佳，曾經有一句“郭佳不死，臥龍不出來”的說法，恰好在郭佳去世的那一年，劉備邀請諸葛亮出山。 有人說諸葛亮之所以不出山，是因為郭嘉的天賦太過突出，諸葛亮怕做不到，也有人說諸葛亮是三國第一戰略家，這要看個人喜好， 你喜歡誰就是第一戰略家，反正也無處可查，兩人也沒交過手！

雖然只有十一年時間，郭嘉留下了輝煌的戰績，但當郭嘉在曹操的軍隊中時，曹操可謂是一首勝利的喜訊之歌，成功地統一了北方。

郭佳一死，曹操的軍事功績就乏善可陳，用周澤雄先生的話說，他還對付了馬、韓遂幾個“草懦子軍閥”。 對付孫權和劉備這兩位“英雄”，他有些無能為力，在赤壁差點被燒成灰燼。

郭佳的足智多謀被稱為“鬼才”。 郭佳在他短暫的一生中，確實做了很多偉大的事情。

郭佳是一位出色的戰略家，他幫助曹操奠定了基礎。 打敗了北方的勢力，立曹操為三國第一皇子。

郭佳是乙個非常厲害的軍事戰略家，只要他挺身而出，幾乎沒有打不贏的仗。

郭佳在軍事上的表現非常出色，也是難得的優秀戰略家。

郭佳確實是一位非常優秀的軍事戰略家和戰略家。 而且，在早期，郭佳出謀劃策，幫助曹操穩住局勢。

對於郭佳不死，臥龍不出來，就算郭佳不死，諸葛亮到時候也會出山，畢竟他生在亂世，身處自拔。

當初，郭佳出謀劃策，幫助曹操穩住局面，是難得的人才。

郭嘉確實是一位出色的戰略家，他幫助曹操南北作戰，穩定了局勢。

因為在三國時期，諸葛亮出山的時間一直被三國的粉絲們津津樂道，爭議不斷。 核心焦點是因為與三國的另一位巫師有關，這個人就是曹魏的大謀士郭嘉。 公元207年，郭嘉在攻克吳桓的途中病逝。

建安十二年（207年），郭嘉在從柳城回來的路上，因水土不習慣、氣候惡劣、晝夜勞累過大而病逝。

同年，駐紮在新野（今河南新野）的劉備帶著將軍關羽、張飛三次前往南陽鄧縣龍中諸葛草路，請諸葛亮出山協助。 這一年，郭佳跟隨曹操遠征烏丸後，碰巧病逝，這一年，恰好劉備在茅草屋裡見到諸葛亮，請他出山。

“郭佳不死臥龍不出來”這句話在歷史上流傳，從這個詞的表面含義來看，很明顯是貶低諸葛亮，抬高郭嘉。 翻譯過來，諸葛亮怕郭佳，諸葛亮在顧家死前不敢出來，就是怕被郭佳的才華壓垮。 其實這樣的觀點實在是太片面了，中華文化博大精深，古人表達真實感受的方式很委婉。

郭佳沒死，臥龍沒出來，網友說。

如今，說到三國，你經常看到到處流傳著一句話，叫“郭嘉不死臥龍不出來”。 本以為是史記，但仔細看後，竟然沒有這樣的記載，知道是今天網友們對神仙的總結，所以一邊佩服網友們的智慧，一邊佩服。

再去史料梳理這段歷史，其實按照網友的邏輯來看，郭佳不會死，臥龍也不會出來，後面應該還有一句話，因為這句話確實影響到了三國歷史的走向。

注意。 郭嘉於公元207年去世，而臥龍諸葛亮這一年，居世的臥龍諸葛亮，確實是被劉備請出山的，從時間上看，這只能是神機巧合。 沒有誰比誰好這回事，兩者之間也沒有可比性，乙個側重於軍事戰略，另乙個側重於行政。

另外，相比之下，諸葛亮可能比較全面，郭佳單科滿分，諸葛亮總體分還不錯，但與行政能力相比，諸葛亮的軍事天賦略弱。 這就像中文得了100分，數學只有85分。 但如果你能得到85分，你已經處於中上水平了。

郭嘉幫助曹操奪取了六州的控制權，曹操得以擊敗董卓，袁紹是郭嘉的第一貢獻。

為曹操平北。幫助曹操拉開匈奴與北方的距離，征服東部的袁紹，鎮壓袁蜀，幫助曹操脅迫天子命令諸侯。

郭佳比諸葛亮更強大，不僅有認人能力，還能根據情況推斷出這個人未來的發展。

“郭佳不死，臥龍不出來”，郭佳在歷史上的實力是什麼？ 說到三國，思神借東風的諸葛亮，像狡猾的蛇一樣被戲弄過多次的司馬懿，還是年輕氣盛、英年早逝的周公進，都擁有神鬼之才，一人勝天下， 而三國似乎對這三個人很迷戀。不過，有郭佳在，三足的氣勢可能從一開始就不存在。

郭佳不死，臥龍不出來，郭佳在歷史上到底有多厲害？

郭嘉，東漢末期的謀士，郭嘉生於170年，卒於207年。 郭佳有識人之本事。 初出茅廬的郭佳為了謀求更廣闊的天地，投身於袁紹的算下。

袁紹是乙個一事無成的人，但他不是乙個決策者。 優柔寡斷是袁紹的形容詞。 這樣一來，袁紹就不配被稱為郭佳的侍從了。

因此，郭佳把票投給了曹操。

有句話是這樣說的。 郭佳不死，臥龍不出來。 如果郭佳沒有病死，臥龍就不用出山了。

劉備肯定會輸。 郭佳還活著，但郭佳參加的每一場戰鬥都是十戰九勝，這就是郭佳的意思，郭佳在的時候，曹操的隊伍如火如荼，北戰，幾乎百戰全勝，曹操的謀士們未必會失去郭佳，但他們必須做出與郭佳同級的決策。

後來，郭佳幫助曹操的北伐成功，打敗了烏桓人。 結果，在凱旋的路上，年僅28歲的郭佳病逝。 也就是這一年，男主劉備“看著茅屋”，讀了27歲的青庚宇，邀請了與世人沒有爭吵的諸葛亮上山。

正是在這個時候，產生了“郭嘉不死，臥龍不出”的禪語。

要知道，諸葛亮出山後，幫助可憐的二白，劉備一步步反擊，成為一方霸主，風風雨雨，也展現了諸葛亮超強的智慧和才華。

不過諸葛亮下山的那一年，恰好是郭嘉病死的那一年，雖然有意外的約定，但客觀分析，如果懷有鬼才的郭嘉沒有死，很明顯，曹操在赤壁是不會被打敗的，但如果不是這樣的話， 沒有人能阻止曹操統一天下的願望。如果真是這樣的話，就算諸葛亮帶著劉備下山，他也依然有征服天下的能力，但阻擋不了曹操統一天下的腳步。 畢竟曹操的實力是有的，郭佳的足智多謀也有。

所以，“郭佳不死，臥龍不出來”這句話打敗了曹操，最終沒有得到這個世界的真諦。

郭佳的實力還是很強的，不僅足智多謀，而且很周到，他的策略很厲害，經常是無敵的。

歷史上的郭嘉很強，是三國中最強的，可惜老天爺嫉才，郭嘉在官渡之戰後就死了，不然曹操真的能統一天下。

郭佳雖然在歷史上曇花一現，但確實非常強大，對曹操幫助不少。

從歷史上看，郭嘉確實是個天才，他為曹操想出了很多計策，而且比較有用，比如他建議曹操跑千里攻打烏桓，成功了。

郭佳被稱為鬼，但他英年早逝。 曹操的眾多謀士中，只有郭佳最了解曹操，而曹操最了解郭佳，兩人關係密切，如朋友。 郭嘉的策略從未失算，為曹操統一北上立下了汗馬功勞，甚至還成了軍師祭酒的官吏，如果不是他英年早逝，他將是曹操統一事業中最強的謀士，絕對配得上他的“鬼才”稱號。

郭嘉本人是袁紹的下屬，後來見沒有男主，投奔了曹操。 當曹操在赤壁之戰中被擊敗時，他無限感嘆，如果馮霄在這裡，他絕對不會讓我被打敗！ 這是郭佳實力的最好證明。

劇照 “郭佳沒死，臥龍沒出來。” 意思很直接，如果郭佳不死，臥龍諸葛亮也不敢出山，這句話明顯有點抬高郭嘉，貶損諸葛亮，彷彿諸葛亮怕郭佳。 郭佳的策略無與倫比，但諸葛亮也是乙個聰明的計謀。

作為謀士，郭嘉非常厲害，幫助曹操平了北方，他的軍事成就令人印象深刻，受到曹操的青睞。 無論是在浪漫還是歷史方面，郭佳都非常強大，這是毋庸置疑的。 但諸葛亮卻有些不尋常，諸葛亮在**裡有被神化的味道，甚至連重生到天的操作都上演了，可見有誇張的成分。

那麼諸葛亮和郭佳誰更厲害呢？ 其實兩者根本就不在同一水平上，而且兩者的主要領域也不同，所以沒有辦法比較。 這就像乙個作家和乙個運動員互相比較，兩者不互相比較，因為他們沒有任何共同點。

劇照 郭佳擅長軍事領域，出謀劃策，迎敵而行，職業是謀士。 諸葛亮從政治國穩國，兩者的水平不同。 在《三國志》中，作者將諸葛亮單獨列出，可見作者對諸葛亮的讚美，而郭佳則與其他人混雜在一起。

很多人爭論郭佳和諸葛亮誰好，沒必要爭論。 有些人甚至踩在上面，這顯然是不合理的。

無論是郭佳還是諸葛亮，都是各自領域的領軍人物，都是那個時代的傑出人物。 只不過郭佳死得很早，人們對他有一種憐憫，出於對死者的尊敬。 最後又回到了這句話，郭佳沒死，臥龍沒出來，是後人編造的，沒有依據，兩者沒有可比性。 還。

沒錯，當時的郭嘉被譽為曹操的第一戰略家，善於給曹操乙個招數，在他的幫助下，曹操一局打敗了袁紹，統一了北方，非常強大。

歷史上真正的郭佳是乙個非常厲害的人物，他有出眾的謀略和才華，深受曹操的賞識。

這只是乙個相當誇張的說法，胡說八道。 郭嘉確實很厲害，不僅幫助曹操一舉打贏官渡之戰，基本平定了北方，而且在治軍方面也有很高的造詣。

郭嘉作為曹操的謀士，善於給曹操乙個奇怪的計謀，是曹操下定決心要和袁紹決一死戰，給曹操留下了安撫遼東、加強曹操勢力的策略，非常強大。

他是個很有天賦的人，如果他不死，那麼曹操的赤壁之戰就不會失敗。

郭佳特別好，因為他的計算能力很強，能推出乙個人的結局。