處於越位位置的球員將球傳給同樣越位的球員是否越位？

房東的意思是情況並非如此：例如，如果我們的一名球員用一把刀面對對方守門員（該球員在拿球時沒有越位），並且該球員和守門員之間沒有其他球員，那麼我們這邊還有另一名球員沒有在守門員和對手的最後一名防守者之間持球。 在這種情況下，它將傳遞給無玩家玩家。

是這個意思嗎？

在這種情況下，它必須越位。 接球手處於越位位置，這與通常的越位位置相同。 也就是說，他在傳球的那一刻處於越位位置，但傳球的球員並沒有越位，只是此時他和守門員之間沒有其他後衛。

從專業角度來說，房東加的假設情況是不可能的，因為如果這邊的守門員已經面對了對方前鋒的單球，防守隊員是不是應該拼命回防，而是讓守門員自己去處理，畢竟打進一刀的概率遠高於被封堵的概率。

還有一種情況是，面對守門員的不良角度傳球給角度較大的隊友，通常隊友必須離球門很近，所以會有更好的角度和機會，在這種情況下怎麼可能沒有對方後衛，就算看到類似的情況，我敢肯定，接球的隊友一定是從後面去的， 基本上對於已經處於明顯越位位置的職業球員來說，是不會拿球的，更不會主動要球了。

因此，房東表示，這種情況一定是越位的。

推薦乙個好的方法，如果你有機會現場嘗試。

雙方都處於越位位置，看兩個人的相對位置，傳中或回擊不算在內，如果是向前傳球即是，接球球員在越位前更接近對方球門，即越位。

順便說一句，鄙視一樓，中國就是這種裁判......

我應該明白你的意思是對的，就是進攻隊員突破對方的防守不越位，兩名隊員脫離防守面對守門員，帶球的球員把球傳給對方沒有越位，對吧？ 如果我沒記錯的話，只是你還沒有理解，所以我再說一遍。

這種情況取決於接球者的位置，相當於從原來的最後一名防守者平行於持球者的越位線平行，如果接球者比傳球的球員更接近球門，則為越位，如果平行或落後， 那就不是越位了，其實像這樣的球場有很多，面對守門員，把球傳出去，讓隊友可以打空門，但是沒有持球的一方在跑動的時候肯定不會比持球者更靠前，否則就不能參與進攻。

如果我不明白，我也沒辦法。

當進攻隊員和對方守門員之間沒有防守者時，他將球傳給身後的隊友，不越位，傳給前面的隊友則視為越位。

在越位的定義中... 永遠不要讓控球的球員越位...... 越位是即將接球的球員犯規...... 所以這有問題。

我認為你是在要求球員將球傳給此時只有守門員的球員。 他們都沒有處於越位位置。

當然不是，越位位置的球員會在踢球或試圖控制球時吹哨，更不用說傳球了！ 但是黑哨不算數，呵呵！

好的，我明白你的意思。 簡單地說，如果球被運球球員傳球的那一刻，接球者比球更接近底線，那麼就是越位了。

明白了？ 看看更多高質量的足球比賽。

你的意思是第乙個球員沒有越位，已經擺脫了對方球隊的最後乙個防守者！

如果第一名球員接球時第二名球員沒有越位，則回傳不越位。

但是，如果第二名球員在第一名球員接球時處於越位位置，則球越位。

如果你處於越位位置，你就不能接球或有意圖。

否則，就是越位了，他越位了，他傳球，肯定是越位了。

同時，越位，他必須從他身後傳球。

樓上是真的還是假的。

中國足球沒有希望。

不，我是國家二級裁判。

不算形成這樣的2v1只是對對方防守的侮辱。

同時，越位時，他傳球的人必須在他身後，或者至少是平行的。

沒有越位。 根據國際足聯規則，無論情況多麼複雜，判斷越位與否最直接的方法：

1.在對方半場;

2、在放球的那一刻，疑似越位球員比倒數第二名防守隊員（包括守門員）更接近球門;

3.在己方踢球的那一刻，疑似越位球員比球更接近球門。

如果同時滿足上述三個條件，則越位。

當一名球員將球傳給對方球員時，越位者再次拿到球並且沒有越位。 因為在此之前，這是球的最後一次觸球。

國際足聯。 規則規定，球的最後一次觸球或踢球是給對方球員的，不視為越位。 這條規則意味著，儘管越位的球隊處於越位位置，但他不是從同一支球隊而是與對方球隊一起觸球或踢球給他。

但是，如果對方球員在比賽的剩餘時間裡沒有控制球並將球傳到球員的腳下，則存在越位犯規。

此時，越位仍然在最最後觸球的同一球隊球員的那一刻來判斷。 球的控球權掌握在裁判手中。

算越位，應該被判罰。 因為越位的判斷標準是從三個方面來判斷的：製作球衣

乙個在對手的半場;

二是純圓腔側球員傳球的那一刻;

第三，防守者少於兩名。

越位是判罰與否判罰點球，應該看越位位置的進攻球員是否獲利。

在這種情況下，雖然球在傳球過程中碰到了對方防守隊員，但進攻隊員處於越位位置並獲得了優勢，因此被判定為越位。

標準答案：什麼是越位？

1.比球更靠近對方球門線的進攻球員處於越位位置。 但以下情況除外：

a.球員在自己的半場。

b.至少有兩名對方球員比該球員更接近對方的球門線。

2.當一名球員踢球或觸球，而同一球隊的球員處於越位位置時，裁判員認為該球員有下列行為之一，應判定該球員越位：

a.干擾比賽或干擾對手;

b.試圖從越位位置獲得優勢。

3.如果出現以下情況，球員不應被判定為越位：

a.這名球員只是處於越位位置;

b.球員直接獲得球門球、角球或界外球。

4.如果球員被判越位，裁判員應判給處於越位位置的對方球員乙個間接任意球。 如果球員在對方球門區越位，則任意球可以在越位時在球門區的任何位置進行。

國際理事會關於越位的決議：

1.越位的判斷是同一支球隊的球員將球傳給他的那一刻，而不是他接球的那一刻。 如果一名球員處於非越位位置，當同一球隊的一名球員將球傳給他或主罰任意球時，在球飛時跑到他前面的球員不構成越位位置。

2.如果進攻球員與對手倒數第二名防守球員或對手最後兩名防守球員（包括兩名）平行，則進攻球員不越位。

從Kaminai面前的笑面規則第2條來看。

球員踢球或觸球的那一刻，（同一支球隊！ 當球員處於越位位置時。

也就是說，這顯然是傳給處於越位位置的球員。

即使有對方球員在中間觸球。

這也應該算作越位（前提是他根據上述規則採取了進一步的行動）。

當然，在通常的擁有中。

如果對方球員爭先恐後地在越位位置觸碰隊友。

這不是越位。

算一算，即使你和你身邊的一名處於越位位置的球員一起射門，球被守門員撲出，處於越位位置的球員如果處於越位位置，也是越位的。

不。 此前，法院裁定，只要一名球員處於越位位置，就被視為越位。

如果一名球員處於越位位置，如果裁判員認為該球員沒有干擾比賽，沒有阻礙對方的移動，或者沒有從越位位置獲得有利的有利優勢（即在對方身上接到球門柱、橫樑或**球），裁判員不應判罰點球。

同時，如果防守隊員在進攻過程中因故摔倒或衝出底線，而裁判沒有吹響哨聲，此時傳球沒有越位犯規。

因為後場有防守者，所以他們仍然是場上參與防守的球隊的一部分。

不。 以前的規則是，只要一名球員在越位位置陪伴春雲，就被視為越位; 最後，新規則規定，越位球員只要不參與進攻，就不越位，越位球員一旦進入褲子阻擋呂梁，即為越位。 因此，越位球員不能參與進攻。

是的，你是越位的，當球過來時你不會碰球，當非越位隊友來處理球時，你可以跑到另乙個位置（不是越位）接球或射門。

根據規則，只要進攻時對方半場處於越位位置的球員不觸球，未越位的球員觸球組織進攻，新一輪進攻中處於越位位置的球員只要轉換到非越位位置， 他可以參加新一輪進攻，去參加新一輪進攻，今天（6月19日）凌晨2012年歐洲盃西班牙1;0 克羅埃西亞的進球是典型的盯著看的案例，裁判的判罰非常正確。

是的，讓你的隊友處理它，不要再進入越位區。

如果你越位了，你將被判給對手的球，將無法進攻。

沒有越位。 根據國際足聯的說法。

規則，無論情況多麼複雜，都是判斷越位最直接的方式：

1.在對方半場;

2、在放球的那一刻，疑似越位球員比倒數第二名防守隊員（包括守門員）更接近球門;

3.在己方踢球的那一刻，疑似越位球員比球更接近球門。

如果同時滿足上述三個條件，則越位。

這是問的問題...... 你能用你的大腦嗎？ 如果這一切都算在內，那麼防守者就這樣做了。 越位是在對方球員之間。

這取決於你的隊友是否從你傳球的球中受益，也就是他是否接住了球，如果他沒有，他就沒有越位; 越位在先。

在進攻球員踢球的那一刻，在對方半場，接球者比倒數第二名防守隊員（包括守門員）更接近球門，同時比球更接近球門，並試圖利用這個位置干擾對方球員爭搶球權， 干擾比賽，球門柱橫樑和對方**球被判越位。

同樣重要的是要注意，角球、界外球和球門球都不是越位。

如果沒有越位規則，當球在前場開球時，可以將進攻球員放在靠近對方球門的位置，從而很容易獲得機會。 但實際上，這個規則在足球比賽發展的早期就已經到位，而且比2014年還要嚴格。

如果滿足三個條件並滿足以下三個條件，則球員越位。

1.在對方半場;

2、在放球的那一刻，疑似越位球員比倒數第二名防守隊員（包括守門員）更接近球門;

3.在己方踢球的那一刻，疑似越位球員比球更接近球門。

根據國際足球協會理事會（IFAB）的規則，“在進攻球員拿球的那一刻，在對方半場，接球者比倒數第二名防守者更接近球門，比球更接近球門”，此時接球者將被判越位。 在本方半場，當你與倒數第二的對手持平或與最後兩名對手處於同一水平時，沒有越位。 當然，如果球被傳球，球員在球后不會越位。