你能打太極拳或泰拳嗎？

當然是泰拳，1年的泰拳可以打10年的太極拳，這是肯定的，太極拳是用來健身的，套路在實戰中不好用。 實戰只是一場與體能和學習綜合格鬥技術的艱苦戰鬥。

泰拳或泰拳是一種傳奇的武術藝術，以其力量和敏捷性而聞名。 主要利用人體的拳頭、腿、膝蓋、肘部、四肢和八種身體作為八種**來攻擊、出拳和腿部，使膝蓋用肘部的力量平穩流暢，力量極為充沛，攻擊力猛烈。 號稱最強格鬥技能。

太極拳是以中國傳統儒家、道教中太極和陰陽的辯證概念為核心思想的一種傳統漢拳技術，是一種內外修煉、柔、慢、輕、剛、軟相結合的傳統漢拳。

不過，兩者之間沒有可比性，前者注重實戰對抗的強力，太極拳注重以柔和攻硬攻硬，卻不太注重實用性，在長期進化中成為一種修身養性。

此外，武術沒有優勢，關鍵在於個人練習。

沒有能打的拳頭，也沒有打不下來的拳頭，關鍵是誰練誰打？ 但現在泰拳在世界格鬥場上有乙個500年不敗的神話，太極拳沒有這個說法，真希望太極拳高手能打，不知道我有沒有勇氣？

其實沒有哪一門武功最能打，只要練得好就能打，不然練什麼都沒用。

這取決於人。 就大眾所能看到的太極拳高手而言，王占軍、陳正雷這樣的三流貨，能扛得一分鐘，簡直就是奇蹟。 別人不敢說，每年都去河南比武，回來手腳骨折的人還是不少。 你應該知道，有東西的人不會大搖大擺。

第五套無線電體操和桑達哪個更好？ 誰擅長太極拳 90 年，散打 10 年？

哪個功夫練得更多，哪個功夫更厲害。

沒有更強的武功，只有更強的武者。

沒有更強的武術，只有更強的武者。

Gondan：這就是水貼紙的含義。

每個人都有自己的優勢、意志力、鬥志等等。

沒有高水平的技術，有技巧的深度。

散打和泰拳都這麼厲害，練了乙個月就能打敗隔壁的大個子，特種部隊秒殺職業拳手，我練了幾年散打，一次能打十幾個

這主要取決於你擁有的力量型別，速度型還是重擊型，然後好好練習，或者說老話說，沒有最厲害的戰鬥技巧，只是練習的人有區別。

就純粹的力量而言，泰拳的殺傷力遠比散打。 但從實際的角度來看，泰拳並不一定比散打強多少，甚至不如散打。

最明顯的一點是速度。 泰拳的威力深邃而沉重，確實消耗體力，但攻擊的頻率確實不如散打。 在實戰中，機動性有很大的優勢，修煉散打的人未必能打得過泰拳，但可以把他打得筋疲力盡。

如果你接受過專業的實力強化訓練，散打達到泰拳一擊敗敵的效果也不是不可能。

現在很多人的看法是，泰拳是極其強大的，但實際上，練泰拳走的是一條“殺敵八百”的道路，泰拳選手的巔峰期只有30、40歲左右，雖然散打拳手的巔峰期差不多，但隨著年齡的增長， 泰拳選手的骨頭會先老化，產生更多的後遺症，對於這一點來說，即使散打拳手會有一些後遺症，但也好很多。

所以如果你想說散打和泰拳哪個更強大，我想還是五五個。

泰拳更具殺傷力，更具防禦性。

。。酒吧裡沒有人懶得回答這個問題......

沒人好不好，就看誰打架了，規則也不一樣。

每個人都有自己的優勢，但我個人喜歡泰拳。 它更暴力，但動作更殘酷。

泰拳是一種傳統的泰國武術技術，而散打是中國武術的產物。

兩種武術都可以用拳腳攻擊，散打不允許肘擊和膝蓋攻擊，但可以使用摔跤，而泰拳允許肘擊和膝蓋，但一般不使用摔跤（其實泰拳比賽可以摔跤，但不計分）。

此外，散打比賽基於積分系統，如果你擊中它們就可以得分，而泰拳比賽是基於優勢決定的，你必須擊倒對手或獲得明顯的優勢才能獲勝。 所以總的來說，泰拳比賽更加激烈和兇猛。

泰拳有他更獨特的拳法和肘擊，而散打一般教的拳法和摔跤比較一般，泰拳中不會涉及太多的拳法。 散打更注重摔跤的訓練和教學。 而且泰拳太強了。

散打專注於拳擊、摔跤和腿部，而泰拳則更注重鋒利的肘部和膝蓋。

泰拳攻擊是在肘部和膝蓋上，而散打則不是。

散打是86年才開始發展的，是從西方拳擊中借來的。

泰拳已經存在了數百年。

總的來說，分銷還不是乙個國際事件，許多方面需要改進（包括技術）。

主要特點比較：

散打的技法比較全面，講究踢、拳、摔跤、拳擊，腿法是民族藝術的精髓。

泰拳以使用身體的肘擊而聞名，非常致命。 在腿部和拳頭方面，他相對欠缺，不擅長做高水平踢。

散打的特點是拳腳，泰拳的特點是肘部和膝蓋。

主要區別在於戰鬥理念和實踐方法。