為什麼發達國家不如中國發達，為什麼線上支付這麼發達？

1、部分發達國家的電信覆蓋訊號不全面，導致移動支付無法普及。 記得我在深圳大鵬半島旅遊的時候，很多當地景點都規定取票需要現金支付，據當地人說，這裡的訊號不穩定，有時候收不到錢。 這讓我想起了另乙個例子，德國地鐵上的人正在看書，不是因為他們喜歡學習，而是因為他們的手機沒有訊號。

截至2018年，據不完全統計，中國共有500萬個電信基站，而美國只有20多萬個。 我們來看看5G基站：

南韓已經建成了約5萬個5G基站（截至目前），到2019年底，南韓運營商將在南韓85個城市共建23萬個5G基站。

德國計畫到2021年建設4萬個5G基站;

中國5G基站的基本規模將達到581萬個站點，這還只是三大電信運營商，還不包括廣電網路。

所以從這個角度來看，中國在世界主要國家中還是做得非常好的，這也為移動支付在中國的普及奠定了很好的基礎。

2、從不同角度考慮國內外電信運營商的基站建設。 中國三大運營商在基站基礎設施等活動上更關心的是政治任務，而美國的Pay Pal和Apple Pay，以及Facebook、SpaceX和谷歌都是從經濟角度出發，比如在人煙稀少的偏遠山區建設基站， 通過網路，這顯然是美國企業認為價效比低，不願意做，而在中國反而需要加大投資來實現扶貧。

3.美國的信用卡支付系統非常完善。 當你在美國開立信用卡時，你首先可以使用它，不僅有各種現金獎勵，還有各種零息分期活動，甚至還有保險和航班延誤索賠，以及商業報銷功能。 有人說國內信用卡也可以做到！

沒錯，但國內信用體系跟不上美國，所以信用卡的功能和滲透率都比不上美國。

換個角度想，美國人用信用卡這麼方便，就像我們走到哪裡都有***支付一樣，所以如果我們要求中國人改成信用卡支付，我們就不會這樣做！ 因此，我們的移動支付之所以在一些發達國家不流行，並不是說我們有多厲害，有多落後，而是人們有更好的支付方式。

每個國家的國情都不同，中國也受到像馬這樣的企業家的影響。

由於每個國家可能有不同的側重點，因此中方對此非常重視。

由於發達國家有自己的支付方式，因此線上支付的發展是平均水平。

因為發達國家一般用現金支付更多。

在發達國家，信用卡的滲透率非常高，他們非常信任信用卡，而在美國，信用卡支付基本上是中流砥柱。

因為國外更支援現金支付，所以每個國家都有不同的想法。

移動支付 首先，在很多發達國家，比如美國，他們大多是用信用卡支付，因為使用信用卡支付，在他們的意識中，就是在花未來的錢。

因為他們的國家沒有這種習慣，所以他們通常更喜歡使用銀行卡。

這是因為他們不喜歡線上支付，因為他們認為這會侵犯他們的私隱。

因為發達國家已經習慣了使用信用卡，發達國家有非常方便的信用卡使用方式，而移動支付其實也非常相似，所以沒有流行的移動支付。

也許他們沒有技術來做這件事，雖然他們被開發出來了，但因為他們不能開發這些東西。

主要有幾個原因，一是使用移動支付的安全性; 二是長期習慣造成的; 第三，移動支付進入發達國家的難度更大。 作為移動支付最發達的國家，中國非常受歡迎，這是歐美國家無法比擬的，遠遠落後於歐美國家。 <>

首先，歐美國家對移動支付的安全性存在偏見。 長期以來，歐美等發達國家更加重視資金安全和個人私隱保護。 雖然移動支付非常方便快捷，但也存在一些風險。

移動支付需要第三方平台作為與銀行合作的橋梁才能使用。 這些第三方平台勢必會增加風險。 二是歐美國家更加重視個人私隱，如果使用移動支付，必須輸入個人資訊，這樣很容易暴露自己的私隱。

因此，歐美等國家的居民都不願意使用移動支付軟體。 <>

其次，這是歐美國家長期習慣造成的。 信用卡在歐美國家一直被廣泛使用，而且一直非常齊全和安全。 他們鼓勵使用信用卡，認為它們是最安全的支付方式。

此外，這些國家的居民已經習慣了使用信用卡，因此他們不願意輕易改變。 這極大地阻礙了移動支付的推廣。 然而，在中國，國家和銀行都鼓勵使用移動支付。

人們非常喜歡這種支付方式，無論男女老少都會使用移動支付。 <>

此外，移動支付難以進入歐美等發達國家。 由於這些發達國家對移動支付的安全性持懷疑態度，因此它們在限制移動支付的使用方面設定了很高的壁壘。 這使得一些移動支付公司難以獲得營業執照和開展合規工作。

目前，中國的移動支付技術已經遙遙領先於其他發達國家。 相信隨著移動支付技術的不斷完善和推廣範圍的不斷擴大，歐美這些發達國家或將逐漸接受，讓我們拭目以待。

在我看來，移動支付就是其中之一一方面，它會獲取使用者的資訊，這是西方注重私隱的群眾無法接受的，另一方面，信用卡支付的便利性在發達國家已經發展起來長期消費習慣已經形成，移動支付無法改變現有的消費基礎。

中國移動支付的普及能力，與現有訊號基礎設施的容量以及手機使用的速度和便利性有很大關係。 然而，由於西方國家的國情和信用卡的消費基數，移動支付的存在仍然難以改變和動搖現有的消費習慣。

在西方國家，信用卡購物比移動支付更方便。

雖然移動支付在中國看起來非常方便，但由於信用卡的使用和推廣在變革的歲月裡在中國還沒有得到廣泛的普及，所以移動支付可以盡快進入千家萬戶的日常生活。 然而，與中國相比，西方國家的信用卡消費誕生時間較長，並且已經長期運作，形成了完整的支付體系和消費理念。 移動支付的出現並沒有改變這種原有的消費習慣。

移動支付存在私隱問題。

同時，西方國家的相關人士非常重視私隱，移動支付的出現不僅使得自己賬戶的每一筆支出和收入都可以隨時查詢，還可能洩露個人私隱資訊。 因此，移動支付的方式一直無法獲得普及和認可。 <>

在許多西方國家，網路基礎設施容量不足以支援移動支付的實現。

由於各自領域和廣闊領土的差異，世界上很少有國家能像中國一樣在全國範圍內建立訊號。 因此，很多國家在網上使用手機支付時會遇到各種問題，使用不需要網路、不用擔心手機電量的信用卡是他們的主要消費方式。 <>

現在中國已經進入了“無現金時代”，不僅是年輕人，就連老年人在買東西時都喜歡使用支付寶、微信等移動支付工具，很少有人會再用紙幣支付了。 與此同時，國內商家早已開通支付寶、微信等移動支付平台收款。 現在，即使是在路邊賣菜或做早餐的小商販和小販也可以通過***收錢。

移動支付已成為中國結算支付的主流。

然而，當一些中國人出國旅遊、學習和定居時，他們發現，雖然發達國家早已擁有Applepay或Palpay等移動支付平台，但發達國家的公民更喜歡使用信用卡或現金支付結算。

對此，有專家認為，發達國家居民之所以不喜歡使用移動支付，主要是因為擔心自己在移動支付上的資訊和資金會被高科技手段竊取，比如如果你不小心**手機APP或者輸入了假wifi，很可能在支付時被植入木馬或病毒來竊取密碼和個人資訊用於移動支付。

因為這種支付雖然特別方便，但是很危險，很難改變習慣，而且國外的訊號也不是很好。

移動支付是第三平台支付，這些數字貨幣很難在銀行商戶使用者之間流通，這對使用者來說很方便，但支付過程變得更加複雜，增加了很多風險。

因為這種方式很危險，很危險，很難改變習慣，外界訊號也不是很好。

為什麼越發達國家，越遠離移動支付？

因為這些發達國家認為移動支付是有風險的，所以他們心裡無法接受這種支付方式。

因為國外的移動設施不發達，雖然國外在其他方面很先進，但在移動支付領域不一定先進。

兩者之間沒有很強的相關性。 在發達國家，移動支付的發展速度其實還不如中國快。 我們是最早推出移動支付的國家之一，也是推出移動支付最廣泛的國家之一。

首先，發達國家的網路覆蓋不如中國，而且還落後，中國人現在是5G，而西方人使用的是3G和4G。 在發達資本主義國家，他們的電信公司都是民營的，如果要建基站，就要考慮成本，就是如果我投資了，能不能收回成本，如果投資收回不了成本，那我就不在這裡建通訊基站了。 通常，發達國家的通訊基站只建在一些重要且人口稠密的大中城市，在偏遠郊區的一些地方沒有基站。

不像我們國家，在通訊基站建設上是最好的投資，從不考慮投資問題，所以我國通訊基站的覆蓋率比發達國家要強得多。 對於西方國家的人來說，去郊區的雜貨店買東西，掏出移動支付，看到沒有網路訊號，就不得不放棄，豈不是很尷尬嗎？ 因此，西方國家的人更傾向於用信用卡支付。

此外，西方國家**和金融機構並不強烈支援居民使用移動支付。 因為，使用移動支付後，會掀起金融機構的乳酪，誰希望自己的市場份額被別人佔據？ 而當移動支付剛出現時，我國就擺出了令人鼓舞的姿態，馬雲甚至說銀行不願意改變，讓我們改變銀行吧。

因此，現在中國移動支付（支付寶、微信支付）的影響力比銀聯大，而在西方國家，應該考慮他們的最大利益，國內移動支付公司的發展不是很受鼓勵。 最後，中國與西方發達國家的起點不同，西方發達國家的人們已經致富並突破了3萬美元大關，他們認為信用卡交易可以保護自己的私隱，移動支付不看你方便，很多自己私人收款和支付都被別人知道了。 而我們中國人只是在過去十年左右才真正變得富有，他們覺得自己在支付和費用方面的私隱不需要保密。

中國人為了“方便”而犧牲自己的私隱，所以移動支付的“便利”背後是有代價的。

因為發達國家人口少，而且他們的銀行系統和移動支付這種連線不到位，所以這是制約他們這門業務發展的主要因素，中國是國土大地，而且開戶的人很多，銀行和手機的連線特別好，所以中國非常流行的移動支付， 我們也是世界上最大的，最大的系統在中國。

首先要說的是，移動支付在發達國家並不普及，不是因為技術，而是因為他們覺得自己使用移動支付“不安全”。 在發達國家居民眼中，移動支付雖然非常方便，但也存在很大的“弊端”，比如容易洩露私隱。 畢竟，移動支付是“第三方平台”，而傳統支付是“點對點”，即使用者直接向商家付款。

用通俗的話來說，我買你的東西，只有上帝知道你知道，我也知道。 但移動支付就不一樣了，除了商家和買家，第三方平台也知道你買了什麼，你去了哪裡，中午吃了什麼。 這在西方國家的居民眼中是不可接受的，他們非常重視私隱權。

另一方面，無論是歐美，甚至是亞洲的日本和新加坡，這些發達國家早已習慣了信用卡消費。 據了解，早在上世紀六七十年代，信用卡就在這些發達國家普及，並形成了穩定的制度，至今已形成。 因此，居民改變習慣和使用移動支付的難度更大。

此外，從銀行資本家的角度來看，允許消費者使用移動支付無疑會影響到自己的利益，所以他們不會主動支援移動支付。 除非此移動支付是以您自己的名義進行的。 在國內，由於信用卡普及較晚，普及度不高，所以我們乾脆跳過信用卡，直接去網際網絡時代的移動支付。

其實凡事都有兩面性，沒有哪個模式敢說是最好的，現金支付有現金支付的好處，信用卡支付也有信用卡支付的特點，移動支付也有自己獨特的標籤。 至於選擇哪種型號，完全取決於消費者的喜好。 例如，在我國，雖然移動支付已經變得非常流行，但人們仍然可以使用紙幣和信用卡交易。

而且，國家還明確規定，任何單位都不得拒絕接受人民幣。

至於使用移動支付會不會洩露私隱，則是“仁智者”的問題。 在大資料時代，僅僅為了避免洩露個人私隱而不使用移動支付是不現實的，除非放棄網際網絡。 綜上所述，我們之所以喜歡使用移動支付，是因為我們覺得移動支付方便快捷。

西方人之所以抵制移動支付，是因為他們更注重個人私隱。