瀆職和瀆職有什麼區別？ 5. 玩忽職守和玩忽職守有什麼區別？

1.概念與連線不同。

1.瀆職是國家公務員嚴重失職的行為，給公共財產、國家和人民的利益造成一定損失。 失敗是肇事者的過錯，會導致有害的後果。

行為人主觀不負責任的過失必然與具體的危害後果有關，是因不履行職責或者履行不當造成的損失，情節嚴重，應當給予紀律處分。

2.瀆職，是指國家公務員利用職務之便，濫用法律賦予的權力，或者違反法律和紀律，或者玩忽職守，或者徇私舞弊，給國家和人民利益造成損害的行為。

瀆職是指公務員在履行職責時濫用職權。 他們濫用權力、不履行義務與嚴重危害後果之間存在著必然的因果關係。 玩忽職守是違法行為，構成犯罪，必須依法懲處，違反黨政紀律的，必須受到懲處。

2.行為人的行為不同。

1. 瀆職源於不作為。 不作為，是指國家公務員沒有依照法律、法規賦予的權力履行其職務、職務應當履行和能夠履行的義務。 這種無所作為具有消極性質。

因為行為人本來應該做，也可以做，卻沒有做，導致情況過失、計畫失誤、指揮失誤，造成有害後果，在嚴重不負責任的情況下，屬於玩忽職守。

2. 玩忽職守是違背履行職責的行為。 擔任某些職位和職位的國家公務員必須履行相應的法律義務。 如果行為人超越了法律和政策的規定，產生了與他必須遵守的法律和政策相衝突的行為，即他做了公務員不應該做或者不允許做的事情，並且該行為與履行其義務的方向相反。

這會導致對社會管理和經濟發展的破壞、干擾和負面影響，並產生有害後果，這是反向的失職。

3.後果的危害程度不同。

1.傷害程度輕微的，可以視為錯誤，不追究行為人的責任。 危害程度嚴重，能夠依照黨紀、政府紀律規定追究紀律責任的，屬於失職。

2.危害程度特別嚴重，違反國家法律，應當承擔法律責任的，屬於失職。

區別：從語義上可以看出，玩忽職守是由於疏忽和未能履行好職責造成的。 瀆職是知道自己的職責並能夠這樣做但未能這樣做的行為（通常情況下，反之亦然）。

例如，如果一名警察照顧一名囚犯並睡著了，讓囚犯逃跑，這是玩忽職守。但警察故意放過犯人，這是玩忽職守。

更多資訊：瀆職是指專業服務提供者（如醫務人員）或國家工作人員在履行職責或行使職權時疏忽、濫用職權或者徇私舞弊，造成損害或損失，給國家財產、國家和人民的利益造成重大損失。

原告經常不得不警告被告在專業領域公認的標準中存在錯誤，在二十世紀後期，越來越多的醫生、律師、會計師和其他專業技術人員成為醫療事故訴訟的被告。

失職是指工作人員對自己的工作不盡責、不負責，未按規定履行職責，給單位或服務物件造成損失的行為。 玩忽職守也可以構成犯罪，行為人是國家機關工作人員或者國有企業工作人員的，玩忽職守造成嚴重損失的，構成瀆職罪。

瀆職和瀆職在字面意義上是相似的，即“不履行職責”。 刑法的區別只是用法上的區別，玩忽職守罪是各分條各章的總稱，而瀆職罪則與具體犯罪相聯絡。

瀆職罪，是指國家機關工作人員濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊，妨礙國家機關正常管理活動，給國家和人民利益造成嚴重損失的行為。

瀆職罪不是犯罪，它是刑法分則分則中的犯罪分類，分則第九章列舉，共有33種罪，第9章7種罪使用了“瀆職”一詞，如：瀆職導致被拘留者逃跑; 國家機關工作人員在簽訂、履行合同時玩忽職守; 環境監督失職;在傳染病防控工作中玩忽職守;商檢失職;動植物檢疫失職;玩忽職守，造成珍貴文物的損壞和丟失。

瀆職是因監督不力而造成的錯誤發生，玩忽職守是指因工作不力而造成的錯誤。 兩者的職責不同。

簡單地說，玩忽職守應該是故意的，玩忽職守應該是過失。

1.概念與聯絡不同，玩忽職守是國家公務員的嚴重不負責任，造成一定的公共財產損失，損害國家和人民的利益; 玩忽職守，是指國家公務員利用職務之便濫用法律賦予的權力，或者違反法律紀律，或者玩忽職守，或者徇私舞弊，給國家和人民利益造成損害的行為;

2、行為人行為不同，失職源於不作為; 玩忽職守是違背履行職責的行為;

3、後果的危害程度不同，危害程度嚴重，屬於失職; 危害程度特別嚴重，違反國家法律屬於失職，應當承擔法律責任。

中華人民共和國刑法

第397條.

濫用職權罪] 【瀆職罪】 國家機關工作人員濫用職權、玩忽職守，致使公共財產或者國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 本法另有規定的，從其規定。

國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役; 情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。 本法另有規定的，依照規定分判。