《貨幣戰爭》這本書怎麼樣？ 客觀嗎？

評價有好有壞，一千人眼中有一千個哈姆雷特。 也許別人覺得好看，你覺得不好看，或者別人覺得一般，但你卻有獨特的體驗和收穫。 有興趣的，最好去**電子版，瀏覽一下。

如果你對金融感興趣，讓我們翻閱一下。 該書以英國銀行成立300年來的西方近代史和金融發展史為背景，通過揭示大量不為人知的歷史真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上的程序。

自1694年英格蘭銀行成立以來的300年裡，世界上幾乎每一次重大變革背後都可以看到國際金融資本的力量。 他們通過控制乙個國家的經濟命脈來控制乙個國家的政治命運，通過煽動政治事件和引發經濟危機來控制世界財富的流動和分配。 可以說，世界金融史是一部試圖主宰人類財富的陰謀史。

本書通過追溯國際金融集團及其代言人在世界金融史上的劇變，揭示了金錢競爭如何主導了西方歷史的發展和國家財富的分配，並通過再現統治世界的精英俱樂部在政治和經濟領域繼續發動的金融鬥爭的手段和結果， 這本書旨在警告人們警惕潛在的經濟打擊，並為一場“不流血”的戰爭做好準備。隨著中國金融業的全面開放，國際銀行家們將大舉深入中國金融腹地。 昨天西方發生了什麼，今天會在中國重演嗎？

歷史經驗表明，中國金融體系不是是否的問題，而是何時、如何應對的問題，任何運氣都會帶來致命的後果。 有鑑於此，筆者整理了自己多年來對美國金融內幕的研究，希望能提醒中國決策者不要失去對金融的警惕。 當然，中國有句古話“信書不如沒有書”，我們不僅要看到這本書的閃光點，也要看到這本書的缺點。

例如，美國籌集資金的渠道並不完全像宋紅兵先生所說的那樣是向美聯儲發行國債，而是美國發行國債，向美國全體公民乃至全世界開放。 美國很強大，他擁有世界上最強大的軍事打擊能力，美聯儲綁架不了他。 其他國家不傻，美聯儲不能挾持世界經濟。

美聯儲並不像本書所暗示的那麼強大。 可以肯定地說，這本書非常不真實和誇張，但它也提醒我們要警惕金融。 如果你想仔細閱讀這本書，建議先學習一些關於經濟學和金融經濟學的書籍，以免被本書中的一些思想所誤導。

我瀏覽了天涯圖書館，覺得還可以。

<>《抗日戰爭中的對外援助》是一本不同的歷史書，它從經濟的角度來解讀抗日戰爭。 了解不同戰場夏季的中日對抗！

本書按時間順序全景式記錄了1937年至1945年人民財政狀況，真實記錄了抗日戰爭期間國際社會對華的財政援助，以及穿插其中的中日貨幣戰爭的形勢。

作者從財務顧問的角度，理性分析了抗日戰爭中中國經濟政策存在的問題和成果，批判性地分析了戰爭期間中國接受外援的過程和得失。

作者從乙個在中國的外國人的角度回憶那段歷史，所以這本書是一本個人回憶錄。

戰後，作者通過各種渠道收集和核實了他不掌握或含糊不清的歷史事實和資料，並補充了自己的論點更加完整可信。

因此，本書是一部珍貴的歷史著作，可以為讀者了解中國和1937年至1945年的中國抗戰開闢新的視角。

《貨幣大戰》的作者是宋紅兵。 2009年，宋紅兵被全球最暢銷的美國《商業週刊》評為“中國40位最具影響力人物”之一。

2010年後，宋紅兵率先提出“剪羊毛”、“次貸**”、“金融海嘯”、“金融高疆”、“中國阿姨”等詞語成為社會流行詞彙。

貨幣戰爭的來世影響：自2007年《貨幣大戰》出版以來，該系列不僅在中國大陸持續走紅多年，還被翻譯成多種語言並銷往海外，並被全球30多個國家和地區廣泛報道。

《貨幣戰爭》只是從另乙個角度解讀西方經濟的發展和前景。 主要針對大資本家壟斷投資行為對未來經濟的影響。 然而，僅憑這些知識是不夠的，在當今全球經濟形勢緊張的情況下，更是難以預測。

經濟需要的是經濟鏈的發展，而不是個體壟斷。 我覺得《貨幣大戰》有點片面。

書是人寫的，自然是混雜著作者的心思和喜好，要寫一本大家都同意的書是非常困難的。 一本書是否值得一讀，只有讀完後才能體會到。 每個人的觀點都不一樣，這個人認為是好的，那個人認為是壞的，這是正常的。

我把這本書從頭到尾讀了一遍。 說實話，裡面有很多我沒聽說過的東西。 我不出版這本書是好是壞。

但就知識的廣度和深度而言，它還是不錯的。 至於作者宋紅兵的個人看法，我們需要先看其他類似作品，才能有比較客觀的評價。

寫得還不錯，讀起來會有點啟發。