二戰中的德國和美國?

發布 軍事 2024-02-09
49個回答
  1. 匿名使用者2024-02-05

    加入美國在德國單槍匹馬進攻蘇聯和德國,美國只有30%的勝算,德國正規軍有250萬,美國只有幾十萬,從戰略角度看相差10多年,說美國沒有裝甲部隊組成主力。 而且,美國單向進攻德國,沒有兩面作戰的優勢,坦克數量也不如德國多,所以美國獲勝的機會很小......

  2. 匿名使用者2024-02-04

    在一場單挑戰中,美國海軍取得了壓倒性的勝利,而德國人只能被動地在自己的地盤上防守,然後他們在四個地方遭到了四次猛烈的轟炸。

  3. 匿名使用者2024-02-03

    不,是德國在擊敗法國後襲擊了英國,而美國在 1941 年英國對日本宣戰後正式幫助了英國。 1944 年 6 月 1 日,美國、英國、法國、加拿大和其他盟國在法國諾曼第登陸,這是美國和德國之間真正戰場對抗的正式開始。

  4. 匿名使用者2024-02-02

    這不是單挑,而是德國、義大利、日本與美國、英國、法國、蘇聯、中國和......如果正面交鋒,德國肯定會輸。

  5. 匿名使用者2024-02-01

    當時德國入侵英英時,英國的外匯儲備基本花光了,美國基本放棄了亞洲戰區,按照自己的利益支援歐洲和大洋洲戰區。

  6. 匿名使用者2024-01-31

    是的,德國土地上發生了一場戰爭。

  7. 匿名使用者2024-01-30

    不,這是一場全球範圍的戰爭,一邊是德國、義大利和日本的法西斯軸心國(以及芬蘭、匈牙利、羅馬尼亞等),另一邊是反法西斯聯盟和世界反法西斯勢力。

  8. 匿名使用者2024-01-29

    德國肯定會輸,德國海軍太糟糕了,如果動用陸軍和空軍,美國會死得醜陋!!

  9. 匿名使用者2024-01-28

    德國遠不如美國強大。

  10. 匿名使用者2024-01-27

    如果是單挑]:

    賣掉德國贏!! 看好第三帝國!

  11. 匿名使用者2024-01-26

    有幾個國家與德國交戰。

    德國vs多國部隊。

  12. 匿名使用者2024-01-25

    我能夠擊中它。 因為在二戰期間,德國的實力非常強大,而且擁有很多先進的**,所以我認為德國絕對能夠單獨對抗美國。

  13. 匿名使用者2024-01-24

    德軍能夠打敗美國,哪怕後期德軍基本是1比10,否則盟軍就沒有勝算了,很多人都說美國海軍怎麼樣,你有沒有想過,沒有德軍,所有的軍備都還不錯,但海軍卻不發達? 你真的認為德國建不了航母嗎? 他們根本不打算在海上作戰。

    作為乙個稱霸世界僅21年的戰敗國,你做到了嗎? 中國改革了多少年,有沒有發展到他們還沒有發展到的地步,當時德國在各種軍備上都是世界第一的,包括小鞋,美軍遠遠落後,德國軍隊無論耐用性、保暖性、防水性等都非常出色,更不用說人民的步槍了, 現在加一架望遠鏡就相當於一把狙擊步槍,人家的戰術更好,人家撤退,你追他至少3倍的死數,不動手就要被殺了,別說人家的機槍了,現在都厲害了,以前什麼飛機,坦克,哪個不是天下第一?

  14. 匿名使用者2024-01-23

    不行,德國要想打美國,就必須通過美國海軍,德國肯定做不到,因為德國的海軍實力很弱,打不過美國海軍。 即使你成功登陸並打一場陸戰,結果也類似於攻擊蘇聯。 前期,德國能夠通過戰術獲得很多優勢,但德國畢竟是小國,如果與美國這樣的大國作戰,短時間內贏不了,肯定是要命的。

  15. 匿名使用者2024-01-22

    德國肯定會贏得對美國的勝利,最大的問題是地理位置是勝負。 如果德國在加拿大的位置。 最多半年就能占領美國。

    德國在歐洲與北美、美國作戰。 這顯然很難取勝,如果德國在加拿大有德國基地,那就很容易了。

  16. 匿名使用者2024-01-21

    不,因為德國雖然在二戰中很強大,但沒有足夠的時間發展,如果德國有足夠的時間發展,更別說打美國了,吊死他也沒關係,但是沒有時間發展,挑起戰爭,導致物資短缺,長途運輸不足, 關鍵是地理材料是歐洲乙個北美,德國要想打美國,必須先拿蘇聯,再拿英國,然後才能對抗美國。

  17. 匿名使用者2024-01-20

    還是可以打敗的,因為當時的德國比較先進,美國是富起來才超過德國的。

  18. 匿名使用者2024-01-19

    白痴一。 乙個單挑的幽靈可以戰勝德國。 德國海軍打不過美國海軍!

    美國陸軍太空也無法擊敗德國空軍!沒有海洋,德國會摧毀你,美國。 戰略和戰術的戰鬥意志。

    沒有乙個動員能力不如德國。 二戰期間,美國的人口是德國的兩倍。 動員能力比德國少幾百萬。

  19. 匿名使用者2024-01-18

    美國真的沒有把德國的噸位海軍看得太重。 轟炸機甚至無法覆蓋英國的整個領土,美國所向披靡。 而且,美國經濟和工業的整體實力遠遠超過德國,戰爭潛力遠強於德國。

  20. 匿名使用者2024-01-17

    它根本不是乙個水平球員,德國在任何方面都不是美國的對手,和日本一樣,前期可能會嚐到一點甜味,最後肯定會失敗,德國。

  21. 匿名使用者2024-01-16

    我想我們應該能夠打得德軍很強,巔峰是1050軍和各種火炮,強大的火炮和坦克軍,雖然美國很強,但如果單打獨鬥,未必能打敗德國。

  22. 匿名使用者2024-01-15

    海軍徹底敗下陣來,空軍和陸軍各佔優勢,但還是必輸的。 因為美國每年生產2億噸坦克,飛機的海洋可以淹沒德國。

  23. 匿名使用者2024-01-14

    打不過,雖然德國也很強大,但那個時候美國已經突出了,已經成為乙個非常好的國家。

  24. 匿名使用者2024-01-13

    戰爭是一場爭奪國力和資源的戰鬥,很明顯,美國這個工業強國直接用數量壓制,質量還不錯,德國很難跟上美國的戰爭機器。

  25. 匿名使用者2024-01-12

    是的,當時美國的軍事實力不如德國,美國在二戰中是靠賺戰爭錢才起身的,德國的軍事實力是希特拉在德國時的天花板。

  26. 匿名使用者2024-01-11

    很難說,如果德國和美國在一起,美國可能打不下去。

  27. 匿名使用者2024-01-10

    德國打不過美國,資源、人口、生產力、經濟規模都在那裡。

  28. 匿名使用者2024-01-09

    德國在二戰中被美國打敗,日本也被打敗了,當然還有許多其他國家做出了很大貢獻,比如蘇聯、英國等

  29. 匿名使用者2024-01-08

    德國在二戰中單槍匹馬面對整個世界,如果是一對一,美國真的很危險

  30. 匿名使用者2024-01-07

    2 戰爭期間,美帝國主義的產量超過了世界總和,被稱為宇宙第一,世界其他地區在10年內幾乎無法與美帝國主義競爭:年產量為10萬架飛機,20,000艘大型艦艇,100萬輛坦克和裝甲車。

  31. 匿名使用者2024-01-06

    除非德國發展核**,否則這是不可能的。

  32. 匿名使用者2024-01-05

    世界上唯一能戰勝美國的國家是中國。

  33. 匿名使用者2024-01-04

    蘇聯徹底炸毀了德國,**比一點都不值一提,從綜合國力來看,蘇聯是當時工業產值和歐洲人口最多的歐洲第一,德國只能迅速與蘇聯作戰,否則就會被蘇聯巨大的人力和物力支援至死, 但蘇軍絕不是好招惹的,德軍沒有辦法快速作戰。其實縱觀歷史,我們可以知道,整個二戰歐洲戰區完全是蘇聯和德國之間的單挑,盟軍基本沒有貢獻,法國和波蘭都是個笑話,非洲戰場上數十萬義大利和德國軍隊都不是氣候,德國海軍也不值一提, 而且空軍對東線沒什麼用處,如果你認為駐紮在德占區的德軍非常重要,那麼我告訴你,蘇聯在遠東駐紮了幾百萬軍隊,至於諾曼第登陸,那就是為了防止蘇聯占領整個歐洲, 因為在 1944 年,蘇聯幾乎即將到達德國本土。還有,那些說德國因為天氣而輸掉戰爭的德國警棍,讓我引用B站大佬的一句話:

    莫斯科戰役失敗的原因:天氣太冷,軍隊無法承受。

    庫爾斯克戰敗的原因:天氣對蘇聯軍隊來說太舒服了。

    史達林格勒戰役失敗的原因:道路太渣,後勤跟不上。

    阿登森林戰役失敗的原因:這條路對美軍來說太好了。

    我想說,啊,蘇聯軍隊不是人嗎? 蘇軍不怕冷嗎? 蘇軍的運輸道路好嗎? 贛語。

  34. 匿名使用者2024-01-03

    這將是時間分裂,如果德國一開始就入侵蘇聯而不是襲擊其他國家,那麼它很有可能獲勝。 但是,如果等蘇聯發展出各種黑科技,德國就一心一意地和蘇聯打架,結果就是兩兩兩,拉扯了各種仇恨後,打蘇聯取勝的意願會很低。

  35. 匿名使用者2024-01-02

    你不必看看蘇聯,它每年建造25,000輛坦克,而德國有5,000輛。 德國坦克不得不在 1v5 狀態下作戰。 所有蘇聯重工業都轉移到了亞洲。 莫斯科仍然沒有讓德國獲勝。 鋼鐵洪流戰術勢必會反擊。

  36. 匿名使用者2024-01-01

    讓我們來看看美國對蘇聯的援助。

    飛機:14,018架。

    坦克,裝甲車:22800單位。

    運輸車:501,660輛。

    電單車:30,000輛。

    機車車輛:13,041輛。

    高射炮:7944槍。

    衝鋒槍:108293。

    無煙火藥:130713噸。

    炸藥:132237噸。

    鋼材:2589766噸。

    鋁:26,110噸。

    石油:2622357噸。

    化學品:631017噸。

    船舶:672艘。

    當時蘇聯已經被德軍打到莫斯科,無法生產大量軍備,後來德軍低估了天氣因素,美國參戰製造了蘇聯的反擊。

  37. 匿名使用者2023-12-31

    取消英美援助,蘇聯和義大利將德國拖回希臘。

    那麼德國完全有可能在5月份啟動巴巴羅薩計畫,然後在8月份將其推到莫斯科,如果沒有冬天,蘇聯即使當場動員了100萬人,也不太可能獲勝。 僅憑步兵,就不可能與德國坦克軍作戰。 即使你打不過它,把它圍起來也總是可以的。

  38. 匿名使用者2023-12-30

    德國徹底摧毀了蘇聯。

    蘇德戰爭只是整個德國戰爭的一部分,蘇聯的全面戰爭對德國來說只是東線的乙個戰場,即便如此,蘇聯的政治、經濟、軍事重心在短時間內幾乎完全被德國占領。

  39. 匿名使用者2023-12-29

    國力差距太大,蘇聯的領土有2200多平方公尺,德國一開始只前進了500多公里,遠到莫斯科市,比如蘇聯是中國的領土,那麼德國只拿了不到一半的福建省就被蘇聯打退了。

  40. 匿名使用者2023-12-28

    別吹黑了,德國被群奴殺了,還有兩個豬隊友拉恨。 堅持這麼多年,實在不容易。 二戰蘇聯成立後不久,加上史達林的清洗,國力還沒有得到很好的發展。

    與德國作戰就是找死,再說了,德國和本不會完全征服蘇聯,征服西方的蘇聯經濟強國,我不認為元首會想要東方地帶,太糟糕了。 蘇聯完蛋了。 如果非要堅持蘇聯,也不是不可能,冷戰時期的蘇聯,納粹德國一定會贏。

  41. 匿名使用者2023-12-27

    德布伊真的很多,蘇聯能在這麼多領域打仗? 而且,德國只是在拼命利用經濟來發展軍事,而其他國家的人民還有很多經濟沒有用於軍事,蘇聯也是,蘇聯有巨大的戰爭潛力。

  42. 匿名使用者2023-12-26

    歷史不允許假設,也沒有意義。

    如果蘇聯挑出德國,蘇聯就不會有大清洗嗎? 德國會是第乙個在巴巴羅薩之前通過的國家嗎? 德國沒有戰略縱深,如果有人先發制人,法國就會下手。

  43. 匿名使用者2023-12-25

    如果是在冰雪的蘇聯領土上,蘇聯就贏了。 如果是在德國境內,德國就贏了。

    如果是中緯度的中立國,獲勝的仍然是德國。

  44. 匿名使用者2023-12-24

    德國挑出蘇聯,本來會直接獲勝。

    毋庸置疑,日本挑出了中國。

  45. 匿名使用者2023-12-23

    即使德國不能獲勝,蘇德也會單槍匹馬地拖到......原子彈被製造出來

  46. 匿名使用者2023-12-22

    德國的面積沒有雲南那麼大,為什麼二戰敢挑出英法蘇?

  47. 匿名使用者2023-12-21

    這也不是絕對的,但我認為是德國。

  48. 匿名使用者2023-12-20

    1、綜合國力:兩國實力不相上下。 由於德國吞併了歐洲大部分地區,其整體實力並不遜色於美國,但德國缺乏和平發展的條件和足夠的時間消化被占領土。

    2、戰爭初期:德國比美國更強大,因為二戰初期的德國不僅國力強,而且軍事實力強,軍事實力居世界第一。 德國擁有數千萬軍隊,世界上最強大的陸軍和空軍,以及強大的海軍。

    3、戰爭後期:美國開始發揮自己的實力,在戰爭中展現出強勢的一面。 美國利用其巨大的工業能力和源源不斷的**彈藥來消耗德國。

  49. 匿名使用者2023-12-19

    看到樓上一群人吹噓德國最強,真是搞笑了,難道美國真的靠著一戰和二戰賺仗錢成為世界第一嗎?

    二戰前五十年,即十八世紀末,美國的工業產值已經超過了英國、法國、德國、義大利、日本和蘇聯等其他大國的總和! 二戰期間,美國出動了200艘航空母艦,控制著整個戰場的制空制海權。 **坦克、飛機的產量比德國大幾十倍!!

    德國完全無法比擬,只能說日本被美國切斷資源後,還要去美國下水。

相關回答
12個回答2024-02-09

首先,88L100在歷史上並不存在,而105L68似乎是一樣的,Tiger 2,也就是Tiger King,配備了88L71。 另外,128L55 當時安裝在滑鼠上,我會給你一些他們在遊戲中的資料,所以你可以有乙個大致的概念。 88l100: >>>More

17個回答2024-02-09

走開。 但代價很高。 美國之所以能比德國和日本更強大,是因為其工業規模巨大。 >>>More

3個回答2024-02-09

安藤俊義、岡村忍二、鈴木圭久。

藤田茂。 上坂勝。 >>>More

12個回答2024-02-09

諾曼第登陸! 這就是所謂的第二戰場! 當時,德國的海豹突擊隊計畫失敗了,也就是說,英國的空戰失敗了,德國實施了巴巴羅薩計畫進攻蘇聯,導致了多邊行動! >>>More

20個回答2024-02-09

古德里安。 德軍的失敗多次逆轉,如果不是希特拉干預前線指揮,他就不會被打得這麼慘。