小鮮肉和老戲骨的差距在哪裡？

演員的演技是靠經驗不斷成長的，所以老戲骨和小鮮肉的差距，不僅在演技上，在價值觀上。 之前看過乙個陳道明的採訪，記得他說過，乙個演員要有一定的修養，哪怕製片人給你的片酬不夠，但為了這個角色，你還是要把角色演好，這就是你的職業道德。

看著現在的小鮮肉，工資是按天計算的，演技好就算了，可是擺在他們面前的現實是演技不到位，但片酬高得離譜，他們怎麼能要求這麼高的片酬。 其實我覺得演員是乙個為別人服務的行業，要對自己的角色有一種責任感，而且大多數老演員都有一種普遍的責任感，因為他們出道的時間不同。

所以我覺得老戲骨和小鮮肉是沒有可比性的，老戲骨可以稱得上專業演員，他們不愧是屬於自己的行業，而小鮮肉頂多就是明星，這兩個職業是不一樣的。

窮困潦倒，年輕的時候，老戲骨大多是小鮮肉。 蕭仙柔一直在拍戲，等他老了，就叫老戲骨了。

老戲骨年輕時演得不錯，主要是因為他們的工作態度和不同的觀點。

小鮮肉和老戲骨有什麼區別？

老戲骨也是從小鮮肉開始的。

小鮮肉。 總有一天會成為老戲骨。

看老劇骨影視劇從來不厭倦，看一次蕭仙柔就吐了。

你把陳道明先生**，別說小鮮肉了，連國內能比的人也少之又少！ 蕭仙柔可以慢慢磨練成老戲骨。 老戲骨不是天生的演技。 老戲骨不少，也是從小鮮肉做起。

老戲骨一般都是從基層做起，有的甚至耍花招多年，慢慢積累經驗，但蕭仙柔卻不是，他們經常在學校裡受教，參加選秀再經過花瓶的包裝，有句話很能說明問題，就是不經歷風雨， 如何看到彩虹，如何很快成為戰場上的兵王，說白了，在泡沫時代，包裝上的小鮮肉不會有難忘的故事，這個時代不會再出現，黃家菊、李小龍、梅艷芳這樣的永恆。

不知道有什麼區別，我只知道老戲骨和小鮮肉有什麼共同點，片酬和演技不成正比。

這個問題很難有乙個簡單的答案，因為演員的外表或表演和劇本的質量等因素都會影響電視劇集或電影的質量和外觀。 所以，不管是蕭仙柔主演的作品，還是老戲骨，都可能有好看和不好看的作品，需要根據具體情況進行分析。

一般來說，蕭仙柔演繹的電視劇集和電影更傾向於年輕化、更商業化，比如很多偶像劇、校園劇和商業大片等，這類作品的觀眾以年輕觀眾為主，講述青春、愛情、夢想等主題，通常注重感知和娛樂。 老戲骨演繹的電視劇集、電影，涵蓋了歷史、文化、社會議題等更多領域，題材範圍更廣，劇情更深，人物更具代表性和深度，受眾更廣泛。

當然，這並不是說蕭仙柔主演的作品比老戲骨主演的作品差，而是兩者面向不同的觀眾，追求不同的藝術效果，各有優勢和特點。 所以，不管是小鮮肉還是老戲骨，只要是好演員，好作品，都值得一看。

鮮肉演員越來越多，佔據了整個市場，很多老戲骨沒有資源，但我覺得老戲骨對蕭仙柔的評價很合理，主要有兩個原因。

1.顏值不能長久，演技為王。 如今的娛樂圈流量演員人氣爆棚，很多新生代演員都沒什麼可展示的，但可以得到很高的評價，很多導演和製片人也頻頻邀請他們拍戲，反倒是明明有演技的老演員沒有市場。 其實蕭仙柔只能紅極一時，用不了多久觀眾就會審美疲憊，演員還需要用演技給觀眾留下深刻印象。

顏值或許會隨著年齡的增長而不斷消失，但天賦不會，天賦會因為年齡而沉澱，所以老戲骨說的很有道理。 如果蕭仙柔只注重顏值，那畢竟是不可能提公升的，畢竟娛樂圈好看的人太多了，一波又一波，只有好的演技才能讓人過目不忘。

第二，演員不能永遠吃青春。 對於如今的娛樂圈，很多人都感到失望，他們都是各種小鮮肉，片酬很高，但是演技卻不好，而他們的粉絲卻在不斷追求他們，這讓他們越來越覺得自己配得上這一切。 小鮮肉缺乏經驗，他們應該多體驗，畢竟他們一直都是溫室裡的花朵，最近看完《演員請到位2》還是心裡有感覺的，鮮肉演員還是需要有目標的。

如果只在乎顏值，最終會被粉絲淘汰，因為娛樂圈從來不缺好看的人，因為每年選秀都會有很多藝人。 藝人要懂得如何提公升自我價值，演員吃不掉一輩子的青春，有了演技的加持，那麼自然會有更多的可能，演員應該有目標，我覺得老演員見多識廣，觀點絕對正確。

是的，因為老戲骨很有經驗，對蕭仙柔的看法也很有道理。 這也發人深省。

我覺得大部分的評價都是比較客觀的，現在的很多小鮮肉確實是不尊重的，他們只是在付出了一點點努力之後，才誇大了自己的努力。 這種營銷方式，在前輩們眼裡，一定讓人心生難受。 如果他們更努力，他們就會把所有的精力都投入到表演中。

我相信我不會總是受到批評。