對於崇禎皇帝弒死袁崇煥一事，你怎麼看？ 崇禎這樣做的原因究竟是什麼？

傳聞太極皇帝用反謀謀在明宮抓了兩個太監，然後故意讓兩人以為聽到了滿族將領之間的竊竊私語，說袁崇煥與滿族有秘密協議，皇太極讓其中一名太監回京。 崇禎皇帝被密謀，以為袁崇煥在謀反。 然而，一些學者傾向於認為，崇禎皇帝殺死袁崇煥並不是太極帝的成功計畫。

既然袁崇煥被囚禁半年後就被處死了，那麼他不太可能是在一怒之下被誤殺的。 事實上，擅自殺害毛文，足以讓崇禎帝下定決心要殺他。

可惜小人當家，如果袁崇煥不白死，明朝還有打敗滿洲人的希望。

袁崇煥死後，明朝無力反抗，總是被清軍壓制和毆打，崇禎皇帝殺死袁崇煥是乙個錯誤。 如果袁崇煥還在，境外的局勢就會穩定下來，就算李自成後來出兵，他也有足夠的精力去對付。

最大的不確定因素是，錯事肯定是錯事，袁崇煥是後金最忌憚的人物，但也成了崇禎忌憚。

如果袁崇煥還在，境外的局勢就可以穩定下來，自從袁崇煥死後，明朝就無力反抗，一直被清軍壓制和毆打，崇禎皇帝殺了袁崇煥根本就是乙個錯誤。

當時崇禎帝中了皇太極的反陰謀，誤以為袁崇煥要勾敵叛國，此時崇禎帝賭不起，就殺了袁崇煥，這只是政治選擇，沒有對錯之分。

崇禎皇帝決定殺死袁崇煥的原因很複雜，關鍵原因就是袁崇煥首先非法殺害了反清將領毛文龍，這造成了極其嚴重的後果。

殺來不及，早點殺明朝，可以延續生命。 袁崇煥誤導國家，欺騙君主，自稱平遼三年，崇禎傾注國權，卻只知龜縮，後金繞開，不敢破，到了皇城的危機; 用國錢糧買和平，投敵; 友軍遭到襲擊，火力從另一邊觀看，使海軍被摧毀; 假聖旨，殺了毛文龍，後瑾無後顧之憂，火器、大炮、工匠都在後瑾手中; 與皇太極等人通訊，私安。

錯了，用人不懷疑，懷疑人不懷疑。 只能說明崇禎是個淡君，不會用人當王。

當然不是，崇禎皇帝的失誤不勝列舉。 最大的問題是繼承人沒有確定，太子沒有安排去南京。

失誤很多，最可怕的就是殺了孫傳亭和陸向生，還有就是把主持金儀和軍部的人坑死，崇禎皇帝很勤奮就是太鏗，從魏忠賢到孫傳庭，能幹活的人都死了， 留下一堆廢物賺錢無所事事，然後國家就死了。

最大的乙個不能說，他有很多技巧。 但毫不誇張地說，它是最缺乏道德的。

殺了袁崇煥沒有錯，五年來是不是太平了？ 欺騙的罪！ 殺毛文龍解決韃靼人的麻煩，和敵人黃太極關係曖昧，難道不應該殺了他嗎？ 乾隆為何要為袁嘟度翻案？

最大的錯誤是殺了魏忠賢，否則明朝還在。

功過是非難說，袁是唯一乙個大局觀全域性，鼓舞軍隊士氣，用鐵腕手段，敢說要收復遼國的人。

當時，袁崇煥非法殺害了毛文龍，不殺他很難給出交代，殺了他也很難維持內外局面，也很難做出選擇。

崇禎犯了太多的錯誤，但還不包括殺袁崇煥。

平遼五年後，他也做不了為什麼吹牛，於是明朝浪費了五年時間，國庫掏空支援邊境也無濟於事。 這是他該被詛咒的地方，他和小野豬皮私下談判和好，殺死了給他權利的毛文龍將軍，

什麼都不殺。 不殺人可能更糟。

張太嶽死後，搜查自己家清算，導致全家差點餓死，感覺身後的文武將領已經不信任皇帝了，殺了都都絕對沒有錯，證據確鑿。

殺已經來不及了，銀子已經結束了這場災難，任何皇帝都會殺了它。

崇禎是歷史上第二位智障人士。

袁崇煥因“指示不力、欺騙隱瞞、用城公尺偷竊、用錢斬統帥、長期與敵人縱火、不打仗”而無效。 當他們到達城市時，增援部隊聚集了四次，他們都被解雇了。 並偷偷摸摸地騙喇嘛，執意進城“，在西施被崇禎皇帝處死。