華為麒麟650處理器的實際效能如何

麒麟650晶元不錯，功能特點如下：

麒麟 658 採用台積電的 16nm FinFET+ 工藝製造，這是當今一系列中端 SoC 中最主流的工藝。 麒麟 658 由 4 個 A53 大核和 4 個 A53 小核組成，還配備了 i5 協處理器。 對於一些輕量級任務，GPU被MALI T830-MP2取代，整體效能相對均衡，但GPU效能相對較弱。

此外，麒麟658搭載了i5協處理器，可以大大降低待機時的功耗，專為LBS定位功能而設計，讓手機可以隨時隨地開啟計步和感測器通話，與CPU一起履行自己的職責，以獲得更好的待機功耗。

總的來說，麒麟658其實是之前麒麟655的公升級版，主要是增加頻率，還是整合了8A53核心，4大核心的主頻增加到了，四個小核心還是一樣的。

麒麟658處理器的效能如下：

在華為官網查詢資訊，可以看出麒麟658應該是麒麟655的公升級版，主要是為了增加頻率，或者說是整合了8個A53 CPU核心，分為4大4小，其中4個大核的主頻已經增加到了，4個小核還在。

GPU圖形核心還是Arm Mali-T830 MP2，但頻率還沒有公布，不知道是不是也有所改進。

其他引數也沒說，相信還是台積電16nm FinFET+工藝製造，64位雙通道LPDDR3記憶體，LTE全網通。

有訊息稱，華為將在國外發布榮耀8 lite，處理器也是麒麟658。

華為之前的新星使用了高通驍龍625的處理器，14nm工藝，八核A53，Adreno 506 GPU，LPDDR3記憶體，顯然麒麟658的表現並不弱於它。

官方參數列中的頻率不正確。

應該算是中等，高階是950和960等等。

馬馬虎虎，現在主流的都是小龍845，現在都要出局了855，麒麟658只能算是中低端處理器了，而且也只聽說過659，想想也差不了多少，建議大家不要買這樣的垃圾處理器。現在麒麟處理器已經達到了980，應該明白它有多差。

華為的機器可以，但它不穩定。

這很一般，現在已經過時了。

我的是麒麟659，用了差不多一年了，享受7s，用起來還不錯，速度非常快。

1.麒麟658整合了8個A53核心，基於台積電16nm工藝，內建MALIT830 MP2 GPU，但主頻4個大核心已經增加到，4個小核心仍然相同。

2.簡單來說，麒麟658與之前的麒麟655相比，CPU頻率主要有所提公升，而麒麟658主要是為LBS定位功能而設計的，讓手機可以隨時隨地開啟計步和感測器呼叫，與CPU一起履行自己的職責，以獲得更好的待機功耗。

大家好，高通驍龍625和華為麒麟650都包含8個A53核心，14NMLPP和16NMFF+的工藝水平分別相似，在核心尺寸和能效比上略有優勢。

驍龍 625 是 8 核，而麒麟 650 是 4+4 核。 高通的8核可以達到主頻。 華為的 4 個主要核心也以 4 個小核心為時鐘。

在重型應用中，驍龍多核效能超過了麒麟650。 對於輕型應用，比如刷知乎，麒麟650只用小芯，估計在功耗上略有優勢。

這兩個U的定位是在能夠使用性愛的前提下，專注於電池壽命（功耗）。

順便說一句，三星最新的Exynos7870,8 A53，具有14nm工藝頻率，定位類似。

以上三個你比較相似，都是高階流程和低端架構。 高通、華為、三星。 高通更注重效能，而三星更注重功率。

如果對比高階架構，低端工藝的U，以上三款機型的效能都不如A72大核的驍龍650 652，但在功耗控制方面，卻比28nm工藝的驍龍650 652要好。

麒麟650相當於驍龍805，而麒麟805比驍龍625稍強，所以麒麟650比驍龍625強，但也只能說稍微強一點。

從機型對比來看，麒麟650在效能方面應該沒有優勢，下面我們將通過實際測試來揭曉。 首先是引數對比，兩者在CPU架構和GPU方面都有明顯差異，如下圖所示。

麒麟650和驍龍625引數比較。

1.安兔兔跑分對比，下圖為搭載麒麟650的榮耀5c與搭載驍龍625的華為邁芒5安兔兔的對比，結果如下。

榮耀 5c 和華為邁芒 5 的跑分比較。

從跑分測試來看，麥芒5安兔兔的跑分達到了10000分，而榮耀5C跑分則達到了10000分，兩者的差距接近10000分。

決定手機CPU效能的核心因素包括CPU計算效能和GPU顯示卡（遊戲）效能。

榮耀 5C 和 Maimang 5 3D Geekbench 圖形效能得分的比較。

從對比測試來看，在GPU圖形效能方面，麒麟650比驍龍625稍差一些。

此外，在網路支援方面，麒麟650暫時不支援全網通，而驍龍625則支援全網通，支援快充。

最後，主遊戲效能測試是發熱測試，從體驗上看，兩者在主流遊戲體驗的流暢度上沒有太大區別，機身發熱控制也差不多，總的來說，驍龍625的表現略好一些。

榮耀 5c 和麥芒 5 遊戲熱度測試。

對比總結：總的來說，麒麟650在CPU、GPU等效能上略低於驍龍625，除了在網路標準和快充支援方面不如驍龍625之外，這也是麒麟650和驍龍625機型比較大的原因。 不過，從效能體驗來看，在手機效能過高的今天，兩者的差異可以從主流遊戲和應用的流暢度上感受到。

當然，驍龍625還不錯，海思650定位在低端，效能也低於驍龍625。

自己看看，有乙個詳細的比較。

麒麟655處理器。

麒麟 655 八核處理器採用 16nm 工藝和 4 個協處理器，而 GPU 使用 MALIMP2T830 來支援完整的網通。

麒麟650八核處理器，同樣採用16nm Finfetplus工藝，採用架構，內建4大核+4小核，具體為4核，GPU為Mali-T830MP2，支援移動聯通雙4G或電信4G網路。

根據華為官方宣告，麒麟655與650相比，CPU計算效能提公升了約65%，而GPU提公升了100%，綜合性能也得到了顯著提公升，此外，網路標準也得到了公升級，支援全網通，支援4G+網路。

從實際測量來看，麒麟655與650相比效能提公升並不明顯，只能算是小公升級。 華為麒麟655處理器的效能低於高通驍龍625，略強於聯發科P10，效能相對中規中矩，滿足日常主流應用和遊戲的需求，壓力不大，但無法滿足大型遊戲的需求。

華為CPU麒麟950定位為高階，注重效能，而驍龍625定位在中端，注重低功耗和穩定性，目標定位不同，不在同一檔次。

在效能方面，麒麟950的4xA72+4XA53遠強於驍龍625的8XA53，麒麟950的T884在GPU方面遠強於驍龍625的Adreno506，所以在效能方面，麒麟950優於驍龍625。

麒麟950工藝的功耗為16奈米，驍龍625工藝的功耗為14奈米，在功耗和發熱方面遠低於麒麟950，更省電。

就驍龍625而言，它便宜了一點。

麒麟950處理器是華為的旗艦CPU，其效能可與驍龍820旗艦處理器相媲美。 驍龍625處理器只是乙個中端處理器，效能不錯，電池壽命非常好。

顯然，麒麟950更勝一籌，作為同時代的CPU，麒麟950是華為的旗艦機，而驍龍625只是高通的低端處理器，無論是算力還是GPU效能，麒麟950都能秒殺驍龍625。

麒麟950在遊戲上比驍龍625好很多，續航在625，其餘的似乎差不多，我手頭只有榮耀8和小公尺5X。

麒麟950稍微好一點，綜合性能和驍龍636基本一樣，但玩遊戲還是636好一些...... 但是，在實際使用中，華為的系統並不好，滯後明顯。 經過對比，麒麟950的流暢度甚至無法與MIUI系統的625相提並論。

麒麟950比驍龍625高得多！ 625低端處理器！

625是好的，950是16nm，625是14nm，在相同條件下奈米越小，功耗越小。

兩者的核心頻率差不多是950是4,4,625是8。

GPU擺出個人認為華為難的面子，950沒用，只用了960，當初買的榮耀9，實際體驗不如660，理論效能雖然在660以上，但是玩遊戲很火爆，用不了多久就會造成自動降頻。

上圖所示的麒麟950比驍龍625好很多，950幾乎處於驍龍636的水平。

當然是950好... 乙個定位於高階，乙個定位於中端，沒有可比性。

麒麟950不僅比小龍625好一點點。 不在乙個水平上，看看圖片：

根據您自己的需要，省電625效能950

但是買新的而不是舊的 為什麼不買 660 或 710，例如小公尺 6x？

完全不需要比較，950是16nmff+工藝的A72架構。 625是14nm製程（LPE紅或LPP沒關係，不如台積電FF+）A53架構。

950全面壓制625,625本身就是天地。

這不是乙個缺口的東西，麒麟950在CPU和GPU方面都比驍龍625強。 如果你比較驍龍650，這有點討論價值。 網友們普遍討論高通的中端可以與其他高階相提並論，主要是因為高通的獨立架構有GPU優勢，而你把低端的驍龍625比起其他人同代或鄰代的旗艦相比，高通太多了。

麒麟950的CPU部分是4核，頻率為A72，加上4核，頻率為A53，GPU部分（相當於電腦的核心顯示器）是頻率為900MHz的mali T880。

驍龍 625 的 CPU 部分是 8 核，頻率為 A53，GPU 部分是 Adreno 506

950稍微好一點，畢竟華為起步較晚。

貴的好。 最好買幾萬個中最貴最好的。

Drive Home手機CPU效能階梯圖一探究竟。

我聽這裡的網友籠統地說，很難客觀。