辯論大事要微妙，尖銳地解決問題

不掃房子，怎麼能掃天下。

誠然，歷史上有很多名人有過“成就大事而不拘小節”的榜樣，但他們放棄的是一些必須摒棄的固有觀念，而不是真正的“小部分”。最有名的，在鴻門宴上，張亮勸說劉邦半途而廢，就勸他：“大行不在乎細節，大禮不捨小”。

但如果項羽要殺劉邦，是不是送他死的“小段”。

你好，如何在辯論中反駁對方的例子，他引用了一件大事，而且不是非正式的。

大事和小事的界限在哪裡？ “成就大事者不拘小節”這句話，更像是乙個壞詞，煽動人們在矛盾中為了利益而放棄道德。 誠然，歷史上有很多名人有過“成就大事者不拘小節”的榜樣，但前肢被他們放棄了，必須放棄一些尚未開啟的枯萎而固有的想法，並不是真正的“小段”。

最有名的，在鴻門宴上，張亮勸說劉邦半途而廢，就勸他：“大行不在乎細節，大禮不捨小”。但如果項羽要殺劉邦，是不是送他死的“小段”。

誠懇為您解答每乙個問題！ 如果你滿意，那就是最好的！ 如果您有任何問題，請繼續提問！

祝你有美好的一天！ 每天都很開心。

總結。 大事是相對於小事而言的，大節日是相對於小部分而言的。 大事有大節和小節，大事有小節。 我們今天說的，是成就了大事的人，所以當然，大事中的小部分必須被扣留，小事中的小部分當然可以被扣留。

首先，從理論上講，與作為主要矛盾的大節相比，小節是事物發展過程中的一些次要矛盾，而這些次要矛盾或多或少會對事物的發展產生或多或少的影響，有的甚至在一定條件下會轉化為重大矛盾。 因此，根據主題、環境的差異和時間的流逝，小節本身會有不同的含義。

那些取得了偉大成就的人需要根據三個小節進行爭論，可以提出哪些非常有利的問題？

親愛的分支機構，您好！ 我的朋友，非常歡迎你用它來了解，埋葬我的液鎮就是知道豆豆大師的答案！

我看過你關於宇通的問題，下乙個問題會由我問，打字有點慢需要一點時間，所以請耐心等待一會兒。 不要著急，非常感謝您的理解和支援，稿件給您帶來的不便敬敬請見諒

親愛的你好，這取決於你是積極的還是消極的，具體問題不一樣。

對方的論點如下。

大事是相對於小事而言的，大節日是相對於小部分而言的。 大事有大節和小節，大事有小節。 我們今天說的，是成就了大事的人，所以當然，大事中的小部分必須被扣留，小事中的小部分當然可以被扣留。

首先，從理論上講，與作為主要矛盾的大節相比，小節是事物發展過程中的一些次級矛盾，而這些次級矛盾或多或少會對事物的發展產生或多或少的影響，有的甚至在一定條件下會轉化為重大矛盾。 因此，根據主體的狀態、周圍環境的差異和時間的流逝，小節本身會有不同的含義。

我希望我的回答能對你有所幫助。 祝你生活愉快，萬事如意

最後，在現實中，如果實現了重大事件，則應受制於該方面的一小部分。 當然，這句話的前提是，我們已經掌握了這方面的原則和鑰匙。 例如：

寫作**，學術水平是關鍵，**格式是乙個小節，**好的寫作也應該不拘一格，回歸純粹的規範？ 找工作，個人能力是關鍵，舉止和衣著是分項，能力強了，是不是也應該被拘留？ 說到愛情，愛情是關鍵，有沒有幽默感是小節，愛得深沉也可以超脫，充滿歡樂和笑聲？

我是對方的三個論點。

不知道有沒有什麼問題要問。

你好，我建議你舉幾個例子，比如愛因斯坦的馬虎，問：成功真的需要總結嗎？