蔡京是北宋滅亡的關鍵人物，他在這方面有什麼過錯？

這最大的貢獻是對國家經濟發展的，而他最大的錯誤就是國家政治體制建設的錯誤。

其實有很多失誤，因為其中有很多誤會，所以所以才會這樣。

蔡靜. 他是中國封建王朝歷史上擔任宰相時間最長的歷史人物。 在任期間，他擔任北宋。

過去幾年的社會經濟、文化和教育發展做出了許多值得稱讚的貢獻。 他生前受到稱讚"和平首相"但在他死後，他被罵為"六賊的頭"。景帝。

他是三朝老將，曾五次拜訪總理。 他決心改革，正直負責。 他大力提拔王安石。

新法，改革地方**，發展經濟，約束強者。 方安吉是用來救病的，不能**。 "最初的命令在每個縣建立，並在每個縣實施"。

<> 鞠彥媛"寂寞到喪偶。

月數不限月數，給乞丐公尺豆，比昌平的四錢少"告訴損失。 他還敦促地方政府做這種社會福利。

這些措施是作為評估地方**業績的方案的一部分而實施的。 在教育方面，他進一步完善了王安石時期教材的選擇，大力發展學校。 歷史上稱為"崇寧興雪"學校一般設在縣城，實行三輪制，縣內學生可晉公升為府城學派，府城學員可向皇宮書院進貢，形成遍布全國的學校網路。

在經濟上，他成功地進行了茶鹽法的改革，使宋朝的經濟繁榮達到了頂峰。

平心而論，蔡靜和其他人一樣，不可能是完美的。 他確實有缺點和錯誤。 例如，歷史記錄。

蔡京在任時，成立了迎風局、建設局，興化石崗之戰; 延府宮和玄月的建設耗資數百萬; 為了彌補財政赤字，改用鹽茶的方法，投資了幾十塊錢。

我也做過一些浪費的事情。 然而，在"君主制的至高無上"在那個時代，沒有聖旨，沒有平衡的同意，他敢任意行事？ 以蔡京的智慧和實踐，他不會這樣做的"勇敢面對世界的譴責"愚蠢。

而且，與他的政治成就和成就相比，這些錯誤應該說是優點多於缺點。 客觀地說，蔡京執政後期已經是八十多歲的老人了，做不了自己想做的事。 所以，不能完全怪蔡京。

如果你想責怪它，那就責怪封建制度。

我孫紅覺得這個人品很值得我們敬佩，因為蔡京是乙個非常優秀的政治家，他為我們國家立下了很大的功勞，他的三觀都非常積極，他的人品很好，而且很正直，所以我非常佩服他。

我覺得這個角色可以說是很能幹的人，但同時他也是乙個心腸不好的人，在好的地方也不用。

我覺得蔡京是個反派，乙個陰險狡猾的人，但他也為宋朝立下了很大的功勞，是乙個有功有成的人。

這個角色做出了許多貢獻，勇於承擔責任，也為人正直，從頭到尾做事。

乙個才華橫溢、善於書法、懂得運用權力的“文人”

利用自己的無能和熱情，鎮壓反戰派韓世忠等人。 這樣的人只追求自己的榮華富貴，基本上不怎麼考慮社會和老百姓！

因為他天賦好，執行力強，管理能力很好，所以有這樣的說法。

特別聰明，智商特別高，做任何事情都有不同的策略，所以他會說對方是首相。