如何評價蘇軾的詩歌 對蘇軾詩歌的看法

天機電器有最新的粥鍋，它有熬雜糧粥的功能，我們平時吃很多麥片的時候都會買，它真的很好用，比我們平時用高壓鍋煮的要軟很多。

我認為他的大部分話都適合這個場合。 如果你能看過《河東獅子吼》的電視劇集，你寧願相信他的每一首詩都與乙個女人有關，驚人！

非常好，很喜歡

文字優美優雅，讀起來很舒服

情感細膩自然，看起來動人

我在山上安家，春末夏初，綠色的苔蘚覆蓋了台階，落下的花瓣覆蓋了小路，沒有人敲門，只有松樹斑駁的陰影和鳥兒的啁啾。 午睡一覺夠了，我就會弄點山泉水，撿幾根松枝，熬苦茶喝。 他有興趣閱讀《周義》、《國風》、《左傳》、《立曹》、《太史公書》等幾篇文章，以及陶淵明和杜甫、韓雨和蘇軾的詩歌。

悠閒悠閒地走在山路上，撫摸著松樹和竹子，在高高的樹林和鬱鬱蔥蔥的草地上與小麝牛犢（就像小麝牛犢一樣）休息。 坐下來享受湍急的泉水，漱口，洗腳。 很快，回到做竹窗的房子裡，有一位來自山房的妻子和乙個年幼的盲童，他們做竹筍和蕨菜，端上麥子煮的公尺飯，吃得開心開心。

拿起窗邊的筆，不管他有多少字，都寫幾十個字，（或）書法模板的集合，（名人）地道的筆跡，還有畫卷一起欣賞。 心情好的時候，背誦一首小詩，或者用草書朗誦一兩段《玉露》。 然後泡一杯苦茶，到溪邊踱步，偶遇農夫或釣魚朋友，問問桑葉麻蠅，聊聊莖公尺飯，猜天氣，比誰釣魚多，遇逢節還是好日子，大家就約好一起吃飯聊天。

回到家後，我靠在柴門上，只見夕陽掛在山上，還有許多紫色和綠色（在樹林和天空中），變化迅速，美得令人眼花繚亂。 當牧童帶著牛背上的笛聲回來時，月亮倒映在溪流中。 品子溪的這首詩（指前文中那句“山靜如古，白晝長如小年”）可以說是精彩絕倫。

但是，這首詩雖然精彩，但很少有人理解它。 在名利場裡牽著獵犬，架起蒼鷹，馳騁追逐的人，只看到馬頭上的塵土和匆匆忙忙的鏈縫馬的影子，你怎麼知道這句話的美？ 如果有人真的能理解這樣的奧秘，那麼就像東坡說的那樣，靜靜地坐在這裡，什麼都沒有，一天的時間彷彿已經過去了兩天。

如果你活了70年，你就140歲了，這不是很多收穫嗎？

“論證的新穎性”主要體現在評論員對蘇軾有了新的評價標準。

對蘇軾的評價，總是基於他對王安石改革的態度，在50年代之前，他提蘇打壓王，解放後提王打壓蘇軾。

評論家認為：“王安石的改革，是評價北宋史物的唯一標準：凡是擁護新法的人，都是進步的; 任何反對新法律的人都是反動的。

這種做法是對馬克思主義階級分析的歪曲和背叛。 “蘇軾與王安石的區別”歸結為一點：那就是王安石著力於改變法制，把“選官”放在了次要位置而蘇軾則把重點放在“任人”上，把改變法律制度放在第二位。

至於制富強強、富國強軍、鞏固封建王朝統治的大政治方向，並無不可調和的矛盾。 汪暉主張激進而迅速的變革，蘇軾主張漸進式和緩慢式的變革，從歷史趨勢的角度來看，這兩者都是歷史進步的。

這打破了蘇軾長期以來研究的“非此即彼”的舊模式。

對蘇軾的總體評價，不應以他對王安石改革的態度為依據，而應以對他的世界觀的綜合分析為依據。

蘇軾的世界觀充滿矛盾，很少有人研究過這種狀態為什麼會形成，《蘇軾新論》從社會歷史背景、思想根源、階級根源等多個方面探討了蘇軾思維複雜的原因。

對蘇軾文學創作的總體評價，一直以創造大膽的一代文字而備受推崇。

蘇軾新論認為，“粗言”只佔蘇谼的十分之一左右，很難用“粗誅詞”概括蘇軾的全貌，也很難正確評價蘇軾的文學史地位。

評論家們明確提出了這一新觀點：蘇軾對文學的主要貢獻是“詩歌作為詞的使用促成了詞體的革命”。

如果我們能從蘇辭不是以狹隘無拘無束的風格為標準來考察蘇辭的貢獻，那麼我們就會發現，蘇軾“以詩為詞”的非凡成就，在於他從根本上打破了傳統文人詞的舊作風，賦予了它們新的靈魂和新的生命， 也就是說，他對整個詞體進行了大膽的重塑，形成了詞史上的一場革命。