如果只有人類證人而沒有其他證據，我可以被判刑嗎？

只有當證人能夠相互印證，能夠證明犯罪事實時，他們才能被定罪和判刑。

法律規定，凡案量刑均應以證據為依據，調查研究，供詞不容輕信。 只有被告人供述而沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並給予處罰。 只要有證據可以證明案件事實，符合法律規定，定罪沒有問題，而且國家法律上有很多證據，如書證、人證、物證、**材料等，只要符合法律，可以確定案情， 它可以被定罪和判刑。

定罪又稱刑事認定，是指根據刑法的規定，對某項行為是否構成犯罪、構成何種犯罪以及是否構成輕罪或重罪進行確認和評估。 定罪具有以下特徵：

（一）定罪的物件是人民法院;

（二）定罪物件是侵犯合法權益的行為;

3. 定罪的性質是刑事司法活動。

定罪是刑事責任的前提，定罪的最終目的是解決行為的犯罪問題。 狹義上的犯罪是指罪與非罪的問題。 從廣義上講，它還包括一種罪和另一種罪、輕罪和重罪的問題。

定罪是刑事處罰的前提，乙個人的行為只有在被判有罪後才能受到懲罰。 刑罰是刑罰報應的必然結果，因為刑罰追尋的是罪犯的刑罰，即犯罪和刑罰的必然性和確定性。 因此，正確定罪對於實現刑罰報應具有重要意義。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條：量刑要以證據為主，以調查研究為重點，不能輕信供述。 只有被告人供述而沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並給予處罰。 被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。

證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪、量刑事實均有證據支援;

（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;

（三）綜上所述，對案件證據的認定，排除了對查明事實的合理懷疑。

類別： 社會 文化 >> 法律.

問題描述：假設乙個人當著n個人的面只殺了乙個人，然後把刀和血淋淋的衣服穿進煉鋼爐裡，他會被判謀殺罪嗎？ 我看過乙個香港電視節目，幾個警察追捕乙個賣假鈔的人，那個人燒了鈔票，警察什麼也做不了，對嗎？

分析：根據規定，如果只有人類證人，則不能定罪。 但實際上，不留下物證是非常困難的。

就像在天上燒錢一樣，也可以用紙灰進行鑑定。 凶殺案的例子也會在凶手身體的其他部位留下淡淡的血跡，在兇殺現場也會有他的指紋、腳印等。

只有案件事實清楚，證據可信、充分，依法認定被告人有罪，才能對被告人定罪判刑。 如果證人證言能與被告人的供述相互印證，可以作為定罪證據; 如果只有乙個證人證詞，沒有其他證據支援，被告一般不能被定罪。

法律依據：中華人民共和國刑事訴訟法第五十五條規定，凡案量刑必須以證據、調查研究為依據，供詞不容輕易相信。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並判刑; 被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，並處分罰金。

證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪、量刑事實均有證據支援;

（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;

（三）綜合案件中的所有證據，排除對查明事實的任何疑問。

證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。 證人證言是一種證據，如果只有供詞而沒有其他證據，被告人不得被判有罪並受到懲罰。 因此，有一種說法是沒有物證可以給某人定罪。

根據《刑事訴訟法》第四十八條的規定，凡是可以用來證明案件事實的材料，都是證據。

第五十三條 量刑要注重證據、調查研究，不能輕信供述。 只有被告人供述而沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並給予處罰。 被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。

證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪、量刑事實均有證據支援;

（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;

（三）綜上所述，對案件證據的認定，排除了對查明事實的合理懷疑。

我們需要詢問 10 個或更多人並尋找其他證據。