J 10 vs F16，哪個效能更好？

殲-10能打F-16嗎，保衛藍天的英勇戰鬥，戰爭模擬。

不會有單槍匹馬的對抗，如果問殲-11和F-16誰會贏，所有條件都滿足了，真正的對抗就迎來了，名單如下：

1.建立空戰系統的人獲勝。

有乙個半拉系統，或者它不完整，只能被濫用。 例如，預警、指揮和電磁攻擊，美國空軍曾斷言，如果沒有預警機的支援，它將不再能夠對抗。 在海灣戰爭期間，伊拉克飛機在沒有預警機支援的情況下在天空中被擊落。

此外，我們都知道美國EA-18G“咆哮者”的威力，紅旗軍演以擊落F-22而聞名，這表明無論有沒有電子干擾器，情況都會完全不同。 但這裡應該說的是，今天我們的空軍是美國以外唯一擁有健全空戰系統的國家。

其次，擁有完整**系統的一方獲勝。

如果我們的飛彈射程、抗乾阻、機動性和飛行速度能夠優於對手，那麼勝利將成為高概率事件。 一旦飛彈技術全面先進，空機的高效能也將變得毫無用處，白費力氣。

第三，有豐富實踐經驗者勝出。

戰術素養獲勝。 熟悉的手通常可以很容易地被新手處理。 沒有足夠的時間飛行，沒有足夠的對抗在和平時期的演習中，面對具有豐富實戰經驗的一方，空戰就像在黑暗中射擊手電筒。

第四，單機效能最佳者取勝。

我們知道，殲-11作為一款效能優異的重型戰機，其前身蘇-27自誕生以來就得到了廣泛的認可，來到中國後，經過長時間的艱苦努力，它已經成為一款完全國產化的戰機，增加了多用途，再加上優異的有效載荷能力，在面對輕型和中型戰機時，具有更多的不對稱優勢。

如何改進和使用殲-11，面對不同的作戰物件，我們擁有全面的自主技術，幾乎如我們所願，例如，有人指出雷電-15比AIM-120D具有射程優勢。 這是一些通過購買F-16而擁有F-16的國家和地區所沒有的。 一是他們不知道如何改進，裝置不能完全滿足自己的需求; 第二，不知道它的弱點和缺點，只停留在使用中，勝負已經決定。

現在綜上所述，威力與否不僅要看言辭，還要看空戰的實際情況，不戰而勝敗是不言而喻的。

應該是殲-11會更好，雖然F16已經服役較早，但殲-11的各種系統都比F16更新。

F16，說實話，殲-11其實在一定程度上是對F16的參考，而F16是劃時代的產品。

美國F16更強大，因為美國F16效能更強，採用更先進的技術。

開什麼玩笑？ 即使要進行比較，殲-11也應該以F15為基準。