美國有關法律規定，律師有權調查取證

美國憲法第六修正案規定，被告有權得到律師的協助辯護。 在司法實踐中，這種保障被理解為被告人在刑事訴訟的每乙個重要階段都能由其律師代理，其目的是有效保證刑事被告人在刑事訴訟各個階段的合法權益不受侵犯，實現法院的公正審判。 如果被告因貧困而沒有錢聘請律師，法院有義務為其指定律師，費用由**方支付。

如果在審判階段，或在被告對指控認罪時，或在判刑時沒有給予被告這種權利或保障，則構成對憲法權利的嚴重侵犯，其後果是對被告的任何定罪自動無效。

美國《聯邦民事訴訟規則》規定的證據開示程式規定了當事人收集證據的五種方法：（1）作證，是指在證人由法院書記員在雙方當事人及其律師在場的情況下宣誓後，對證人作證的程式和方法。 （2）質詢，即一方當事人以書面形式向另一方當事人詢問，並要求另一方當事人制定程式和方法。

（三）要求出示檔案和其他物品，是指一方當事人要求另一方當事人和其他任何人提供其占有或者控制的檔案和其他有形物品的程式和方法。（四）請求承認，是指一方當事人請求另一方當事人就案件事實、文書是否成立、主張、對適用法律的意見等表示承認態度的程式和方式。 （五）身體、精神檢查，指一方當事人可以要求另一方當事人或者受其保護和控制的人進行身體、精神檢查的程式和方法。

當然，這也是一種自衛意識。 天道並不勉強，而是一邊和希若說話，一邊把那些菜介紹給希若。

您好，可以詳細描述一下您的問題：調查取證是律師執業的重要組成部分，在訴訟中，審判方式的改革，更強調調動雙方的積極性，法官往往扮演著更中立的仲裁角色，這樣無論是刑事辯護，還是民行政訴訟，如果律師的意見沒有相應的證據支援， 只能是一棵沒有根、沒有水源的樹，很難有充分的說服力。調查取證是律師獲取證據的重要途徑之一。

然而，調查取證一直是律師面臨的難題。

《律師暫行條例》規定，律師有權按照有關規定向有關單位和個人進行調查，有關單位和個人有責任提供支援。 由於這些規定過於原則化、籠統化，缺乏“處分”條款，沒有具體措施保護律師的取證活動，使得律師在實踐中取證困難。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部先後發布了《關於律師參訴若干具體規定的聯合通知》和《關於律師參訴的若干補充規定》，對律師查閱案卷、會見被羈押被告人等問題作出了具體規定。 以及調查和訪問。

一些保障律師履行職責的地方性法規進一步規定了律師的權利，包括律師收集證據的權利。 這些規定有利於律師的調查和取證。 但是，1996年頒布的《律師法》和1997年修訂的《刑事訴訟法》並沒有在此基礎上繼續完善。

《律師法》規定：“律師辦理法律事務時，經有關單位或者個人同意，可以向有關單位或者個人調查情況。 它只是承認律師“可以調查情況”。

修改後的《刑事訴訟法》規定：“辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向其收集與案件有關的材料。 經人民檢察院、人民法院許可，經被害人、其近親屬、被害人提供的證人同意，辯護律師可以向其調取與案件有關的材料。

該規定並未直接賦予辯護律師調查取證的權利，而只是使用了“材料可以收集”的含糊不清的表述; 而且，辯護律師收集材料，還必須徵得被徵集人的同意，甚至得到司法機關的批准！