法律諮詢。 糾纏不清的債權和債務。

投資是否有書面依據？ 如果沒有，錄音也可以作為視聽資料的證據，但必須驗證其真實可靠，才能確定你們兩人之間是否存在債關係。 另一方死亡後，有義務的，繼承人應當履行義務，而繼承人或者受遺贈人享有另一方的權利。

找個律師，這場官司基本就贏了。 申請執行應等待判決下達，法官會要求對方在期限內償還債務，逾期方可提出申請。

1、如果說的是實話，債關係就存在。

2. **錄音可作為證據。

3.如果有證據，您可以確定您的債權人的權利。

4.執行程式不複雜，您只需要申請即可。

如果你在生前與死者簽訂了投資合同，可以完全按照規定進行，同時可以收回投資，被法院勝訴的幾率也比較大，如果你生前沒有留下任何證據，錄音只能作為間接證據， 並且您需要收集其他更有利的證據來證明您要求的債權人的權利和債務。這種債權債務關係是存在的。

如果法院支援訴訟請求，可以強制執行程式，並且仍要求申請人提供有關被執行人財產的線索，越多越有利於執行工作的順利完成。

你也可以找一家債務清償公司，1761450968，和我談談。

總結。 僅約定債務三年不付息，未約定還款借據的，產生借據的標的關係能約定履約期限的，自債權人收到債務人開具的債務票據之日起重新計算訴訟時效。

僅約定債務三年內不向皮曉支付利息，且未約定還款借據而無還款期限的，如果能明確產生借據的基層關係，則訴訟時效自債權人收到債務人開具的債務票據之日起重新計算。

我只想問我，如果我要打這場官司，我怎麼能贏？

訴訟可以起訴，只要對方不抗辯訴訟時效，債務就可以履行。

償還債務實際上是一種勝利。

問題是對方已經提交了訴訟時效。

訴訟時效屆滿後，債務人自願履行債務的，債權人可以接受債務人的清償，清償債權人的債權; 債務人清償債務後，同碧不得以訴訟時效已過為由要求債權人返還酒店財產。

簡單地說，如果對方表示願意償還貸款，訴訟時效就會被中斷。

當我私下和債務人談論這種事情時，我可以用錄音作為證據嗎？

是的， 你可以的。 因為今天在法庭上，對方的律師提出，模仿是指表現不佳。 所以我輸掉了第一輪。

但法院沒有做出任何裁決。 咱們走出法庭去拆解愛情的事情，所以我覺得你在和債務人面談的時候，把錄音當成證據。 這個證據。

這個證據在法庭上有效嗎？

有效。 錄音本身可以用作證據。

而且你仍然有機會上訴。

只要能找到對方願意的證據。

有可能扭轉局面。 收集這些證據應該與債務和利息的數額無關，只要他個人承認這筆債務的存在，就與此無關。

因為如果我私下和范和解，他絕對不會依法給我利息。 最滲透的狀態是償還本金。 那樣的話，我們就不能相處了。 原來我去找證據。

嗯嗯嗯

我已經借了八年錢了。 否則，我會損失很多。

如果是對的，能夠還款是最好的結果。

好的，謝謝。

我希望下次我能贏。

債權債務糾紛有以下幾類：合同債務; 侵權債務; 無故債務; 不當得利債務; 債權債權轉讓糾紛; 和其他爭議。 雙方可以通過談判或訴訟解決債權和債務糾紛。

法律依據：《民法典》第一百一十八條規定，民事主體依法享有債權。 債權人權利是權利人因合同、侵權行為、無故管理、不當得利等法律規定，要求特定債務人做或者不做某一行為的權利。

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第一百二十一條 為避免他人利益遭受損失，沒有法定或者合同義務的管理人，有權要求受益人償還由此產生的必要費用。 第一百二十二條 他人因沒有法律依據而獲得不正當利益的，遭受損失的人有權要求其返還不正當利益。

第五百五十五條 經另一方當事人同意，一方當事人可以將其在合同中的權利義務轉讓給第三人。 第五百五十六條 合同的權利義務一併轉讓的，適用債權轉讓和債務轉讓的有關規定。

法律依據。 《中華人民共和國民法典》第一百一十八條：【債權人權利的定義】民事主體依法享有債權。 債權人權利是權利人因合同、侵權行為、無故管理、不當得利等法律規定，要求特定債務人做或者不做某一行為的權利。

《中華人民共和國民法典》第一百二十條【債權人權利責任的承擔】民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第121條【無故管理】為避免他人利益損失，無法定或合同義務進行管理的，有權要求受益人償還由此產生的必要費用。

《中華人民共和國民法典》第一百二十二條 【不當得利】他人無法律依據取得不正當利益的，遭受損失的人有權要求返還不正當利益。

《中華人民共和國民法典》第555條【合同中權利義務的轉讓】經另一方同意，一方可以將其在合同中的權利和義務轉讓給第三人。

中華人民共和國民法典

第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效為三年。 法律另有規定的，依照其規定。

時效期限從權利人知道或者應當知道權利受到損害之日和義務人之日起計算。 法律另有規定的，依照其規定。 但是，自權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護，有特殊情形的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。