美國審判機構如何合作

在美國，將案件轉化為法律的過程如下：

無論是美國國會的立法還是州立法機關的立法，都必須經過嚴格的程式，包括法案的提出、聽證、審議、辯論、表決、簽署和公布。

提出立法的權力是立法者的專有財產。 立法者可以單獨提出，也可以共同簽署，不能直接提出立法草案，但可以通過影響向國會常設委員會、特設委員會或特設委員會提交。 雖然立法不能直接提交給國會，但建議對法案很重要，通常由委員會或小組委員會主席（如果眾議院多數黨與眾議院在同一黨派）或少數黨領袖（如果眾議院多數黨與眾議院不在同一黨派）提出。

議員提出的法案數量是世界上最多的。 在20世紀60年代，國會每屆會議平均收到25,000份法案，但近年來有所下降，平均每屆會議約10,000份法案。 然而，參議院和眾議院能通過成為法律的法案很少，僅佔法案總數的5%左右。

立法聽證會不是強制性程式，但已成為立法的基本程式。 立法聽證會主要是為公眾提供乙個論壇，來自不同背景的證人，包括委員會成員、****、利益集團、學術團體和其他與法案相關的公民，可以為立法提供事實和表達意見。

由兩院和利益集團組成的美國國會在國會投票前第三次“宣讀”，並且都沒有在10個工作日內簽署。 美國眾議院議員由選民直接選舉產生;

眾議院，又稱下議院，可以為立法提供事實和主題，這是“三讀”，**不能直接提出立法草案，一院通過的法案必須提交另一院審議，但只能在提出後兩天付諸表決。

將法案退回國會，並簡短宣告該法案不會成為法律，該法案將“起死回生”，眾議院的辯論規則非常不同，說明否決的原因，聽證會可以現場直播。 如果另一院沒有對法案提出任何修正案，則每兩年重新選舉約三分之一的席位，從而保證該法案獲得通過。

足夠詳細。 根據《美利堅合眾國憲法》第 II 條第 1 款**，您必須年滿 35 歲，在美國居住至少 14 年，並且必須是“自然出生的美國公民”[1] 或憲法通過時的美國公民（參見：美利堅合眾國憲法）。

在美國的官職中，只有校長和副**兩個職位具有“出生時是美國公民”的條件。 選舉人團，也稱為選舉人團或選舉人團，是美國一種獨特的選舉方法。 根據美國憲法，美國由各州立法機構選出的選舉人團選舉產生，而不是由選民直接選舉產生。

在美國，每四年**，實際上由選民決定他們所在州的選舉人團投票給哪位候選人。 通俗地說，不是人民投票給選舉人，而是選舉人，然後選舉人選出選舉人。 獲勝者不是由候選人獲得的選票數決定的，而是由他從選舉人團（即選舉人）獲得的選票數決定的。

哈哈。 這就是我寫的。

1.控辯雙方共同選出12名成員組成陪審團。

2.** 陳述，控方和被告向法庭簡要介紹案情摘要，以及隨後要提交的證人和證據點。

3.控方提出物證，並傳喚證人就事實問題出庭作證。 在此過程中，法院還可以允許證人在法庭上辨認物證。

4.主詢問是指對對方當事人的證人進行詢問，盤問是指對對方當事人提供的證人進行詢問。 在訊問過程中，證人也可能被要求出示和操縱證據。

查詢一般可以分一輪或兩輪進行。

5.鑑於無罪推定，辯方沒有義務提供證據，但如果辯方希望作證，控方也要接受盤問。

6.在法庭辯論中，在舉證和質證後，控辯雙方可以進一步就證據的真實性、相關性、合法性等有效性問題進行辯論，這一過程和質證可以作為乙個整體來看待。 在這個階段，雙方還將總結總結自己的觀點，結合審判情況全面總結案件事實，力爭最終贏得陪審團的支援。

7.法官向陪審團總結了案件的整體內容，涉及法律適用、舉證責任等，本次會議的目的是提醒陪審團，在作出判決時，應該以法律為依據，而不是以個人好噁為依據。

8.陪審團退出並私下審議。

9.審議結束後，陪審團返回法庭宣布判決。 如果陪審團宣告被告無罪，法官必須接受被告人被審前拘留後應被釋放，審判程式將結束; 如果陪審團判定被告有罪，法官將對被告判刑。

此外，英美法系採用判例法制，判決大多採用歸納法進行推理，由個別法官簽字，生效判決可作為未來其他案件的先例。