正當防衛是否有民事責任？

無需承擔民事責任。 根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十八條的規定，因正當防衛造成損害的人，不承擔民事責任。 正當防衛超過必要限度，造成不應有的損害的，應當承擔相應的民事責任。

在正當防衛中，有一項限制，即如果對方在法律規定的限度內受到人身傷害，則有正當理由的辯護人不必承擔民事責任。 而如果抗辯過分，給對方造成不應有的損害，那麼就要承擔相應的民事責任。

正當防衛是指為保護自己或者他人的國家、公共利益、人身、財產等權利不受持續的非法侵害而採取的防衛行為。

正當防衛需要必要的限度，如果對方在法律規定的限度內受到身體傷害，則正當防衛人無需承擔民事責任。 而如果抗辯過多，給對方造成不應有的損害，則要承擔相應的民事責任。

法律依據]《民法典》第181條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔滾橋的民事責任。正當防衛超過必要限度，造成不應有的損害的，辯護人應當承擔相應的民事責任。

正當自衛不承擔民事責任。 正當抗辯是對違法侵權的一種反訴措施，大多數時候可能會對違法侵權人造成人身傷害，但即便如此，正當防衛也不需要承擔民事責任。 民事責任歸屬原則主要以過錯原則為基礎，輔以無過錯原則和公平原則。

正當抗辯沒有過錯，因此不承擔損害賠償責任。

1.合法自衛不需要承擔民事責任。

1、正當抗辯是對違法侵權行為的反擊措施，大多數時候可能會對違法侵權人造成人身傷害，但即便如此，正當防衛也不需要承擔敗訴的民事責任。

2、民事責任歸屬原則主要以過錯原則為基礎，不以無過錯原則和公平原則為輔。 正當抗辯沒有過錯，因此不承擔損害賠償責任。

2. 正當防衛的限度。

1.實施防衛行為的目的必須是保護自己或他人的國家利益、公共利益、人身、財產和其他權利不受非法侵害。

2. 抗辯行為必須針對非法侵權行為。

3. 防衛行為必須針對正在進行的非法犯罪。

4. 辯護必須針對實施非法犯罪的人。

5.適當的觀察和防禦不應明顯超過必要的限度而造成重大損害。

3.正當防衛必須符合下列構成條件。

（一）正當防衛的條件要求正當防衛必須針對正在實施的非法行為，而所謂的“防衛”不能針對合法行為和第三人進行。

2）正當防衛的目的必須是保護自己或他人的合法權益和公共利益，即目的必須是合法、正當的。

3）正當防衛的現實條件，即正當防衛必須針對實際的和正在進行的侵權行為，無論是事先防衛還是假防衛都不是正當防衛，否則行為人將承擔法律責任。

4）正當防衛的限度，即防衛的形式和強度的適當性，防衛的力度必須與進攻的強度相稱，並且該限度應足以有效制止犯罪。

法律依據：中華人民共和國刑法

第二十條 為制止違法侵害行為是為了保護國家、公共利益或者本人或者他人的人身、財產或者其他權利不受持續的非法侵害，對違法行為人造成損害的，屬於正當抗辯，不承擔刑事責任。

在法律規定的限度內，正當防衛給對方造成人身傷害的，無需承擔民事責任。 如果抗辯過分，給對方造成不應有的損害，則對方將不得不承擔相應的民事責任，例如損失賠償。

《中華人民共和國民法典》第一百八十二條規定，因緊急避險造成損害的，造成危險的人應當承擔民事責任。 如危險是自然原因造成的，緊急疏散人員不承擔民事責任，可以給予適當賠償。 緊急疏散措施不當或者超過必要限度，造成不應有的損害的，緊急疏散人員應當承擔相應的民事責任。

《中華人民共和國民法典》第一百八十一條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。 正當抗辯超過必要限度，造成不應有的損害的，正當抗辯應當承擔相應的民事責任。