在秦國和趙昌平之戰中，趙括真的受了委屈嗎？

趙括沒有冤枉，因為趙括指揮不當，趙軍被打敗了，但即使沒有趙括，趙軍也會被打敗，但不會像昌平之戰那樣，四十萬人被殺，所以趙括無法推卸責任。

在秦國和趙昌平的戰鬥中，趙國實在是受了委屈，因為此時的趙軍是贏不了的。 它很便宜。 這無濟於事。

不，除了趙王，他的責任最大，如果以連破的固執方式處理，他就不會有慘敗。

趙括是昌平之戰的主要負責人，這場戰役殺死了趙國的許多精銳部隊，趙括對士兵的死亡負有責任。

究其原因，就是趙括在這場戰爭中直接導致了趙國勢力的削弱，導致了趙國的滅亡，所以他被罵了這麼久。

因為昌平之戰後，趙國的權力被削弱了，人們認為這是他無能造成的。

由於昌平之戰，導致趙國軍隊大量死亡，人們覺得他是主要責任人。

周王五十五年（西元前260年），春秋戰國時期乃至中國古代歷史上最慘烈的昌平之戰，都以趙國戰敗告終。

秦趙的這場決戰之後，趙國的45萬大軍被秦國將領白琦殲滅。

從此，趙國鬱悶不已，無力與秦國抗爭，只能讓秦國做魚肉，戰後趙括成為乾國所說的罪人。

人們認為他是趙國戰敗的罪魁禍首，也有“紙談會談”。 那麼，趙國在昌平之戰中的慘敗，真的是因為趙國的愚蠢嗎？

事實上，在連氏指揮趙軍期間，趙軍在面對秦軍時總是處於劣勢。 司馬遷在《史記》中記載，秦軍一與趙軍接觸就打敗了趙軍。

斬首趙暉的茄子“不久，秦軍取得全勝，”困住了趙軍，奪取了二湘的四名中尉“; 第二個月，連命趙軍“筑筑要塞防禦”，秦軍“再次攻打要塞，奪取少尉，破陣，攻占西部根據地”。

其實趙括率軍後親自出擊的決定，也是趙王的命令，這也是趙括選擇趙括為將的原因。 趙括難道不知道趙軍的野戰不如秦軍嗎？

可是趙果的餵食很匆忙，趙軍就這樣死了。 反正就是死，趙軍只能拼死一搏，說不定還有一絲生機。 因此，趙括選擇冒著生命危險積極進攻秦軍。

戰爭關係到乙個國家的生存，必須謹慎對待，“在戰爭中振興國家，在戰爭中摧毀國家”的情況並不少見。

戰爭的勝負，不僅關係到士兵的生死，影響到將領的榮辱，也關係到國家的生存。 你怎麼能用兒戲來處理它？

趙括真的是乙個只會在紙上談兵的無能之人嗎？ 在我看來，他的失敗並不是因為對軍事的無知。

相反，它在於他可鄙、傲慢和傲慢的性格。 就像秦朝末年的項亮一樣，他既有牽制張翰、震驚天下的能力，也有滅敵兵的災難。

起初，在前線指揮的趙軍主將連破，王王率領的秦軍過於犀利，多次對趙軍造成沉重打擊。

趙軍雖然沒能打敗敵人，但還是吃了大仗，卻還是損失慘重。 趙王（趙小成王）認為連無能，多次指責連。

沒有。 他懂得士兵，卻不知道如何把兵法運用到實際戰術上，只能死記硬背。

其實不行，首先，資訊不對等，秦國被白奇取代，趙括一點都不知道，如果知道了，他肯定會拼死一搏。 其次，趙國力不如秦國強，趙氏根本拖不下去，只能快攻，最後趙括面對的是白七，對於乙個新手來說，第一次率軍面對白七這樣的戰神，獲勝的可能性必然很小。

他實在是看不懂，雖然看了很多軍事書籍，但是卻不知道如何在實踐中真正運用，最終導致了大敗。