哪個“雍正”更真實，才是歷史上真正的雍正

比較普遍的觀點是，電視劇集本和電視劇集本中的雍正形象是有區別的。 二月筆下的雍正，既是勤勞有為的皇帝，又是冷酷無情、複雜多變、心機多端、不苟言笑的“冷麵王”; 觀眾普遍認為，電視劇集中的雍正完全被刻畫成乙個堅忍剛毅、憂國愁民的皇帝，缺乏了**中雍正的複雜性格。 哪個雍正更真實？

在海南出版社推出《雍正王朝》電視文學劇本之際，記者受邀採訪了該劇編劇劉和平先生和總導演胡梅女士。 劉、胡和《永正帝》（長江文學版）原著的作者二月對此各有看法。

在改編《雍正皇帝》一書之前，劉和平直言不諱地對二月說：“為了電視劇集本的文風，我會對原著做大改動，如果你因此不滿意，我會先對你說'對不起'！ 二月河當時對劉和平的回答是，“不要想著你配不配得上我二月河，首先你要配得上觀眾。

這句話，劉和平說：“二月他給了我乙個肩膀，我站了起來。 ”

當《雍正王朝》電視劇集本改編完成時，二月在北京看完改編劇本後，他向劉和平表示祝賀，同時對雍正、吳思道等個別人物和情節與原著大相徑庭表示不滿和不習慣。 對此，劉和平表示，名著的改編要忠實於原著，但不能重複別人的成功。 為了讓劇情更加集中，滿足電視劇集的要求，不得不在**的基礎上再造。

同時，他強調，沒有二月河的《雍正皇帝》，就沒有今天的《雍正王朝》電視劇集。

評論家謝希璋對雍正形象的真實性深表懷疑，他承認自己不喜歡唐國強飾演的雍正皇帝。 你為什麼刻意把雍正描繪成乙個正面人物？ 是這樣嗎？

民間和野史上的雍正形象是雍正的非本質形象吧？ 這部劇是不是推翻了**10年前播出的《雍正皇帝》案？

據劉和平說，有歷史學家說：“雍正是有據可查的歷史上最勤奮的皇帝。 前不久，**民族大學召開座談會，國內權威清史專家一致認為，該劇基本真實再現了雍正的形象。 劉和平說，與10年前**頻道播出的《雍正皇帝》相比，《雍正王朝》不是反轉，更是乙個正確的名字。

導演胡梅從專業角度指出，中國銀幕需要塑造英雄形象，美國有軍人瑞恩，我們歷史上的雍正可能有這樣那樣的缺點和缺點，但這並不妨礙我們肯定他，把他刻畫得淋漓盡致。

哪個“雍正”不是真的，因為正面和反面是對立的，他們都站在自己的立場上看乙個人，會把一些事情強加給雍正，這就是人們通常所說的懲罰心靈的理論。

清朝雍正皇帝是歷史上的傳奇人物，以出眾的才華、堅強的性格、傳奇的政治生涯和矛盾的思想給人留下了深刻的印象。

雍正確實刻薄，但並非不仁慈; 狠是真的狠，但不是狠。 雍正說沒有官，不清楚，可能有些誇張，但卻是對雍正治理的公正評價。 永正無疑是乙個性格大、品格出眾的人。

他情緒化，意志堅強，果斷，目光敏銳，精力充沛。

據官史記載，雍正皇帝是一位勤勞愛民的好皇帝。 他每天做無數批次，每天睡得很晚。 不過話又說回來，清朝皇帝的特點都是這樣的，每個皇帝基本上都是很勤奮的，找不到乙個只顧自己享樂的皇帝。

他是一位非常好的君主。 他是康乾繁榮時代的中堅力量，一生堅持勤政。

雍正在位期間大力推行改革，糾正腐敗，提倡節儉，也是歷史上最勤奮的皇帝。

愛心覺郎尹辰擔心大清國的衰落，積極維護大清國的統治，能力有些，漢族文化比較懂，一輩子都是為了大清國，對尹辰一生最大的打擊就是陸六良事件，尹辰直接花了四年時間處理這件事情， 編纂大義覺拼圖，歪曲篡改，攻擊漢族民族意識和民族精神，奴役漢族，其中尹琛罵中國人不如禽獸，反向盜賊陸六良等，對奕帝比鳥還，無名天無德厭惡內，如果按照叛徒賊的理論， 還不如中國人都是野獸，那為什麼沒有時間在中國和國外，他們驕傲而荒謬。給他補充一下，如果中國人不如野獸，那麼清國最終就會被野獸群滅亡，豈不是還不如野獸，在一定條件下，野獸會比野獸更強大，讓野獸害怕。

史料證明，他是有史以來最勤奮的皇帝。 也可以說是最辛苦的皇帝，不談個人享受。 歷史對他有些不公平，康熙乾隆接二連一的掩蓋了他的氣場。

康謙被公認為是開明的好皇帝，但康謙開明統治這麼多年，可能是因為他的慷慨和德行，導致了國庫空虛，雍正皇帝只有他們時間的一小部分，國庫比他們更充裕。 這也證明雍正確實是乙個勤勞節儉的皇帝。 我都知道康熙乾隆去過很多次長江南邊，但從未聽說過雍正到過長江南邊。

皇帝騎馬千千次到長江以南，但花了不少錢。 隋朝的隋朝隋煬帝曾經出遊到失去天下的後果。 雍正可能不願意花錢，一次也不會游泳。

有些人給他貼上刻薄和不友善的標籤，但他對自己也很刻薄。 皇帝要做到這一點並不容易。

雍正皇帝是中國一位優秀的皇帝。