在古代,戰爭頻繁,人們不怕死不怕痛

發布 軍事 2024-03-23
34個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    你好。 任何年齡的人都害怕死亡。 只是為了維護國家的利益,為了上級的命令,甚至為了生命,只有戰爭。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    在昌平戰役中,趙國投入了40萬人,17歲至45歲的人幾乎全部參戰,而對手秦國則投入了50萬人。 現在這個比例你無法想象,但當時確實發生了,這只能說明中國古代人的生命價值並沒有被強調得很深,社會觀念也不像現在這樣。 所有我們在過去不能用現在的價值觀做的事情。

  3. 匿名使用者2024-02-05

    歷史就是戰爭史,在戰場上,要麼你殺我,要麼我殺你,那時候你真的沒什麼好怕的,事後你通常都愣住了。

  4. 匿名使用者2024-02-04

    要麼你必須去,要麼你有動力。 非要走,不去就馬上死,鬥志就是保家衛國。

  5. 匿名使用者2024-02-03

    上戰場就殺了紅眼,誰能在乎那麼多......

  6. 匿名使用者2024-02-02

    社會太穩定了,對死亡的恐懼是一種珍惜生命,這很正常,這說明我國公民的生活水平已經上來了,沒有太多的後顧之憂,所以他們更加珍惜自己的生命,而那些急於死亡的人在當今社會都是傻瓜, 怕死是好事。

    戰爭就是戰爭,最終一方會死,他們不怕死,而是在爭取乙個活下去的機會,或者乙個爭取更多人活下去的機會,因為當他們徹底勝利時,他們就會活下去。

  7. 匿名使用者2024-02-01

    倒不是他們不怕死,而是眼前的人都是比較優秀的人,而且比較英勇,善於戰鬥!

  8. 匿名使用者2024-01-31

    倒不是他們不怕死,而是因為上古時代有軍閥,不衝上前去就會受到軍閥的懲罰,所以只能衝到前線去尋求一線生機。

  9. 匿名使用者2024-01-30

    恐懼。 但是沒辦法,總衝鋒隊是敢死隊,背後還有監督隊,要是敢後退,就要面對監督隊的刀子。

  10. 匿名使用者2024-01-29

    當然不怕死。 因為趕往前線的士兵早已忘記了生死。 如果你害怕死亡,你就不會選擇衝鋒陷陣。

  11. 匿名使用者2024-01-28

    他們也害怕死亡,但為了那些薪水,為了能夠贏得戰爭,他們必須這樣做。 如果他們不按照安排,不趕赴前線,那麼他們都會被當作逃兵對待,他的家人也會受到牽連。

  12. 匿名使用者2024-01-27

    也有怕死的人,但很少。 絕大多數士兵到了戰場上,確實會不一樣。

  13. 匿名使用者2024-01-26

    勇往直前,怕死的人死得最快,不在乎的人沒事。

  14. 匿名使用者2024-01-25

    逃兵當場被擊斃。

  15. 匿名使用者2024-01-24

    寧願做乙隻和平狗。

    做亂世和戰爭。

    環境太糟糕了,不能死。

    死怕淮海戰役。

    被圍困的軍官的妻子想張。

    蛋糕肯士兵床。 戰場上甚至喝得乾乾淨淨。

    水是奢侈的。 更不用說了。

    吃一頓熱飯。

    到處都是食物和嚴酷的軍隊。

    克制死亡是一種解脫。

  16. 匿名使用者2024-01-23

    在戰爭時期,不打仗就死,不打仗就吃不上飯,打贏了仗,還有活的希望。

  17. 匿名使用者2024-01-22

    誰不怕死,不都是被小鬼子和國民黨逼迫的嗎,你看戰爭結束後人們是多麼幸福。

  18. 匿名使用者2024-01-21

    正直,古人很正直,很愛國,有責任心! 就像我們抗日時一樣,共產黨也是這樣。

  19. 匿名使用者2024-01-20

    大片一定要宣傳英雄,英雄怎麼可能怕死(英雄怕死,票房必須死......)

    在戰爭年代,沒有人知道他們下一分鐘是生是死,所以他們有點自在。 但如果要說他們絕對不怕死,那是不可能的。

  20. 匿名使用者2024-01-19

    丈夫不怕死,但他想死在他想死的地方。 如果我們沒有血,我們早就被摧毀了。

  21. 匿名使用者2024-01-18

    這就是我們現代人看待古人的視角,因為對我們來說,古人遲早會死,最好在我們現代人面前體面地死去。

  22. 匿名使用者2024-01-17

    戰爭就是這樣。

    現代戰爭不就是這樣嗎?

    第一次世界大戰的法德戰線被譽為絞肉機,動不動就死傷數十萬人,而在第二次世界大戰中,我們的國家和軍隊也視死亡為家,戰爭年代和和平年代的人們的想法完全不同。

  23. 匿名使用者2024-01-16

    這與生命的概念無關,在古代有很多地方認為人的生命只有一次。

    1、一般來說,如果率先進攻的士兵能夠活到戰鬥結束,他們將獲得極其豐厚的獎勵 2、你上不去,後面戰隊的大刀或利箭在等著你。 在處罰方面,情節輕微的,可以送軍事法庭審判,情節嚴重的,可以當場槍決。

  24. 匿名使用者2024-01-15

    人們害怕死亡。

    但也有一種死法。

    衝上前去,或許是死亡,但也有生命的希望。 在戰場上率先登塔斬敵都是立功,不同朝軍有不同的獎勵。

    不要急著上前,軍令在等著。 然後只有一人死亡。

  25. 匿名使用者2024-01-14

    很多人在看古劇的時候,似乎都有這樣的疑惑也就是說,在戰爭中,如果那些久久沒有被攻打的城市真的不可能攻打,為什麼要攻打呢? 你不能繞過它嗎?

    其實在古代,打仗最重要的事情就是奪取城池,所以在很多情況下,即使犧牲了大量的人,將軍也會命令他們攻城池,因為奪取城市是他們的主要目的。 只有拿下城市,才能算是對乙個地區的真正占領。 事實上,占領這座城市不僅僅是占領它。

    還有乙個很重要的原因,那就是只通過城市比較安全,如果城市沒有被占領,就說明它仍然是敵人,如果這個時候繞道而行,很可能被包圍而且一旦被包圍,就會以全軍覆沒而告終,所以無論如何,你都必須先拿下這座城市,然後才能一舉殲滅敵人。

    另外,如果不拿城繞道,那麼只能把自己的士兵分開因為你不知道敵人在哪裡埋伏,所以你必須分頭行動。 如果你這樣做,你將大大失去自己一方的力量。 如果兵力不集中,就很難打贏一場戰鬥因此,我們只能團結起來,先拿下這座城市,然後再行動。

    其次,城市資源很多,無論是糧草資源還是人口資源。 因此,如果你占領了一座城市,你可以獲得這些資源,而這些資源對於打仗非常重要。 只有占領城市,為了擴大自己的領土,增加自己一方的人口和實力,以後打仗會更容易。

  26. 匿名使用者2024-01-13

    因為如果你不拿下這個城市,就意味著你還沒有占領這個地方。

  27. 匿名使用者2024-01-12

    只是一些人,而不是大多數人必須占領無法攻擊的城市。

  28. 匿名使用者2024-01-11

    因為如果你占領這座城市,你將有足夠的食物儲備。

  29. 匿名使用者2024-01-10

    因為占領乙個城市就等於占領乙個國家。

  30. 匿名使用者2024-01-09

    越是不可征服的城市,它就越是一座堡壘,只有占領它,才能掌握一方。

  31. 匿名使用者2024-01-08

    因為如果你占領了一座城市,如果你想攻擊另一座城市,你必須首先占領那座城市。

  32. 匿名使用者2024-01-07

    最主要的是佔據那個地方,如果你繞過它,那就沒有多大意義了。

  33. 匿名使用者2024-01-06

    因為這座城市在整個戰爭中扮演著重要的角色。

  34. 匿名使用者2024-01-05

    征服一座城市可以表明你的國家是強大的。

相關回答
6個回答2024-03-23

魯倫:塞子。

鷹羽金丫鬟嬸嬸,燕尾繡縷翹翹獰� >>>More

7個回答2024-03-23

第二次世界大戰中的基輔戰役、諾曼第登陸、柏林戰役、珍珠港突然襲擊、中途島戰役、中國長沙戰役、武漢戰役......太多是決定性的戰鬥。

20個回答2024-03-23

一般來說,如果你想避暑,你必須去你周圍溫度低的地方,要麼是高緯度,要麼是高海拔。 古人只知道朔北是乙個奇特的寒地,但其實並不會去朔北避暑,所以一般選擇去高海拔的地方,類似於去山林水流一段時間。 自然,皇帝也會選擇在海拔稍高的山上建一座宮殿,這就是承德避暑勝地的由來。