支援轉殖還是反對轉殖？

如果是，除非我瘋了。

轉殖技術使人類的生存和繁衍超越了自然選擇的規範，使掌握了轉殖技術的人能夠大規模干預人類進化，基因的丟失和變異是由個人決定的，而不是社會和自然決定的，這可能導致一些別有用心的人利用這項技術，偶然改造人類。

複製人是乙個毫無意義的研究課題，當代生物學史證明，轉殖技術只能複製具有相同外觀特徵的生物，無法轉殖被複製人的原始才能。 只有這樣，人們的思想才能受到教養的制約。 因此，即使有人可以轉殖出歷史上類似偉大領袖或偉大科學家的人物，但只是外表，卻缺乏偉大領袖和偉大科學家的思想、氣質和才能，這樣的轉殖又有什麼意義呢？

至於為了獲得人體器官而提出的人類在醫學上移植人體器官的論點，這也是不可行的。 因為複製人首先是公民，他享有人權，如果複製人拒絕捐獻器官，你就不能侵犯人權。 至於轉殖乙個無頭人，那也是不現實的，因為乙個複製人要想生存，必須先吃飯和思考，不可能有無頭的頭，所以我們不能培養出無頭植物人吧？

而且，最重要的是，複製人不符合世界和國家的國情，世界人口正在迅速膨脹，許多國家都實施了計畫生育來控制人口增長。 正如德國研究與技術部長呂格斯（Rütgers）所說：“複製人類是不允許的，也不會發生。 ”

可能的原因。

1.複製人的身份難以確定，他們與複製人之間的關係無法納入現有的倫理體系。

2.轉殖技術可能被濫用，成為****的工具。

3.複製人可能因其特殊身份而產生心理缺陷，並形成新的社會問題。

4、轉殖技術尚不成熟，複製人可能存在許多先天生理缺陷。

因為複製人是一種違反憲法和刑法精神的行為。

就中國而言，國家實行有計畫的衝動繁殖，人類的自然生產受到限制，沒有必要再進行人口生產實驗。 而且，我們種群的自然繁殖能力很強，沒有必要通過轉殖來創造種群。 因此，我國對複製人的研究是違反《計畫生育法》的。

與此同時，2005年第59屆聯合國大會法律委員會投票通過了一項宣告，敦促所有國家禁止任何形式的違反人類尊嚴的複製人，包括以醫學研究為目的的胚胎細胞轉殖。 但是，本宣告不具有約束力。

事實上，轉殖技術可能與原子技術一樣有益，原子技術既有益又有害。 但“技術恐懼”的本質是對技術濫用的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。