讓它給50分謝謝

簡單地說，這個問題有兩個方面。

首先，從理論上講，世界上沒有沒有缺陷的制度，任何制度，包括市場經濟體制，都有其侷限性和缺陷。

其次，市場經濟的優勢在於它能充分調動個人的積極性，通過個人的積累創造社會財富。 但它的缺陷是：

個人利益並不總是與社會利益相一致，當個人利益與社會利益相悖時，個人的熱情越強，對社會的危害就越大。

甚至有人說，“中國的出口產品是以犧牲中國人的福利為代價，補貼外國人的。

這種觀點是正確的，但通常是不恰當的。

正確性是指他所說的確實是事實：“中國的出口產品是以犧牲中國人的福利為代價，補貼外國人”，本質上是正確的。 但是，必須指出的是，這一事實有其必然性，也是合理的。

改革開放之初，中國缺乏資金、技術，人民素質和生活水平低下，為了獲得必要的資金和技術，提高人民的生產效率和生活水平，就必須拿出一些對外國人有用的東西作為交換。 在這個交換過程中，外國人獲得了利益，中國人獲得了資金、技術和發展，在發展過程中改善了自己的福利;在這個過程中，中國不是受害者，而是以一定的代價通過交換獲得利益的一方。

利益成本是我們真正的收益，至於這個收益是否為負，那麼仁智者就會看到智慧。 就個人而言，我認為這是積極的。

1.市場經濟體制沒有問題，也有一些缺乏監管，但我認為這不是乙個重要原因。

主要原因是人性的貪婪，這是監管無法企及的。 比如英國的南海**危機，存在了很久（似乎叫），通過這場危機，人類短期內可以學到很多東西，中期可以學到一些，但長期內什麼也學不到，因為貪婪是不會改變的， 危機將以另一種形式發生，2我同意中國補貼外國的論點，但這是沒有辦法的。

窮白交加的中國靠什麼吸引投資？ 為了讓資本原始地積累起來，它必須犧牲一些東西。

這個話題說你想談談你的觀點，但實際上在你談論之前，他已經表明了他想讓你談談什麼樣的觀點，這具有一定的政治色彩。

無論是從話題導向的角度還是從實際情況來看，我基本認同“孤獨的投資人-董事八級”的說法。

我看不清。 你在這裡輸入！