清朝的封口政策不好，今天的開放政策是不是太過分了？ 5

你是怎麼過得去的???

首先政策好不好，我覺得要以民生為標準，你說你的政策好，在國內吃不飽，吃不飽，剩下的就不談了，能有多好？

此外，觀點和文物的上層建築是建立在經濟基礎之上的，如果你的觀點和文物有自己的魅力，有利於人們的生活，並且能夠經受住時代的考驗和衝擊，它們不需要特別保護，而是會在各種文化的融合下得到進一步發展。 如果你的觀光和文物本身就是糟粕，阻礙了社會的發展，即使你日夜防範，下令保護，也只是生存的問題。

雖然現行的對外開放政策存在諸多弊端，比如國有企業因保護而競爭力低下，但對外開放是大勢所趨，開放是乙個難免會經歷痛苦的過程，關鍵是如何把“痛成本”降到最低，健康發展。

不是太多，還遠遠不夠，地球已經換了村子，只有充分溝通和競爭，中國才能全面追趕，至少不會落後太遠。 如果你落後了，你就會被毆打。 但關鍵是要有乙個好的制度，可以充分發揮全國人民的主動性。

否則，如果按照貓和老虎來畫狗，時間長了，差距會越來越大。

朋友們，您好：中國目前的改革開放政策已經不一樣了，因為中國現在在維護領土和主權完整的前提下，最大限度地開放，讓世界了解中國，與中國有更多的交流。 但是，清朝的中國是在失去權力、屈辱國家的基礎上被迫向歐美列強開放的，所以清朝的開放根本不是同乙個概念。

歡迎我的回答，感謝您的支援。

當然，撤退並不好，反而讓清**與世隔絕，逐漸落伍。

誠然，現在的民族風氣不太強，但不是開放的錯，而是人們沒有把握好。 唐朝的開放是眾所周知的，但它並沒有造成唐朝的文化分散，而是在國外聲名鵲起。

文化不是一成不變的。 隨著時間的流逝，有些文化已經消失，有些文化自古以來就流傳下來。

這並不意味著當文化開放時，它將被其他國家的文化所取代，但它會繼續融合。

縱觀歷史，我們的文化繁榮的時代是最開放的。 如：唐宋。

如果我們不開放，我們的文化可能在短時間內保持不變，但從長遠來看，恐怕不僅是我們的文化，我們的國家也會被取代。

這不是過不去的問題，而是人們的思想觀念發生了變化，認為外物是好的，而自己的人卻落後了，跟不上時代潮流。

我覺得開放沒有錯，但是在開放的過程中，中國的一些傳統文化受到了西方文明的影響，現在人們的一些價值觀也受到了西方的極大影響，導致了一些時尚的盛行。

有很多人已經開始反思（包括你），這意味著其實沒有這樣的事情。

其次，每一種文化都有自己的生命力，在時代的考驗下，該留的，該去的就去，就像大自然對物種的選擇一樣。 過多的干擾可能是無用的。 而其中有的真的很有意義，時代要求他留下來，我們中的一些人也開始關注他了，不就是時代離開他的一種手段嗎？

不是結束了，只是有些人的思想比以前太“開放”了。 忘記你的根。

可能有很多不好的事情，但往往在吸收精華的同時，也帶來了糟粕，這是不可避免的，也是正常的，接下來就要看如何平衡了。 這就像一點洋地黃效應，有點矯枉過正不是一種辦法，也是必要的。

我們應該辯證地看待它，因為閉關政策實際上起到了抵抗外敵的作用，今天的開放政策實際上是一種衝擊，取決於我們國家能否融入世界。

清朝康熙時期的原因，清朝一度開國，但外面的風草卻讓皇帝心慌。 封閉政策“，否則他們的經濟基礎將受到資本主義的打擊......這有點複雜。

改革開放是對的，但鄧爺爺高估了中國人的素質......

沒有辦法......它無能為力。。。。。。

看看歷史，我們正在回歸歷史。

就算清朝沒有封國，也不可能繼續生存下去，畢竟清朝的滅亡，並不是封國造成的，而是因為他們太腐敗了，中國還是會發展成現在的樣子。

中國可能提前進入發達國家，人民生活水平和教育質量將大大提高，科學研究和技術將更加完善。

如果清朝沒有實行閉關政策，中國很可能是當今世界上最強大的國家，它本來可以避免被外國欺負。

那麼中國很有可能成為世界頭號強國，畢竟我們有良好的基礎。

清朝對外封閉的外交政策的原因：

根本原因是封建社會自給自足的自然經濟相對穩定，清朝認為沒有必要與外國合作。

為了打擊鄭成功等沿海反清勢力。

為了抵禦西方國家的入侵。

表現：

清朝初期實行嚴格的“禁海令”政策，禁止商人出海。

乾隆時期，廣州只開放一處，頒布了限制外商活動和國內商人出海的規章制度，形成了嚴格的對外封關政策。

衝擊：

積極影響

在一定程度上，猖獗的海上走私和海盜活動得到了打擊和限制。

它為沿海地區的穩定發揮了積極作用。

它在抵禦西方殖民主義者的侵略活動方面發揮了一定的作用。

負面影響

這一政策的長期實施，阻礙了中外關係，影響了中國對先進文化和科技的吸收，使中國與世界隔絕，嚴重阻礙了資本主義的萌芽發展。 它使中國脫離了世界，並慢慢落後於世界。

在文化上、經濟上、科學上，不可能與世界接軌，各種先進的技術思想也難以發展，帝王暮光的現象整體呈現。 這是近代中國落後和被打敗的重要原因之一。

它還減少了與外界接觸的機會。 阻礙國家經濟發展，完全失去在國外的主動權。 阻礙與外國的科技和文化交流，甚至阻礙生產力的發展和社會進步。

引起國際衝突。 影響社會科學技術的發展。 它限制了外交和航海的發展。

關閉國家的啟示：

1、堅持對外開放，反對自我封閉;

2、不要沾沾自喜，吸收別人的優點和長處;

3、要推進改革發展，順應時代發展趨勢;

（四）發展社會主義經濟，提高綜合實力。

清朝的閉關政策有幾個原因，其中最重要的是清朝統治者認為外國文化和思想會損害中國的傳統文化和政治制度。 清朝的封建統治階級非常重視維護自己的統治，因此也認為這是國內外文化接觸對他們的威脅。 此外，清朝封建社會的生產力相對較低，對外開放可能導致國內商品無法競爭，進而影響國家的經濟利益。

最後，清朝經歷了多次戰爭和內外麻煩，對外國勢力的恐懼也是對外封閉政策的重要原因之一。

1757-1840年，共4年。

18世紀，由於中外交往日益頻繁，人民反清起義不斷發生，清朝統治者擔心外來者和漢人會聯合起來反對清朝。 1717年，清朝下令不允許中國商船在歐洲人控制下的南海航行。 同時，清朝對宗教範圍施加限制，禁止宗教，以減少中國與外國之間的交流。

17世紀末，清朝允許天主教在中國傳播。 隨著教會在中國影響力的擴大，它開始直接干涉中國內政。 特別是1704年，教皇克萊門特十一世簽署了一項“禁條約”，禁止中國信徒崇拜孔子和崇拜祖先。

康熙嚴正拒絕了這個要求。 1720年，清朝開始實行禁信政策。 1727年，明確規定外國商船只能前往廣東虎門和福建廈門。

1757年，閉關政策正式實施，乾隆皇帝宣布允許西方商船停泊在廣東虎門**。

清朝實行閉關政策，築起了一堵隔開中國與世界世界的牆，對中國社會的進步起到了阻礙作用。 由於出海限制，經濟發展受到嚴重影響。 同時，也把中國人與世界潮流隔絕開來，不了解世界的大勢，清朝統治者閉上眼睛聽，結果正如魏淵所說

乙個已經存在了 200 年的國家不知道它的位置或分離。 ”

1840年，英國侵略者終於用大炮開啟了中國的大門。

1757年，閉關鎖國政策正式實施，廣州成為唯一的通商口岸。

1840年，英國侵略者終於用大炮開啟了中國的大門，對外封閉的政策自然崩潰了，1842年，《南京條約》、《廣沙撫寧商》和五個通商口岸。 此後，清朝的大門逐漸開啟。 清朝的全面撤退時間並不長。

1. 實施。

複製原因：

1）清朝白朝統治者奉行“重原壓後”。

杜政策，鄙視民間智工商業的發展。

2）自給自足使自然經濟穩定，統治者認為沒有必要與外國互動。

3）西方殖民者的擴張，清朝統治者擔心自己的領土主權會受到外國的侵犯，他們擔心沿海人民與外國的交流會威脅到自己的統治。

2.影響：1）積極：在西方殖民者的侵略活動中發揮了一點自衛作用。

2）消極因素：清朝與世隔絕，與世隔絕，看不到世界形勢的變化，沒有及時向西方學習先進的科學知識和技術，使中國在世界上逐漸落後。

“封關國”政策

它指的是清朝對外匯和政治道的嚴格限制

計畫。 這種政治版本。

造成這種情況的原因是多方面的。

1、清朝統治者維持封建統治的需要，是“封國封城”的直接原因。

2、封建自給自足的自然經濟相對穩定，對外商品有較強的抵抗力，是封閉國家政策的經濟根源。

3.清朝統治的必要性。 為了防止中外反清勢力的聯絡和西方殖民主義的滲透，清朝統治者實行了閉關鎖國的政策。

封閉國家政策雖然在一定時期內對西方殖民主義的入侵有一定的自衛作用，但畢竟是一種被動的落後政策。 因為封國政策不能削弱西方資本主義國家的實力，反而阻礙了自身的發展，使中國失去了在國外的主動權，統治者由於時代的限制和封建統治的需要，切斷了中外科技文化的交流， 阻礙生產力的發展和社會進步，拉大了中西差距，造成現代中國被動挨打的局面。

與世隔絕有一些積極和消極的方面。

積極：對西方殖民者的入侵有一定的自衛作用。

消極：清朝與世隔絕，看不到世界形勢的變化，沒有及時向西方學習先進的科學知識和生產技術，使中國在世界上逐漸落後。

策略：“大量複製並壓制最後乙個”。

或“重農業和壓制商業”。

原因：秦朝統治者堅持傳統的農業觀念，貫徹“重基壓終”的理念。

壓制和限制民營工商業發展的政策。

影響：清朝與外界隔絕，阻礙了手工業的發展進步，與世隔絕，看不到世界形勢的變化，未能及時向西方學習先進的科學知識和生產技術，中國逐漸落後於世界。