我將承擔多少責任，我將負責嗎？

1.根據你的描述，如果你們兩個不是打架，只是開玩笑，你們不會受到行政處罰，也不會受到刑法的懲罰。

2、根據侵權法，您的侵權行為已對對方造成損害，您在此期間有過錯。 因為作為乙個完全具有民事行為能力的人，你應該預見到摔跤行為可能會造成有害的後果，但你沒有預見到。 而且因為是對方先挑釁的，所以對方也有錯。

所以你們倆有過錯是合適的，你們應該各自承擔一半的責任。

3、如果證人說你故意打他，而你沒有證據或證人反駁，法院會認定你負全部責任。

4.只賠償直接損失，不賠償尚未發生的間接損失，他不可能無休止地用兩顆牙齒和你度過一生。 當他需要新牙時，讓他單獨起訴。

從你介紹的情況來看，很明顯你們是在玩，互相競爭，所以你們倆都有責任，你們應該各自承擔一半的責任，如果你們感到不安，那麼你們在經濟能力或者自願的情況下也可以多拿一點。

然後我建議你找兩個與任何一方關係都不太密切的人作證，然後你們彼此達成協議。 這樣以後就不會有問題了。

負一半。 因為你不是在打架，所以是雙方自願開的玩笑，你再用力一點，他也有責任，你給一半就夠了。

從法律上講，你是在共識的基礎上摔跤。 雙方責任相等，即各佔一半。

至於證人，如果你有證據證明證據來自他這邊，那麼他的證詞就不能被拿走。

共同過失，他們每個人都負有一半的責任。

你要承擔一部分責任，至於責任有多大，看誰的過錯最大，你們倆也可以私下，應該賠償多少，如果談判失敗，只有法院才會看到。

您將或多或少地對損害後果承擔民事賠償責任，最好是能夠協調和解決它們。 如果調解不了，就把訴訟告上法庭，法院會根據具體情況劃分你們各自的責任，最終決定你們應該賠償多少。

在過失的情況下，只有法律明文規定的才構成犯罪，過失傷害只造成嚴重傷害，承擔刑事責任。

雙方都有過錯，各承擔一半責任更公平。

你好！ 我是學法律的，如果我給出我個人的意見，你應該承擔50%的責任，因為你沒有故意傷害，所以對方也應該承擔50%的責任。 我不認為法律是一樣的，理性也是一樣的，因為是兩個人互相對抗，所以兩個人都應該負責。

讓我們看看他是否要你陪錢！ 但要你陪我，我覺得那個人不真實，說出來也沒關係，受傷了也不關你的事。

答：是的，我負責。 根據《民法通則》第166條，“有保護他人財產義務的人，應當行使一定的注意義務，防止他人財產受到損害”，因此我有責任保護他人的財產。

首先，我應該採取預防措施，例如安裝安全系統，定期檢查安全系統，安裝門窗鎖，定期檢查門窗鎖，安裝警報器等，以防止損壞他人的財產。 其次，要及時發現可能造成他人財產損失的行為，並及時採取有效措施，如及時報警、及時向當地公安機關報告、及時採取預防措施防止他人財產損失等。 最後，要及時發現可能造成他人財產損失的行為，及時採取有效措施，如及時報警、及時向當地公安機關報告、及時採取預防措施防止他人財產損失等。

個人提示：在保護他人財產時，要保持警惕、主動、及時，及時發現可能造成他人財產損失的行為，及時採取有效措施，防止他人財產損失。

如果你沒有違反法律，也沒有與他發生肢體衝突，你不應該承擔責任。

要了解他被撞和你逃跑之間有什麼樣的因果關係，具體情況請參考交警部門出具的交通事故責任鑑定書。

將被起訴，並可能被認定為故意傷害行為。

這需要由公安機關確定。

交通部門出來後，根據交通事故責任證明的結果分擔責任，這樣才知道你要承擔多少責任。

應承擔賠償責任。

首先，不管你的事故責任有多大或多小，只要你有10%的責任，你就要承擔1萬元的醫療費用（最終由強制交通事故保險支付），如果費用超過1萬元，超出的部分將按照事故責任承擔。 即使你的車輛沒有“強制保險”，你也必須首先承擔1萬元的醫療費用，因為“強制保險”是強制性的，沒有保險是你自己的錯，你還需要承擔1萬元的費用。

其次，在事故責任方面，您可以承擔次要責任，即30-10%的責任！

雖然車是你的，但肇事者是你哥哥，而且你哥哥有駕照，這意味著你在這次事故中沒有過錯，而且你沒有與乘客形成承運人關係，我認為你不應該承擔賠償責任，至於乘客的損失， 它應該由卡車車主和你兄弟的財產繼承人承擔。

以上僅為個人觀點。

這取決於你兒子的過錯或過錯程度，如果有證據證明你的兒子沒有過錯或過錯，學校應承擔全部責任; 如有過錯或疏忽，您和學校應承擔連帶責任。

如果對方摔倒了，你兒子真的有錯。 您有責任賠償。 但是，學校也應承擔過錯賠償責任。

相互責任應該被拉平。