你覺得趙括怎麼樣？ 趙括是怎麼死的

趙括的能力是毋庸置疑的。 尤其是乙個年輕人，指揮著一支40w+的軍隊，在切斷補給的情況下，全軍還能維持秩序——能夠做到這一點，說明趙括的領導能力遠超常人。 趙括主動出擊，本來就有很多無奈——趙國外交的失敗，導致齊國等大國在關鍵時刻拒絕向趙國提供糧食援助，導致趙王不得不下定決心賭死。

在國力方面，連破的策略已經不適合趙國了，尤其是考慮到齊國不派糧食（援助趙國）和魏楚不出兵（攻秦國）的背景。 趙在昌平獨自堅持了2年，連婆的戰術看似無敵，但實際上卻是以消耗大量食物和金錢（修復防禦工事）為代價的。 這樣堅持下去，趙果實在堅持不住了，在秦軍突破昌平之前，趙果自己就先乾掉了小牛犢。

所以，趙王必須利用趙括這樣年輕有為的將領，在國運上大賭一把。 橫向和縱向都輸了，一場豪賭或許能救下趙國。 至於反陰謀。

聽了就好，現代人總覺得古人傻，卻不知道誰才是真正的無知，誰才是會讓後世哀悼的人。

趙括熟悉兵法，卻沒有實戰經驗，所以是紙上談兵。 從趙括的事蹟來看，一切理論都必須與實際相結合，從實踐出發，才能發揮最大的作用。

紙上談兵，沒有真正的天賦和真正的學識，將軍的後代，名人效應殺死了一群人。

紙上談的典型是知識淵博的，但我不知道如何使用它。

我們在紙上看到的談話是趙括的片段，並不代表整個故事。

趙括從小就開始學習兵法，對軍事進行評論，認為世界上沒有他能比擬的。 曾經和父親趙浩談過軍事，趙浩卻反駁不了他，卻沒有誇獎他。 趙括的母親問趙浩為什麼會這樣，趙浩說：“戰爭是危險的場合，趙括說得太容易了。

如果趙王不讓他當將軍，如果一定要讓他當將軍，讓趙軍失敗的人一定是趙括本人。 ”

趙括接替連破後，徹底改變了原來的紀律規矩，換掉了原來的軍官。 秦國大將白起聽說後，出動不動兵力，佯裝被趙括打敗撤退，而拉羲之則切斷了趙軍的糧食路線，將趙軍一分為二，趙軍士氣無法統一。 被困40多天，趙軍非常餓，趙括親自率領陸敏的精銳士兵作戰，秦軍一箭擊斃趙括。

趙括的軍隊被打敗，四十多萬趙軍被秦國投降，秦國將他們全部活埋。

趙括在昌平戰役突圍時被秦軍槍殺。 趙括是戰國時期的趙國人，西元前260年，秦軍與趙軍在昌平對峙，秦軍屢次挑戰，趙小成王急於取勝，用趙括取代了老將連婆。 趙括義扭轉了連破的防守策略，改守為進攻。

秦將領白起將兵分兩條路線實施反包圍，使趙軍的糧食路線被切斷，被困在昌平。 最終，趙軍46天吃不飽，趙括親自率領戰士突圍，被秦軍槍殺。

長期以來，秦國奉行“遠親近攻”的政策，當他們再次對朝鮮發動戰爭時，南韓決定將上黨派往秦國。 當時，上當太首想，就算拿到了上當秦，也不會就這樣停下腳步。 因此，他建議將上黨地區的17座城市全部交給趙國，挑起兩國之間的爭端，因為上黨地區可能居高臨下，直接威脅到趙國的邯鄲。

趙孝成王七年（西元前260年），秦軍與趙軍在昌平對峙，當時趙括的父親趙浩已經去世，趙祥林相如也病重，趙小成王派連破率兵攻打秦軍，秦軍多次擊敗趙軍， 而趙軍堅守大營，不打仗。秦國的探子說：“秦軍中最忌諱和最怕的，就是趙國馬福軍的兒子趙闊是趙軍的將領。

因此，趙小成王立趙括為將軍，接替連破。

林相如道：“王爺任命趙括只是憑著假名，就好比用膠水把調音柱粘死，然後耍蛇。 趙括只能看父親留下的軍書，不懂得靈活變通。 趙小城王不聽，依舊命令趙括為大將。

趙括從小就學習兵法，爭論戰爭和戰略，認為世界上沒有人能和他相提並論。 趙括一拿到連婆的權力，就立刻改法改規，調官。 秦國將領白起接到情報，用伎倆裝敗撤退，卻從背後襲擊了趙軍的輜重和補給路線，將趙軍的軍隊一分為二，趙軍的心頭一震。

40多天後，趙軍餓了，趙括派精兵親自突圍，四次突破失敗，趙括在突破中被擊斃。

歷史上有兩個趙括。 乙個是趙昊的兒子，乙個只會在紙上說話的人。 他熟悉軍事書籍，但他不知道如何使用它們。

在昌平戰役後期，他接替連破出任趙軍統帥，但由於指揮失誤，趙軍全軍全軍覆沒，他本人戰死，趙軍四十萬人全部被秦將軍活埋。 另一位趙括是晉國的醫生趙括，他在金景公統治時期參加了晉楚之戰，期間與趙英奇有過一段交集。 趙敦之子趙碩娶了晉國的女兒莊姬，趙碩死後，莊姬與趙英琪通姦，趙通、趙括將趙英琪流放到齊國。

莊驥懷恨在心，於是誣告趙通和趙括。 西元前583年，趙通、趙括等人被金景功滅亡。

乙個悲劇人物，在第一次戰爭中與白起這樣的名將作戰。 和馬衍一樣，他也是第一次面對司馬懿。 除了抑鬱之外，它仍然抑鬱。

趙括是0實踐經驗的理論巨人。 最終，昌平之戰是趙括的紙談兵，被秦白祺將軍斃了！

只會在紙上說話，沒有任何實戰經驗的人。

在紙面上，他就是這麼說的。

典故更嚴重的貶義 在正史上，趙括是整頓軍紀的專家，連破一向不懂治軍，不善於帶軍，軍心灰意冷，換將的原因就是這個。 趙昌平軍敗下陣來，在實力懸殊中敗，秦趙戰力比為5：1，白起如神如神，沒想到，所謂三國演義，在兩聖虞何勝良，趙括倒霉，換句話說，連婆也就是死字。

戰後，白起見到秦昭王，談起了趙括。 白琦說，我用五十萬人包圍了趙括的二十萬大軍，用了大半的**才將這支軍隊徹底殲滅，這是我自動用軍隊以來從未做過的事情。 肚子裡沒有食物，拼搏精神不懈地滿足人們的飢餓感，這就是趙括的能力。

在昌平之戰中，秦軍精銳損失了一半以上，優秀將領傷亡無數，但實際上秦軍並沒有取得勝利，趙軍也沒有被打敗。 唯一不同的是，趙括死了，我還活著。 秦昭王說，在昌平大戰中，秦國損失了六十萬，趙國損失了70萬，秦國可謂小勝。

而趙括死了，吳安君存活了下來，可謂是大獲全勝。 後來，範舉被稱為秦王趙，正是秦王贏得了昌平大戰。 秦王笑了笑，沒有回答。

三年後，秦昭王五十年（西元前257年），趙王殺了白琦。 秦國將鄭安平交給趙國，一行人返回趙國。

當時，秦國只有幾百萬人口......雖然秦國的戰勢比趙國強，但是如果趙國堅持下去，應該說這是一場不均等的消耗戰，別忘了政治和外交，趙國已經率領了大半的秦國軍隊，其他六國可以趁機攻打秦國，時間越長， 更明顯的是，就像越南戰爭一樣，說起趙括，我個人覺得他確實是乙個紙上談兵的人，但並不是說他沒有真正的天賦和學識，我覺得他還是很有戰略眼光的，軍事天賦是天生的稟賦，如果能謙虛一點，在連婆手下鍛鍊幾年， 恐怕是難得一見的帥氣才，恐怕不在李牧之下，當然，這只是個人意見。

傳統的說法是趙括只會說上談兵，最終導致趙國40萬大軍被殲滅。

但現在也有人為趙括翻案，認為趙括“只有”能熟練背誦軍書是可以理解的，因為在此之前他從未有過帶軍打仗的機會; 其次，所謂“趙小成王聽了'秦國不和的話'，以為秦國人怕趙國，就用趙括代替了連婆”，低估了王者的智慧，其實應該是趙國在趙國有一定的威望， 而在連破的部隊打不勝仗的情況下，趙王就動用趙括，應該為百姓所接受;又，趙括的母親見到趙王，說趙括只會說是紙上談兵，不可能是大事。 試著站在孝成王的角度，將軍剛剛上任，會不會因為乙個女人的幾句“勸誡”就被撤銷了？ 後世以為孝成王應該聽趙括娘的勸告，但其實都是事後才想到的; 最後，傳統觀點對昌平的結果最為重要：

所謂趙軍被困46天，糧食耗盡，趙括在突圍中被槍殺，40萬趙軍陣亡，只有240名未成年男子逃脫。 讓我們把這些數字當作真實的數字。 可以得出結論，

趙括雖然不是頂級軍事戰略家，但也算得上是靠譜的元帥。 被困46天，趙軍仍能保住40萬主力，在最後的突破中，趙括依然“搶先”，最終英勇犧牲。

這是兩個觀點，希望對您有所幫助。

那些在紙上說話的人，只要給你一篇文章。 趙括從小就學兵法，談兵事，覺得世上沒有他可比的。 曾經和父親趙浩談過軍事，趙浩卻打不過他，卻沒有誇他。

趙括的母親問趙浩原因，趙浩說：“戰爭是生死攸關的事，趙括太輕率了，不敢討論。 如果趙王不讓他當將軍，如果他一定要當將軍，那麼讓趙軍失敗的人一定是趙括本人。 趙括接替連破後，徹底改變了原來的紀律和規定，輕率任人任上。

秦國大將白起聞訊後，派出大軍，裝作潰敗，切斷了趙軍的糧食路線，將趙軍一分為二，趙軍士氣無法統一。 被困40多天，趙軍非常餓，趙括親自指揮精兵作戰，秦軍用箭射死了趙括。 趙括的軍隊被擊敗，數十萬趙軍向秦國投降，秦國將他們全部活埋。

如果你聽說過紙上談兵的故事，你應該知道他的乙個特點，那就是在軍事上，他只會說，不會靈活地使用！ 不過他既然能背誦這些士兵的書，說明他還是很聰明的，而且，他的母親曾經勸過趙王，你千萬不要用我的兒子，他不如他爸爸，他不仁慈，他是乙個人，這是他自己的母親！ 更不用說，僅憑這些就足以反映他的性格

一樓歷史人物無法通過文獻確定，否則那些教授和專家會怎麼做？

我同意三樓的第二種觀點。