父親和兒子是否支付了法律債務？

父親的債務和兒子的義務只在他的財產份額內償還債務！ 如果兒子放棄父親的遺產，他不需要同時償還父親的任何債務。

《繼承法》第三十三條 繼承應當還清被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和債務以遺產的實際價值為限。 超過遺產實際價值的部分，繼承人不得自願償還。

如果繼承人放棄繼承權，他可能沒有義務償還被繼承人依法應繳納的稅款和債務。

如果父親去世，兒子繼承父親的遺產，他需要承擔父親的遺產範圍內的外債。

不，但這是父親對兒子的債務，也就是說，如果你繼承了財產，你必須將義務整合在一起。

有相似之處，但與古代父子的債務不同。

繼承法中的規定。

如果父親去世，孩子將繼承父親的遺產以及父親的債務。 但是，償還債務的金額僅限於繼承遺產的金額。 遺產的超額部分不需要償還。

如果子女放棄父親的遺產，則無需同時償還父親的任何債務。

從法律上講，沒有，但是一旦父親去世，債務就作為遺產的一部分繼承，兒子繼承債務，當然要償還。

現實生活中就是這樣！ 從法律上講，不！

法律分析：我國法律對父債和兒子債的償還沒有規定。 父母和孩子是兩個獨立的民事主體，他們不會因為血緣關係的存在而混淆，父親的債務與兒子無關。 如果子女繼承了父母的遺產，父母生前所欠的債務應當償還。

法律依據：《中華人民共和國法典》第1161條？ 繼承人應當在遺產實際價值範圍內依法清償被繼承人應當繳納的稅款和債務。

超過遺產實際價值的部分，繼承人不得自願償還。

繼承人放棄繼承的，不承擔被繼承人依法應繳納的稅款和債務。

法律分析：父子倆的債務沒有法律償還。 繼承人應當按照盲法還清被繼承人應繳納的稅款和債務，以遺產的實際價值為限。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1161條 繼承人應當按照所取得的遺產的實際價值，依法清清被繼承人應當繳納的稅款和債務。 超過遺產實際價值的部分，繼承人不得自願償還。

如果繼承人放棄繼承權，則死者可能不承擔依法應繳納的稅款和債務。

用於成年子女的債務。 只要不是連帶債務，沒有任何形式的擔保，就不必償還。

父親對兒子的債務不符合法律規定，不能得到法院的支援。

2.我國法律規定，年滿十八周歲的公民為成年人，能夠獨立進行民事活動，是具有完全民事行為能力的人。 這裡所說的“完全民事行為能力”，是指當事人可以通過自己的行為依法確定、修改和廢止民事法律關係，並承擔最終結果。

由此可見，無論父親借了多少錢，只要借款人具有完全的民事行為能力，借款的目的與其他人無關。 那麼，其與債權人的民事法律關係僅對債權人具有約束力，即只有借款人才有償還貸款的法律義務，與他人無關。

在繼承人用死者留下的全部財產還清債務後，繼承人沒有義務繼續用他們擁有的所有財產還清，無論債務是否已經還清，除非繼承人自己自願。

從保護繼承人的角度來看，《中華人民共和國民法典》規定了自願繼承和有限繼承的原則，完全否定了“父子還債”。 由於自願繼承原則的實施，使繼承人能夠根據自己的意願自主決定是接受繼承還是放棄繼承，如果被繼承人留下的財產多於財產，繼承人完全可以選擇放棄繼承，而不必為被繼承人償還債務。 即使繼承人選擇接受繼承，也只對死者生前所欠債務承擔在繼承財產範圍內的責任，即中華人民共和國民法典實施的“有限繼承”。

3、還款優先於繼承，即在被繼承人債務的情況下，繼承應優先償還，有餘額才能執行遺贈;

2、繼承了父母的遺產，但償還債務的，以繼承的遺產的實際價值為限，即債務應當在繼承的遺產價值範圍內償還，超出部分不償還償還義務; 3.父親借來的債務用於家庭的共同生活，特別是兒子的生活，而兒子又與父親生活在一起。

法律分析：我國法律明確規定，死者生前債務的償還應以遺產的實際價值為限。 因此，“父子還債”是到期的，但償還債務僅限於繼承的遺產的實際價值。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百五十九條 遺產分割應當依法清償被繼承人應當繳納的稅款和債務; 但是，必要的遺產應保留給缺乏工作能力且沒有生計的繼承人。