商業案例研究 商城案例研究

李的觀點是錯誤的。 零售店是獨資企業，是夫妻雙方的共同財產，李某欠鄰居的債務是共同債務。

第十七條 夫妻雙方在婚姻存續期間取得的下列財產，由夫妻共同所有：

1）工資和獎金;

2）生產經營所得;

3）智財權收入;

（四）繼承、贈與取得的財產，但本法第十八條第一款規定除外;

（五）其他應當共同擁有的財產。

夫妻雙方享有平等的處置共同財產的權利。

第十九條 夫妻雙方可以約定，婚姻關係存續期間取得的財產和婚前財產，應當單獨或者共同擁有，或者部分單獨或者部分共同擁有。 協議應採用書面形式。 沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻雙方就婚姻存續期間取得的財產和婚前財產的約定，對雙方都具有約束力。

夫妻雙方約定婚姻存續期間取得的財產歸對方所有，夫妻對外欠債為第三者所知的，應當用夫妻雙方擁有的財產清償債務。

1、欠張某的貸款確實是零售店的債務，但零售店不是法人，零售店的所有債務均由零售店主承擔。 換句話說，李先生和李太太承擔了所有的債務。 （店名中未註明零售店規模，若零售店為法人，則連同其全部資產承擔債務，僅零售店為非法人）。

2.向鄰居借的錢和向張某借的錢均為夫妻共同債務，由夫妻共同財產承擔，但李某妻子有證據證明是婚前財產的除外。

3、因此，李某妻子的陳述是錯誤的，她應以夫妻共同財產承擔一切債務。

首先要看李某是以個人名義借錢，還是以店鋪名義借錢，如果是以個人名義借款，那麼就是夫妻雙方的連帶債務，也要看店鋪的性質是公司法人還是個體工商戶， 以公司法人名義借款與家庭財產無關，由法人承擔賠償責任;如果是獨資企業，則為夫妻雙方的共同債務。 夫妻雙方的連帶債務，以夫妻雙方的共同財產償還。

其次，欠鄰居的債務也應從夫妻雙方的共同財產中償還，除非夫妻之間有協議。 理由：夫妻在共同生活中所負的債務，以及依法為一方治療疾病而欠下的債務，不屬於夫妻共同欠的債務。

它應該是獨資經營者，是夫妻雙方的共同債務。 夫妻雙方的連帶債務，以夫妻雙方的共同財產償還。

我覺得這個案例更像是新員工入職前的試題，檢查員工是否有品牌價值和幾份品格 銷售就是賣品格 如果我是這個業務員 既然還記得張先生，就知道這件商品是我自己的**，就應該積極配合更換和保養， 同時也要遵守商城的規定 1、維護商城利益、遵守規矩，通過商城存根的檔案、檢查機號等，調查該產品是否來自商城。2、維護廠家和商場的品牌形象 雖然按照規定可以忽略不計，但對廠家和商場的品牌誠信不負責任。

樓上很詳細，我補充幾點：1銷售時記得檢查根部和產品是否損壞。

2.協商其他售後服務的可能性，如維修等。 3.

您可以要求售後部門配合並開立相關的售後證書，以便對產品質量進行檢查，然後將其交給營銷部門進行調整和解決。

毫無疑問，《歡樂一家》給人們帶來了一種新的娛樂方式。 戀愛中的年輕人或已婚夫婦在這裡用自己的**來合成“未來孩子”的形象，這是法律不禁止的，也是無害的。 在此前提下，Joy Family的運營方式和客戶的行為是合法的。

問題在於，有些人還是不沉迷，想利用明星自娛自樂，看看自己與大明星“組合”的“後代”是什麼樣子，而“歡樂家族”滿足了這種“過癮”的需求，而那些沉迷於“追星者”的電影明星、歌手和足球明星，他們的肖像權和名譽權都受到了嚴重侵犯。

首先，“喬伊家族”商家侵犯了明星的肖像權。 利用名人**和“追星者”合成“後代”的行為，是“幸福家庭”商家的經營內容之一。 無論明星的**是由“追星人”還是“喜悅家族”提供的，因為“喜悅家族”在未經明星同意的情況下利用它牟利，這種行為都構成了對明星肖像權的侵犯。

其次，所有合成“後代”的“追星人”和明星都侵犯了明星的肖像權和名譽權。 **未經明星同意發布這些**，雖然被冠以“新聞報道”的名號，但掩蓋不了牟利的事實：第一，如今**都是營利性組織，雖然很多名義上是“事業單位”; 其次，這些**無疑對讀者具有吸引力，可以顯著增加**的“賣點”; 第三，如果純粹是新聞報道，那麼對於這種報道，**是沒有必要的。

此外，由於合成**通過**的廣泛傳播，客觀上會造成明星的明顯聲譽貶損，而這些**也會侵犯明星的名譽權。 因此，不可能以“新聞報道”為由逃避侵權責任。

至於那些利用明星的“追星者”，因為他們與明星合成“後代”的行為只是為了自娛自樂，沒有牟利目的，所以不構成侵權。

被侵權明星有權提起侵權訴訟，被告為發布明星“後代”形象的“幸福家庭”商家和“追星人”。 明星有權要求法院責令被告立即停止侵權，公開道歉並賠償經濟損失。 這樣一來，恐怕“歡樂家庭”不會帶來所有的“歡樂”。

經典商業案例分析（企業轉型）。