參加辯論賽，劉備好，曹操不好，辯論稿

曹操成功了，他為什麼不自殺。

劉備太可憐了，他不想當皇帝，他只想造反。

雪勝梅花，三分白，梅更冷雪，一縷香。

曹超過去逃亡時，住在朋友家，朋友磨刀準備殺羊招待他，卻以為朋友的魔法磨刀石要殺了他，就無緣無故地殺了朋友全家！

“寧教我擔當世界，別再教世人承載我”——殺了博祿！

脅迫天子吩咐諸侯！

嫉妒嫉妒——殺楊秀、公尺恆、孔榮等人才！

實際上，我認為，準確地說，他應該是乙個英雄！

論證中可以有三點：第一，仁慈 劉備的仁慈是曹操所不具備的 乙個好的領導者必須要有魅力和核心凝聚力 二、個人情緒控制 曹操是快樂的、無常的，而劉備是好的情緒控制 三、從性格上看，劉備善於接受別人的批評，而曹操則傲慢自大 乙個好的領導者不能只靠個人實力也給了團隊正確的方向 楚漢爭奪中原 個人能力更強的項羽為什麼沒有成功 而泗水閣小團長劉邦帶隊奪冠，因為劉邦善於接受別人的意見，然後又給它加上一些理論上或者事實上的問題， 並在最後新增 30 秒的昇華值。

其實如果你有足夠的力量共同編題，你可以在對方第一次論證和攻擊的開場辯論中找出他們的錯誤，如果你沒有足夠的力量，那麼我推薦你乙個攻防問題，這樣比較有趣，而且對手願意在你工作的時候打個盹， 老闆發現了，老闆假裝夢遊“切西瓜”？其實，這樣的故事在三國中還有很多。

自由辯論 自由辯論首先要設計戰場 不要頻繁回答對手的問題 記住要承擔並嘗試將對手的觀點撤回你的戰場 因為你的自由辯論一定是準備了很久 而對方也一樣 無論你有多厲害，你都不能用一兩句話就把對手的問題打死 因為自由辯論需要特別高的時間控制。你可以用你最強的來打破對手的觀點，然後弱者會打你方的戰場 自由辯論大約是兩三個戰場，時間到了 這場辯論的戰場可以分為事實和理論 結合一場辯論，找到一些材料 第四，如果實力很強， 如果實力不強，也可以當場總結一下，也可以先寫稿子讓他背誦，但要先讓他反駁對方的幾個觀點，然後再討論你這邊的觀點。

領導者有一些共同點，但也有不同之處。 在不同的時代和社會環境中，對領導者的要求是不同的。 在這裡，我們不僅要分析曹麟所處的三國時代對領導者的要求，還要分析當今中國社會對領導者的要求。

曹柳在這裡一方面是有形的，另一方面是象徵性的。 充分利用假設和換位，並在許多方面比較兩者是乙個好主意。 另外，需要注意的是，既然提到了領導者，那一定是乙個團隊，團隊成功與否團結是乙個非常重要的砝碼。

1.曹操比劉備更能承受打擊 比如赤壁戰役後，80萬曹軍南下，基本被殲滅。 但曹操還是堅持了下來，重整旗鼓，忍不住與乙個敵人作戰2，還放下了北國，這種性格可以頂住作為班長的壓力，不服輸的性格是贏得同學信任的乙個非常重要的方面，不像劉備， 得知關羽死後，他大亂，沒有聽孔明的勸告，以數十萬大軍攻打吳國，結果全軍全軍覆沒，逃往白帝城，死在白帝城。也毀了孔明幾十年的心血......專注能承受來自四面八方的壓力）所以必須選擇曹操！

2 曹操武** 武都比劉備高出不止一步，他口才好，如果想當班長，管好班，而且肯定學過必過關，只有這樣他才有時間和精力去管班。 你還必須有天賦和勇氣來說服班上的學生！ （關鍵是要有才華，勇氣是前提）所以一定要選擇曹操！

3 曹操比劉備太自信了！ 劉備什麼事都要靠孔明，所以一次都沒聽，就結束通話了......反觀成為一代英雄的曹操，有著獨到的見解，觸動了全班，雖然有點刻板和自私自利，但卻是乙個非常有主見的人，凡事都要自己仔細考慮，不像劉備太依賴別人，甚至在古代， 本來叫任人唯賢，但是在選班長方面，他只能選曹操，就算連班長都沒有意見，左邊聽一句話，右邊聽一句話，班基本不用做......所以班長一定要有主見（關鍵有主見），所以一定要選曹操！還有曹操和奸詐，不像劉備太直率，需要圓滑的性格來處理班上的一些事務 劉備總是充滿仁、義、德，如果和同學相處，很容易出現代溝 曹操天生英姿颯爽，比較合群 提一點想法， 如果有任何問題，請提出並更換。

性取向，像別人的妻子一樣，多疑，不改過自新，不認死，脅迫天子吩咐王爺。

真的沒有缺點，認輸，有點自負，但人是有資本的。

狠人，他放過關羽的時候，怎麼可能不知道層次很多，又怎麼可能不知道將領們攔不住他，那些小人物的命對他來說就像草一樣。

自私，我寧願世界承受我。 云云，壞事。

沒有安全感，夢見殺人，其實是殺雞和警猴。

自負，雞肋骨，殺了楊修。 而劉備唱的是酒，一句話，天下唯一的英雄。 云云把劉備嚇得慘不忍睹。

曹操，個人天賦遠高於劉備。

劉備太情緒化，沒有野心，不合適。

有一種策略：脅迫天子命令諸侯。

可疑：赤壁之戰意外殺死了蔡毛等人。

若是渴求人才，可以光著腳去看徐玉。 多疑，夢中殺人。

這個話題的反面確實比正面的要困難得多，爭論的程度也比較高。

首先，不要否認曹操對人才的渴求，從這裡開始，損失一半。 核心是**什麼是愛？ 以今天人們的思維來討論愛情問題，愛情是最基本的，它應該讓人才有發揮的空間，同時也有乙個好的結局。

然而，曹操的部下往往沒能達到這個局面，楊修慘死，荀羽自殺。 賈旭之所以能夠長壽，是靠明哲保命，不出謀劃策。 曹操對人才的熱愛，就像葉公浩龍一樣，他想要的只是把所有的人才都拿到，但他並不關心人才加入後的發展。

所以，曹操並不是乙個真正的愛才。

在這個話題中，試著突出愛這個詞，這對你來說會更有力量。 因為從歷史的角度來看，曹操的下屬人才濟濟，愛才濟濟，愛才濟濟，從這個角度來看，他們大多都落入了廣場的節奏。 要體現曹操的惡毒和猜疑，說明曹操只需要才能，卻不珍惜這一點。

如果說不出人意料的話，幾個主要的例子就是《短宋行》，對關羽和劉備的寬容，對郭佳的好感，以及接受張遼和張鶴的高度待遇。 而你的例子主要是曹操中後期，殺楊修，殺荀羽，各種手段的問題。