關於硬碟 raid0 和固態硬碟的選擇

兩個500G SATA3介面硬碟組RAID0的效能不如SSD，稍好一點的陣列卡價格在1000元以上。

我目前正在使用威剛SX900 128G SSD，它可以測試ATTO的讀寫速度為535MB s和511MB s，AS-SSD的讀寫速度為502MB s和197MB s。 此外，SX900 還附帶了乙個名為 Acronis Ture Image HD 的軟體，可以使用 SX900 上的序列號啟用並隨時可用。 這個軟體非常方便，相當於在windows系統中給系統盤做重影，完成複製後就可以直接使用。

RAID0 不會讓你啟動得更快，因為啟動速度取決於尋道時間和訪問速度，硬碟越多，這兩個引數就越慢。

SSD的尋路和訪問是機械的50倍以上，因此開機速度快。

遊戲的讀取速度很快，所以你必須把遊戲扔進SSD。

寫入資料後，因為已滿，速度明顯變慢，不建議寫入已滿，一般80%左右不會降低速度。

現在的主機板都有磁碟陣列功能，可以去BIOS進行調整;

SSD只能安裝系統，但是啟動系統速度更快，但是你的東西還在機械硬碟裡，讀寫速度也快不了多少，除了用的是Z68、Z77晶元組。

需要 H77 或 Z77 或以上主機板支援非常簡單，1、物理安裝，SSD 插頭原生 SATA3 介面，機械硬碟隨機介面 2、正常安裝win7到SSD，直接使用win7將SSD劃分成乙個區域就位（自動4K對位），驅動嚮導安裝各種驅動，磁碟管理機械硬碟分割槽等操作。

3. 重新啟動到 BIOS，將 SATA 模式設定為 RAID，並將英特爾 SRT 從“禁用”更改為“啟用”。

4. 在系統安裝光碟中輸入RST程式。

5.重新啟動計算機，開啟RST主介面，此時會出現乙個“加速”按鈕！ 點選開始加速，在彈出的視窗中選擇快取容量，選擇最大64G，對機械硬碟進行快取。

6. 再次重啟，全部完成。

不僅系統是本機SSD上最快的，然後HDD上的速度就完成了。

您需要像 Z68 H77 Z77 這樣的晶元組才能啟用這項技術（稱為智慧型響應技術）。

1.首先，進入電腦的BIOS，開啟磁碟介面的RAID模式，一般有IDE AHCI和RAID模式;

2.如果藍屏開啟，則需要返回BIOS改回之前的設定，然後進入Win8，將磁碟控制器更改為RAID驅動程式，然後切換回RAID模式進入Win8

如果您沒有藍屏，只需安裝英特爾 RST 驅動程式。

3.在英特爾RST控制面板中找到SSD，然後點選加速，然後按照提示進行分發，最大只能使用64G加速硬碟。

只有在伺服器上，您才需要如此複雜的技術。

它可以通過LSI9260-8i RAID卡+ Cachecade Key來實現。

使用此技術後，SSD RAID和HD RAID分別配置，SSD RAID（RAID 1）將用作快取，系統會自動將熱資料放入SSD RAID中。 這樣一來，就相當於你的機器擁有了幾百GB的記憶體，大部分應用都是在記憶體中為你操作的，速度自然是很酷的。

如果是個人電腦，最多使用SSD作為作業系統磁碟，然後使用剩餘的HD形成您想要的RAID級別進行資料儲存。

yij6yi6iy6uj 冭陽凬 俓覓観嘡感嘚咃已俓。

2019年8月更新：SSD容量導致的效能差異基本為128GB-256GB-512GB，每次容量增加，效能都會翻倍。 根據相同介面和協議的比較，如相同的SATA介面、相同的PCIe介面等，不同的藉口和不同的協議（SATA、NVME）沒有比較參考價值。

2017年底回覆：不同品牌的120GB和250GB固態硬碟速度差異很大，基本上250以上的速度並沒有太大的區別。 磁碟 64 的大部分速度是 120GB 的一半。

但不是120GB是250GB速度的一半，它只是部分，大多數250GB的速度與500GB基本相同。 不會有太大的區別。 （以上對比均為同一品牌同系列產品，與主控對比）。

此資料可以在主要計算機的 SSD 部分看到。

樓主可以去下面**檢視，有一定的參考。 256GB的讀寫速度基本上可以達到很多500GB的速度，甚至64GB的讀取速度也和256的速度差不多。 唯一的區別在於寫作速度。

因此，建議房東還是找自己想買的型號的SSD，分別了解其讀寫速度，這樣才能比較。

群 raid0 後，沒有修剪，對效能的影響不是那麼大。 英特爾晶元組主機板的最新驅動程式已經支援 riad0 的修剪功能。 在很多測試中，沒有TRIM，甚至速度差異很大，偶爾乙個軟體測試最大差異20%，而且大多數相差不大。

本來SSD的速度已經比較不錯了，你基本上沒有注意到速度的損失。

此外，TRIM只影響SSD的效能，對壽命影響不大。 磨損均衡是對SSD有致命影響的功能，RAID不會影響此功能。

RAID0 基本上是速度的翻倍，房東根據實際的 SSD 型號對資料進行精準評估，了解了自己的磁碟容量和速度的差異，客觀地考慮使用這種組合。

RAID分組後，讀寫速度將增加一倍，其他效能不會有太大變化。 但是，RAID組裝完成後，會失去TRIM功能，這是SSD的硬缺陷，會縮短壽命。 所以除非你不在乎錢，否則不要分組突襲。

品牌、快閃記憶體晶元的型別，主要控制，是影響SSD速度的主要因素，一般容量快，但容量過大會造成高延遲，一般選擇250G的單盤，最好不要選擇SF主控的SSD

雖然SSD組RAID0的連續讀寫速度看起來不錯，但不建議這樣做，原因如下。

SSD最大的優勢是4K效能，這是機械硬碟完全無法比擬的，所以SSD作為系統盤的效能遠高於機械硬碟（除了少數垃圾主控SSD），而群組RAID 0不僅對4K沒有幫助，反而會拖累4K效能。

目前，SSD的壽命基本上是基於MLC粒子的壽命，MLC的拷貝數是有限的，拷貝數達到一定次數就會掛起。

一般情況下，SSD都有磨損均衡，這樣所有粒子的重寫次數基本相同，最後當乙個粒子掛起時，其他粒子的使用價值基本被擠出，其他沒有使用的粒子因為乙個粒子的高損耗率而被浪費掉。

但是，損失餘額僅針對乙個 SSD，RAID0 之後兩個 SSD 的丟失通常不一致，並且 RAID0 只要連線硬碟就會丟失所有資料，因此以這種方式使用時，SSD 上的資料丟失風險會更大。

目前陣列卡基本不支援TRIM，這意味著TRIM在形成陣列後是無效的，如果沒有TRIM的支援，GC（垃圾**）的效果會大大降低，導致長期使用後效能明顯下降。 帶有 SF 主控的 SSD 可以忽略 TRIM 的存在，但帶有 SF 主控的 SSD 是單卡** SSD

目前大量的低端SSD使用低效能的主控，還有很多主控演算法非常愚蠢和幼稚，比如東芝T6UG1XBG SSD主控，居然會在快取滿了之後才做出寫的舉動，這個演算法只能說是2到一定水平， 而這些問題都不是RAID可以解決的。

而且低端SSD的寫入放大倍數非常高，Intel標稱值少，SF標稱平均值低，而JMF602的寫入放大倍數大於5，也就是說，寫入相同的資料，JMF602消耗的重寫次數是Intel消耗的5倍，是SF的10倍，這意味著JMF602的宕機速度是Intel的5倍，是SF的10倍。

與其使用便宜的SSD組RAID0，不如購買Intel SSD或使用SF SSD作為系統盤，使用機械硬碟作為資料盤。

效能一流！ 最好購買 Corsair 和 Intel，而不是 OCZ

當系統盤為固態時，儲存為RAID

固態速度快，定址時間已經比HDD快了，就算是RAID，也不如SSD快。