你如何看待乙個男人給妻子一套房子，離婚後被索要租金？

1、把房子給別人是別人的財產，也是兩個人約定的結果，男方沒有留下不屬於自己的財產，遇到了前妻要租的真正問題，屬於兩個人。

成功的離婚是兩個人協商的結果，同住是兩個人暫時形成兩個人現實的條件，也是男人沒有合適的住處。

前妻要房租也是在追前夫，畢竟離婚已經意味著沒有感情了，他們不可能成為好朋友，所以他們只需要在乎彼此的距離。

前妻用最現實的方式，實現前夫離去的存在，也是為前夫迅速找到自己穩定住處的理由製造乙個理由。

其次，離婚的條件已經是兩個人之間的共識距離，女方有不講道理的權利，她也有選擇現實方向的權利，她也有權利拒絕男方繼續送人到籬笆下，這是乙個合理的方式， 而男人剛好遇到了沒有感情的前妻。

在房產成為前妻的那一天，男方已經失去了居住權，在沒有其他住所的情況下，他仍然可以被前妻收留，他不願意對前夫太過分。

要租是暗示前夫要麼離開，要麼忍受經濟狀況，是時候讓前夫盡快擁有自己的房子了。

要房租意味著前夫再次生活令人不安。

第三，離婚後，他們都有自己的真實世界，都有自己的生活，同居是一條經濟限制的現實道路，不嫌棄，能夠和對方相處融洽也是離婚最好的存在，但未來卻不是最好的。

現在要房租是刻意拒絕彼此的距離，也屬於製造對方不應該天天見見的意圖，也是無聊思維帶來的要求。

前夫意識到了前妻的態度，應該能夠處理好最後的實際問題，如果他選擇忍氣吞聲，交房租，他就沒有別的出路了，他選擇無理離開，因為他看清了熟悉的朋友。

前妻要房租，前夫懂得進退。

該男子的行為構成犯罪，因為該房屋已成為他妻子的財產，他不需要支付租金。

我覺得這個男人有點太慷慨了，既然都送給了老婆，那麼這房子就跟他沒什麼關係了。

我覺得這個老婆太奇怪了。 她應該是乙個非常愛錢的人，她不看重感情，所以她會這樣做。

我覺得男人的做法太不道德了，你把這套房子給你老婆了，為什麼要收房租？

我認為，男方把房子給妻子後，房子就屬於妻子了，和男人沒有關係，如果不是贈與關係，就屬於夫妻共同財產，離婚後要租房是正常的。

正常。 兩人在一起的時候，男方願意和妻子分享，但離婚後，兩人沒有關係，要房租很正常。

這樣的老婆是社會的渣滓，這個男人那麼愛她，他不知道該如何珍惜，也不想向男人索要房租，難怪現在人家不喜歡結婚，遇到這樣的人，後悔一輩子。

這個男人既然把房子讓給了妻子，離婚後就不應該要房子，應該大方一點。

長沙男子把房子讓給了妻子，離婚後，他要了房租，老婆也要不了。 男方雖然把房產讓給了妻子，但婚後共同使用妻子的房產不需要交房租，而且兩人沒有租房協議，所以不會有房租，所以妻子不可能要租。 這房子本來是屬於長沙乙個有名望的男人的，但是在結婚之前，他把它送給了妻子，但是結婚後，兩人一起住在這所房子裡，這是婚姻的事情。

婚姻裡的東西，不管是開銷還是收入，都是他們兩個人分擔的，所以妻子不可能要太多的房租。 接下來，我就談談我老婆付不起房租的主要原因。

1、兩人共同居住的房屋是兩人結婚產生的共同財產和共同債務，離婚後可以平分，但婚姻居住的房屋無關緊要，男女雙方都不需要對方支付租金。 就算兩個人之間有這樣的約定，也要由女方承擔一半的房租。 更何況這個長沙男人的房子是送給妻子的，在這個過程中不可能產生租金。

2、長沙男子與妻子未簽訂租賃協議長沙男子與妻子未簽訂租賃協議，因此兩人未形成租賃關係。 那麼我們可以得出結論，房子是妻子免費提供給長沙男子居住的，所以不會產生租房費用，離婚後妻子要求的租金是不合理的。

3、法律不會支援妻子的請求，雖然房子已經由長沙男子送給妻子，但婚姻期間對房子的使用屬於雙方共同使用。 因此，男方也有權使用妻子的單方面財產。 因此，法律不會支援妻子在離婚後提出的租金要求。

對此，你怎麼看？

妻子沒有要房租，雖然他們已經簽訂了婚前協議，將房子讓給妻子，但是沒有所有權轉讓，妻子現在沒有房子的所有權。 所以他不必支付房租。

長沙男人把房子讓給了妻子，離婚後又要了房租，我覺得第七個兒子是可以想要的，畢竟是長沙男人感情好的時候送給女人的。

我認為可以要求它，因為既然它已經給了妻子，那麼作為房子妻子的妻子就擁有相應的權利。

妻子可以要求，因為前夫之前已經把房子給了她，房子是她的個人財產，財產不能歸還。

需要按照法律程式處理，因為贈與合同也屬於法律保護的範圍。 但本案中，由於房屋仍處於還款過程中，無法辦理產權轉讓，因此贈與合同並未實際執行。 同時，女方未按照贈與合同約定向丈夫償還房貸，因此在法律層面，二審法院駁回了一審法院關於支付租金的裁定。

我認為這可以通過法律程式來確定，我認為這位妻子有權轉讓所有權，但沒有要求租金的權利。

至於男方把房子給妻子，離婚時被索要房租，當然要按照法律程式來判斷，既然交給法律，那就由法律來決定吧。

對於男方在離婚時將房子贈與妻子，被索要房租的情況，應該按照法律程式來判斷，因為他們在離婚後沒有對財產進行詳細的分割，現在又有財產糾紛，所以我認為只有經過法律程式，才能更加公平公正。

根據法律程式，房屋是夫妻雙方的共同財產，因此妻子無權向男方索要租金，房屋將被重新估價並平均分配給兩個人。

不行，因為當時男方是自願給老婆的，房子是老婆的，現在離婚了，沒有血緣關係的人，收房租很正常。

我覺得老婆有詐騙嫌疑，男生應該保護自己，不要一看就控制不住女方。

我不認為乙個男人離婚後把房子送給妻子要房租是騙，這是男人在兩人相愛時許下的諾言，他不應該食言，他的話不算數。

妻子可能涉嫌欺詐。 但我認為這件事還是要用法律來解決的，畢竟牽扯到兩個人的利益。