-
匿名使用者2024-02-08我說，大哥，別這麼俗氣，好了，繼續提錢！ 別看F-22和B-2這麼貴，在戰時，錢不是問題。 同樣可以在數百幀中製作。
我認為他的弱點在於對預警機的依賴和開啟艙蓋時的雷達反射，以及小炸彈負載的三個相對面！
-
匿名使用者2024-02-07首先，F22的機動性遠不如美軍，雖然它有向量尾翼噴霧，但看看它的機身設計並不是機動的材料。 相反，它被用作遠端攻擊的戰鬥機。 但遠端突襲需要預警機的合作。
中國擁有反預警機飛彈。 正如 5 樓所說，強行開啟雷達，它就會出線。 在戰爭中，誰會讓你使用中程飛彈，只要有無人機，它就不敢**（有些飛彈比無人機貴）。
雷達上滿是目標，他知道哪個是蘇-27，哪個是無人機？ 因此，在目前的情況下，F-22的致命弱點是價效比不高。 高，但不實用。
-
匿名使用者2024-02-06你覺得貴嗎？ 人們的軍費開支大約是5000億美元，他們還在乎創造的數百億美元嗎？
-
匿名使用者2024-02-05這是一架飛機，沒有燃料就會掉下來，很簡單。
-
匿名使用者2024-02-04的隱身效能，他開啟雷達後，會遭到反輻射飛彈的攻擊，而為了隱身，就犧牲了外掛程式。 導致載彈量不足。
開啟內蓋後也無法隱藏。 很容易被發現。
-
匿名使用者2024-02-03世界上的高科技**有乙個致命弱點。
樓上說阿喀琉斯之踵太貴了。 這也是阿喀琉斯之踵嗎？ 你知道美國有多富有嗎？ 建造1000架飛機不是問題。
你認為美國的阿喀琉斯之踵會被揭露嗎？
我認為它的致命弱點是它的私人保鏢; 與警機相遇。 如果你擊落警機並迫使它開啟雷達，先進的第三代飛機將能夠探索它。 它的優點是隱身性是最隱身的，因為它不開啟雷達。 迫使它開啟雷達，世界上最先進的第三代戰鬥機可以探索它。
這是我的看法。
再說一遍，那句話; 你認為美國的阿喀琉斯之踵會被揭露嗎？
-
匿名使用者2024-02-02太貴了？ 這是有道理的，這是乙個價效比的問題。
-
匿名使用者2024-02-01F 22有乙個致命弱點，那就是太貴了，我砸不起我，所以它的發展涉及到美國的方方面面，比如空軍的購買力、國會的支出，還有那些做軍火交易的飛機製造公司，但歸根結底，是錢的問題， 沒什麼好說的，紋理，加上基本引數。
它已停產。 最主要的不是沒有錢，F22A真的是量產**，完全可以接受美國，關鍵是它過於先進的效能讓很多國會議員認為沒有必要花錢裝備這樣的東西，反正美國空軍還是鄙視其他國家的空軍。
它與政治或經濟無關，事實上，它與軍事無關。 明顯的問題是氧氣系統，它可能發生在高空並造成嚴重的飛行安全隱患，僅此而已，停飛是一種常規的安全措施。 當然，事實上，美國空軍正在利用停飛的機會全面公升級F22A的航空電子系統。
我只能說這是不可能的，你可以看那種路邊雜誌小報什麼的，因為你用手機發的，沒有條件複製資料，只是給出幾個特徵來比較，雷達，從電子裝置來看，中國是一匹馬趕不上美國， 二代機和四代機更是無法比擬，也就是說F22肯定能及早發現殲-8，再加上F22的隱身能力......中程空戰基本上是一邊倒的，而且殲-8似乎沒有配備霹靂10飛彈，也就是說根本沒有超視距作戰能力，所以只是挨打，不反擊。 進入近戰，具有超音速巡航能力的F22絕對可以比殲-8更早進入好位置，配備向量噴嘴發動機，空氣動力學外形良好的F22比具有高空高速齊射設計理念的殲-8具有更好的機動性，並且肯定會配備AIM-9X的頭盔瞄準系統， 離軸角為90度的飛彈，也就是說，發射時不需要將飛機的機頭對準你。綜上所述，您認為J-8贏得F22的機會有多大。 >>>More
你說的太含糊了，你想知道它的價格在哪裡，在他們國內的銷售和國外的銷售中，**差了好幾倍，F22是目前承認的最先進最昂貴的戰鬥機，它和中國的關係很差，就算中國願意加倍的錢，他們也未必會賣給你！ 這種問題要看實際情況，沒有準確的答案。