劉邦打贏了楚漢兩戰，如果他們是公司的領導，他們更喜歡劉邦還是項羽

劉邦，更嚴厲更重的獎懲，項宇就是這樣，會讓很多員工邊玩邊玩，最後在業績方面沒有任何效果。

就我個人而言，我更喜歡項羽，他說話直率，做他應該做的事。 劉邦太圓滑了，萬一哪句話不符合他的口味，表面上他不在乎，但在背後，卻很可怕。

我還是更喜歡劉邦。 劉邦機智，為人善，懂得用才。 項羽武斷，太霸道了。

我想我還是喜歡劉邦一點，劉邦雖然陰險狡猾，但至少對下屬很好，待遇也不錯。

我覺得我更喜歡項羽這樣的公司領導，因為他很直率，不會拐彎抹角讓你難堪。

我想我可能更喜歡項羽這樣的公司領導，因為他比較直接，不會在背後耍花招。

我性格比較溫和，喜歡項羽這樣的領導，雖然是女人，但做事也符合我的風格。

如果非要做我的領導，自然會選擇劉邦這樣的領導，畢竟項羽這種倔強自私的性情實在不合適。

我喜歡項羽，但劉邦是一代帝王，他比項羽更有謀略和智慧，懂得用人。

彼此成就，各有優勢，但劉邦依舊不被英雄所鄙視，但畢竟是一代皇帝。

在你看來，誰贏了，誰就是英雄？

我更喜歡柯明玉。

審美視角是項羽，實踐視角是劉邦。

楚漢之爭在歷史上非常有名，有人羨慕劉邦，也有人羨慕劉邦，劉邦的詭計確實是無敵的。 也有人惋惜項羽，劉邦和項羽比較，兩人背景完全不同，項羽當年是乙個非常厲害的人物。 如今，是秦朝富二代，他從小就吃飽喝足，雖然有家中的情況，但是他還有乙個很厲害的叔叔，身邊的朋友基本上都是上流社會。

但劉邦只是乙個低階平民，很多人都認為劉邦是裴縣的流氓，這兩者又該如何比較呢？ 劉邦的卓越之處在於，他知道艱苦的生活並不容易，並願意與朋友分享他辛勤工作的成果。 <>

項羽和劉邦各自組建了自己的勢力之後，項羽以全家世故建立一支軍隊是相對容易的，但在這個過程中，他始終牢牢掌握著自己手中的權力，不肯放過別人。 項羽在戰爭中也很**，走到哪裡，屍體到處都是。 民難在亂世中生存，他隨意踐踏，敗壞了百姓的好感，使臣服難。

反觀劉邦不會有這種情況，範浩和他一起殺了多少人，打了多少仗，攻占了多少城池都會記得清楚，劉邦也會用自己的大部分財產來獎勵，這種慷慨也讓手下更加信任他，如果這兩個人是首領的話， 大家肯定會更喜歡劉邦。<>

劉邦最大的優勢，其實就是會收買人心。 項羽的團隊一開始很強大，但他的很多隊員都跳到了劉邦的團隊，韓信、張亮等人就是典型的例子。 綜合比較，劉邦的領導能力更強。

我覺得是劉邦，因為他懂得用人更好，做事的時候會更加謹慎和有策略。

一定是劉邦的領導能力比較強，因為劉邦是乙個更有謀略、眼光長遠、非常珍惜人才的人。

我認為劉邦會有更多的領導才能; 因為劉邦非常善於用人，而且非常聰明和睿智。

在楚和韓競爭中等劉邦徹底打敗了項羽，產生了非常震撼的衝擊。 在此之前，項羽已經打贏了鉅鹿之戰。

而鵬城之戰，在鉅鹿之戰中，項羽破鍋沉舟，以少量兵力擊敗秦軍主力，創造了戰爭奇蹟。 諸侯們害怕項羽的武力，他們害怕得不亦樂乎，要麼投降，要麼遠遠地躲避。 只有劉邦總是和項羽對峙。 <>

但是在最初的鵬城之戰中，劉邦也吃了虧，他集結了那些抵抗項羽的勢力，率領五十六萬大軍，趁著項羽進攻齊國。

，占領了楚國。

京城內，沒想到項羽竟然派人繼續攻齊，麻痺劉邦，反而親自率領三萬鐵騎兵到劉邦大軍的後方進行突然襲擊。 在那之後，項羽的威望上公升到了極致。 <>

不過，項羽的做事方式也有弊端，巨祿之戰後，劉邦先攻占咸陽，被項羽拒絕，項羽放下了鴻門宴席。

本來想殺了他，卻因為種種因素，劉邦跑了，這也惹來了以後的麻煩。 在用人方面，他不聽軍事顧問的伎倆，固執己見，這也導致幫助他的人越來越少。 反倒是劉邦，雖然能力不如項羽強，但是他有著很強的忍耐心，跟著他走人就能得到好處，所以雖然他打敗了鵬城之戰，但跟著的人還是不少的，這才扭轉了戰局。

本來，楚漢之間已經簽訂了契約，項羽犯了低估敵人的錯誤，所以被劉邦一擊拿下。 在諸侯心中，劉邦打敗了當今世界最強的項羽，別人都想和他為敵，但又要掂量掂量，不敢輕易與劉邦為敵，更何況因為劉邦的寬容，他主動避難， 所以在那之後，劉邦並沒有花太多的力氣去得到這個世界。

影響很大，改變了當時社會的走向，最後項羽選擇了自殺，一代英雄的結局非常悲慘，劉邦當上了皇帝，改變了世界的方向，結束了當時社會的混亂。

劉邦打敗了項羽，結束了長達四年的楚漢戰爭，使社會和平民擺脫了戰亂的苦難，有利於社會穩定和經濟發展。