被狗繩絆倒而死的老人的親戚朋友都發聲了，他們說了什麼？

死者老人的親屬表示，他們不想再提起這件事，也沒有追究女孩的責任。

受害者的親戚和朋友講述了這位老人是如何被狗繩絆倒並死亡的。

8月17日，廣東省佛山市一名老人被狗繩絆倒在地。 老頭子同村的親戚朋友說，女孩在監控時把狗拉了出來，大狗追小狗的時候，女孩抱不住就放手了，然後老頭就被狗繩甩了下來。

親戚朋友都說，牽狗的女孩才十幾歲，不是狗的主人，看到狗狗很可愛，就帶出去玩了。 已故老人的親友紛紛發聲：我只想低調處理善後事宜。

他們說，他們希望牽著狗的女孩的家人能給他們一些賠償，畢竟傷害是造成的。

他們似乎已經說過，他們不會追究這個女孩的責任，但即便如此，我認為這個女孩仍然需要接受教育。

我認為這是狗主人的問題。 當時女孩沒有好好抱狗，狗繩絆倒老人後，根本就沒有檢查老人的傷勢，就這樣離開了。 根本沒有提到急救**來處理老人的傷勢。

對於這種事情，生活中經常發生，不把狗拴在皮帶上，不分青紅皂白地咬人，絆倒別人比比皆是。 成為狗主人難道不是應該對狗負責的全部事情嗎？

就我個人而言，我認為這件事是狗主人的責任。 因為狗的主人沒有好好照顧他的狗。 這就是發生這種悲劇的原因。

我認為這件事的責任應該由老人的家人來承擔，因為老人外出需要有孩子的陪伴。

這是女孩監護人的責任，小女孩是未成年人，她的監護人沒有好好照顧她。

有狗的責任，有小女孩的責任，有當時的主管的責任，還有當時主管父母的責任。

老人被狗繩絆倒，失去了寶貴的生命，狗的主人有不可推卸的責任！ 雖然是意外，但遛狗的女孩還未成年，但她的父母應該承擔這個責任！

由於狗是女孩帶出來的，如果女孩在未經狗主人同意的情況下將狗狗帶出，狗主人不應承擔責任。 但如果狗主人知道女孩把狗帶出去了，那麼狗主人就必須負責。

本案中沒有人需要追究刑事責任，民事賠償取決於老人家的態度，老人家可以向狗主人或孩子的監護人索賠，如果狗主人要求賠償，狗主人可以從中追償。

作為東道主，也應該承擔這樣的責任。 因為沒有狗的監護權。 因此，有必要承擔責任。

絕對。 既然你有狗，你就必須對它負責。 有些狗體型大且具有攻擊性，帶狗外出時應拴上皮帶，以免對他人造成傷害。

狗主人應該用皮帶拴住狗，不要讓它在街上奔跑。

根據我國法律，狗主人負有部分責任，女孩負有主要責任。

你必須負責，畢竟是你的，但如果你不在照顧中發揮作用，你將不得不承擔照顧不善的後果。