乙個法律問題！！ 非常緊急！！

這實際上涉及行為能力有限的人的行為的有效性問題。

簡單地說，行為能力有限的人可以從事與其年齡和精神狀態相適應的行為，這種行為一經作出即生效，無需其監護人的批准。 只有超過其年齡和精神狀態的行為才能確定，只有在其監護人認可後才能生效。

1）所有權歸李剛所有。

限制人能力的純粹有益的行為是有效的。

2）李剛賣電腦的行為，我個人認為其有效性應該得到承認。

問題的關鍵在於，李剛是否具備獨立處理電腦屬性的能力。 從李剛隨後的行為（以4000元的價格購買一台相容的機器）可以看出，他有能力處置該財產，因此李剛的行為在沒有監護人認定的情況下是有效的。

所有權應為舅舅的，以發票名稱為標準，舅舅的證言必須交給李剛，同意轉讓。 如果沒有書面證明，使用權在出售前應該是李剛的。 所有權仍然是我叔叔的。

當然，李剛沒有出售的權利，如果被出售，他只有在叔叔的同意下才能出售。

1）出售前，所有權歸李剛所有，李剛的叔叔是贈與，贈與人是李剛。捐贈者沒有年齡限制。

2）本合同的效力待定，經李剛的父母和法定監護人反對，即不同意承認，本合同無效。

《合同法》 第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同經法定人追溯確認後有效，但純實益合同或者根據法定人年齡、智力、精神健康狀況訂立的合同，無需法定人承認。

1 李剛的父母，未滿18周歲，有監護權。

2.無效。 未經監護人同意。

出售所得款項的所有權歸李剛所有，出售電腦的行為應徵稅。

我懶得說任何簡單的話。

1 只要李剛的叔叔同意給李剛，他就有權拿到。 2.有效，具有所有權和出售財產的權利。

李剛：未滿18周歲，未滿未成年人，父母視為有監護權。

但這個所有權應該屬於李剛。

李剛有出售權，從李剛以4500**的價格將這台電腦賣給了自己的同學李浩，並以4000元的價格購買了一台相容的機器。 我們可以看到，李剛有權處理自己的事情1

被定為搶劫罪。

附帶民事訴訟的，二審法院應當駁回訴訟請求。 根據《刑事訴訟法解釋》第九十條的規定，附帶民事訴訟應當在刑事立案後，在一審判決公布前提起。 有權提起附帶民事訴訟的人在第一審判決公布前未提起的，不得再次提起附帶民事訴訟。

但是，判決生效後可以單獨提起民事訴訟。

1、本行為屬於共同危險行為，如果行為人有證據證明不是自己行為所致，則可能不承擔責任，否則應承擔連帶責任，可見舉證責任應由甲、乙、丙承擔。

2、甲、乙、丙能夠證明其行為未對劉某造成損害的，可免除其責任。 《侵權責任法》第十條規定：“二人以上實施危害他人人身、財產安全的行為，其中一人以上的行為，造成數千萬人損失，具體侵權人能夠確定的，由侵權人範通承擔責任; 無法確定個人侵權行為人的，由行為人承擔連帶責任”。

3、不能確定的，只有甲、乙、丙可以承擔連帶責任。 由於甲、乙、丙共同實施了危險行為，對劉某造成實際傷害，侵犯了劉某的身體健康，無法查明是誰造成的傷害，因此三人應對其危險行為負責。