隨意的承諾是否具有法律效力

合同可以有口頭形式。

但這只能通過其他事實來證明。

因此，沒有人會輕易簽訂口頭合同。

也就是說，口頭合同或協議具有法律效力。 但問題是你怎麼能證明你們之間有這樣的口頭協議。

最好不要輕易相信別人的口頭承諾。 小心上檔。

口頭承諾一般不具有法律效力，應滿足若干條件;

1. 雙方都有真實的意圖， 2.有證人。

3.有物證。

4、在對方未履行承諾之前，可以提出取消承諾

合同可以是口頭的，但必須由其他事實證明。

是的，去找律師。

自古以來，就有人說空話沒有依據，例句就是證明！

除非你有錄音，但錄音並不重要。

這要視情況而定。

以下內容可作為參考。

空話沒有證據，句子就是證據！

法律分析：承諾書具有法律效力。 承諾書一般是指一方當事人向另一方當事人承諾做或者不做某項行為的意向書，必須是當事人的真實意向書，且不違反法律法規的有關規定，並在承諾書到達另一方時生效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百九十條 當事人以書面合同形式訂立合同的，應當以雙方簽字、蓋章、按指印為準。 當一方履行了其主要義務，另一方在簽字、蓋章或指紋之前接受合同時，合同即告成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定以書面形式訂立合同，當事人未使用書面形式，但一方當事人履行了主要義務，另一方當事人接受的，合同成立。

第五百零二條 依法訂立的合同自成立之日起生效，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同辦理批准等手續的，依照其規定。 未完成審批程式影響合同效力的，不影響合同中關於報批、相關拒地條款等義務履行的效力。 應辦理審批等手續的一方當事人未履行義務的，可以要求對方承擔違反該義務的責任。

口頭承諾具有法律效力。 法律規定，當事人可以口頭訂立合同。 口頭訂立的合同，只要符合雙方的真實意圖，合同內容不違反法律法規的強制性規定，就是有效的合同，對雙方都有約束力。

1、合同中的口頭約定是否具有法律效力？

合同中的口頭協議如果符合法定的效力條件，則具有法律效力。 具體條件包括當事人表達真實意思，內容合法，不違反公序良俗，當事人具有民事行為能力訂立合同，具有法律效力。 當事人可以依法以口頭、書面或者其他形式訂立合同。

2、社會上哪些平台認同租房有效？

社交平台同意租房並協商租賃內容等細節，屬於口頭協議，口頭訂立的協議或合同，只要是出於雙方的真實意圖而表達的，就是有效的。 雙方以書面、口頭和其他形式簽訂合同。 法律、行政法規規定使用書面形式的，應當採用書面形式。

當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。 口頭協議雖然具有同等的法律效力，但也有侷限性，需要提供相關證據、筆錄或第三方證人。

3. 銷售合同的口頭協議是否有效？

口頭形式的合同是指當事人之間通過直接對話或**對話等通訊裝置的方式訂立合同。 合同的口頭形式不需要雙方當事人約定。 如果當事人之間沒有協議，或者法律沒有規定具體形式的合同，可以採用口頭形式。

只要其內容不違反法律、行政法規的強制性規定; 一方當事人沒有以欺詐或脅迫手段簽訂合同，損害國家利益; 雙方沒有惡意串通損害國家利益、集體利益或第三方利益; 雙方沒有以合法形式隱瞞非法目的; 不損害公共利益; 合同標的物具有民事行為能力和民事權利; 如果意圖屬實，則合同成立，具有法律效力，受法律保護。

《民法典》第469條。

雙方可以書面、口頭或其他形式訂立合同。

書面形式是合同、信函、電報、電傳、傳真等內容可以有形地表達的形式。

在電子資料交換、電子郵件等中可以有形地表示並且可以隨時訪問的資料電文，應視為書面形式。

承諾書具有法律效力。 承諾書實際上是一種合同，法律上訂立的東西當然具有法律約束力。 因此，只要承諾書是當事人真實意思的表達，內容和形式合法，不存在無效，就有效陪同李。

《民法典》第465條規定，依法訂立的合同受法律保護。 除法律另有規定外，依法成立的合同僅對當事人具有法律約束力。

法律分析：承諾書其實是一種合同，當然具有法律效力，但承諾書必須同時滿足三個條件

1.是當事人真實意願的反映;

2、無違反相關法律法規的行為;

3、沒有侵犯他人利益的行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 符合下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力; （二）意思表達真實; （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

只要第三方代表是真實意思的表達，當事人有證據證明其口頭承諾的內容，口頭承諾就具有法律效力。 法律允許當事人口頭作出承諾，但也要看具體承諾的內容是否符合法律規定，因此不能斷定口頭承諾一定具有法律效力，那種明顯違反法律的口頭承諾自然不具有法律效力，不受法律保護。

法律分析。 口頭承諾同樣具有法律約束力。 民事法律行為可以是書面的、口頭的或者其他形式，法律規定使用特定形式的，應當從其規定。

只要第三方代理人是真實意思的表達，不存在欺詐、脅迫等依法應當認定為無效或者可撤銷或者可變更的民事法律行為的情形，當事人有證據證明其口頭承諾的內容，口頭承諾就具有法律效力。 法律要求民事活動應遵循自願、公平、同等報酬、誠實守信的原則，中國自古以來就有“人不能不信任”的價值觀，因此問題所述的第三方代表應按照口頭承諾履行義務。 這既是道德要求，也是法律要求。

但是，口頭承諾不穩定，如果對方不承認，對方無法有效提供證據，可能會導致對方可能無法履行承諾的情況。 因此，還原當時的客觀情況非常重要，也就是說，當事人能夠證明對方承諾的內容非常重要。

法律依據。 中華人民共和國民法典

第一百三十五條 民事法律行為可以是書面的、口頭的或者其他形式; 法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用該特定形式。

第一百三十六條 民事法律行為自成立之日起生效，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。 未經對方當事人同意，行為人不得變更或者解除民事法律行為，但依照法律規定或者未經對方當事人同意的除外。

錄音可以作為一種證據，如果符合證據條件，就具有證據效力。 承諾就是承諾合同，只要承諾不違反法律法規和公序良俗，並且承諾（責任和義務）得到雙方的認可，就是有效的。 但是，如果違反法律法規、公序良俗或者常識，則當許諾人不履行時，該承諾無效。

民事訴訟法第六十六條證據包括：（一）當事人的陳述; （二）書面證據; （三）物證; （四）視聽資料; （五）電子資料; （六）證人證言; （七）鑑定意見; （8） 驗屍記錄。 證據必須經過驗證是真實的，然後才能用作確定事實的依據。

第六十七條 當事人有責任為自己的主張提供證據。 當事人及其訴訟當事人因客觀原因不能自行收集的證據或者人民法院認為審理案件所必需的證據，人民法院應當調查收集證據。 人民法院應當按照鄭槹的法定程式，對證據進行全面客觀的審查和核實。