為什麼價值不能用工時證書來表示？

呵呵。。。 例如，你有沒有考慮過農業，人類生存的基礎產業？ 在發生全球性自然災害和糧食作物產量大規模下降的情況下，假設農業工人的工作時間和工作強度與其他產業工人相同，他們能否獲得相應的時間證明？

如果是這樣，那麼你認為人類應該如何分配由於減產而在世界各地分配的農產品數量突然減少，而每個人仍然擁有相同的時間憑證？

事實上，獲得時間和勞動的回報是不可能的。

社會必要勞動時間是指在現有的正常社會生產條件下，在平均社會勞動熟練度和勞動強度下，生產一定使用價值所需的勞動時間。

首先，所謂“社會現存的正常生產條件”，是指當時某一生產部門生產絕大多數產品的條件（不是絕大多數生產者的生產條件）。 其中最主要的是使用什麼樣的勞動工具。 例如，如果社會上絕大多數的布料是用機器織成的，一小部分是用手工或電腦織成的，那麼所用的機器就是社會現有的正常生產條件。

其次，“社會平均勞動熟練度和勞動強度”是指在相同生產條件下，大多數生產者能夠達到的平均勞動熟練度和勞動強度。 例如，在機織相同的生產條件下，由於每個生產者的技術水平高低，生產經驗，體力強弱，勞動態度勤懶，因此勞動熟練程度和強度不盡相同，生產同一塊布的勞動時間也相同， 有快有慢，布的價值不能由快慢來決定，而是由大多數生產者或企業所消耗的勞動時間，即社會必需的勞動時間來決定。商品的價值量是由這種社會必要勞動時間決定的。

當然，越稀缺越值錢，如果看現在的瓦匠工資，這幾年漲了不少，因為願意做這個生意的年輕人少了很多。

就同一種商品而言，不同生產者的具體生產時間是不同的，而這個時間就是個人的勞動時間，而個人的勞動時間是大相徑庭和不同的。

商品的價值不能由個別勞動時間決定。 如果一種商品的價值量是由個人勞動的時間決定的，那麼，不僅同樣的商品不會有相同的價值量，而且乙個人越懶惰，越不熟練，他生產的商品的價值就越大。 這是不合理的，不會激勵商品生產者改進技術和提高勞動生產率。

因此，商品的價值量只能由生產該商品的社會必要勞動時間決定，而不能由個人勞動時間決定。 社會必要勞動時間是指在現有的正常社會生產條件下，在平均社會勞動熟練度和勞動強度下，生產一定使用價值所需的勞動時間。

可以比較不同商品的價值量。

我們說，商品的價值量是由社會必要勞動時間決定的，而從本質上講，商品的價值是由社會必要勞動時間所消耗的勞動量決定的。

一種商品的價值是由生產該商品的社會必要勞動時間決定的，對此有疑問可能是因為應該存在成本問題，但實際上它的成本主要是人力和原材料，而原材料是通過人力勞動獲得的，所以最終產品仍然是用無差別的人類勞動凝結而成的。

關於第二個問題，影響**、1的因素很多供求關係也影響**，供大於求，**自然會高，鑽石比堅果更稀有。

2.金剛石礦石比普通鐵礦石更難找到，也更難開採。

3.事實上，與生產鑽石相比，製造堅果要容易得多，需要的勞動時間也少得多。

它們的價值是一樣的，因為它們都滿足了相似的人類特定需求（即相同的使用價值），所以它們是相同的商品，價值也是一樣的。 你所說的社會必要勞動時間，其實就是個人勞動時間，很明顯，如果不考慮原材料的成本，乙個聚酯纖維產品幾乎是完全沒有競爭力的，要麼提高技術，要麼退出市場。

當然，這是可以比較的。

1.為什麼必要的勞動時間被用來生產勞動力的價值或可變資本的價值，而不僅僅是用來生產勞動力的價值？

答：勞動的價值是可變資本的價值，因為“可變資本是用於購買勞動力的資本的一部分”（教科書2018年版第186頁），那麼勞動的價值就不是可變資本的價值。

2.可變資本難道不是在生產過程中創造勞動價值和剩餘價值嗎？

答：這並不完全正確。 因為勞動力的價值和剩餘價值不是由可變資本創造的，所以教科書的原文是“工人創造的新價值不僅包括相當於勞動力價值的價值，還包括一定量的剩餘價值”，可以理解為可變資本只購買勞動力， 勞動力創造新的價值，而新的價值包括勞動價值和剩餘價值的價值。

也就是說，剩餘價值不是由可變資本創造的，而是由可變資本創造的，勞動價值是創造的，原因在於1可變資本是對勞動力的購買，因此兩者（可變資本和勞動力）的價值是相同的。

3.那麼可變資本的價值範圍大於勞動價值的範圍，它們怎麼能並列呢？ 我們怎麼能解釋剩餘價值率等於剩餘勞動與必要勞動的比率呢？

答：可變資本的價值等同於勞動的價值（見原因。

剩餘價值率首先等於剩餘價值除以可變資本，分母可變資本，其價值等於勞動力的價值，用必要的勞動來生產勞動力的價值，即可變資本的生產價值， 因此，分母可變資本可以被必要的勞動力所取代。

首先，有必要的勞動時間不是社會必需的勞動時間，其次，勞動的價值是工資。

同樣，沒有可變資本的價值，可變資本是用於購買勞動力的資本，所以工資=勞動價值=可變資本。

一種商品的價值量是由生產它所耗費的勞動量決定的，但是為什麼不能由任何乙個商品生產者所花費的個別勞動時間來決定呢？

答：商品的價值是由生產它所花費的勞動量決定的。 勞動量是用勞動的持續時間來衡量的，因此商品的價值取決於生產它所花費的勞動時間。

但是，商品的價值量不能由每個商品生產者在生產該商品時實際花費的個別勞動時間來決定，因為：

首先，每個商品生產者生產一種商品的主觀條件和客觀條件是不同的，他們生產同一商品所花費的個人勞動時間也不同。 如果由每個商品生產者在生產商品時實際花費的個別勞動時間來決定，那麼同樣的商品就不會有相同的價值量，這不利於交換過程。

其次，以個人勞動時間來決定商品的價值量不利於技術進步。 如果生產技術落後、生產資料落後、工作懶惰、勞動熟練程度低的商品生產者生產的商品，由於個人勞動時間消耗時間長，所生產的每種商品的價值更大，而消耗的勞動時間越長，每種商品的價值就越大; 但是，那些生產技術好、生產工具先進、工作勤奮、勞動熟練程度高的商品生產者生產的商品，由於犛牛消費的個體勞動時間短，生產的每一種商品的價值都很小，所以這種情況實際上是在助長落後，這顯然是極不合理的，商品的價值不能用這種方式來確定。

因此，商品的價值不是由生產商品的個人勞動時間決定的，而是由生產商品的社會必要勞動時間決定的。

商品價值與市場的勞動生產率成反比，生產率高，產品多，使商品供大於求，導致商品減少; 生產率低，產品少，商品供不應求，商品上漲。

商品的價值量與個體勞動的生產率成正比，當個體的生產率大於市場的生產率時，你擁有的商品就多了，但商品沒有改變，所以你的商品的總價值就增加了。

簡單地說，價值量就是乙個單位商品價值的大小，那麼總價值可以理解為某種商品在一定時期內生產的價值之和，總價值=單位商品的價值×商品的數量——比如說， 假設生產某件衣服的社會必要勞動時間是2小時（商品的價值可以用貨幣表示，即**，那麼假設用貨幣表示為100元），那麼10小時內衣服的總價值=100元×5件=500元。後來，由於勞動生產率的普遍提高，社會必要勞動時間縮短到1小時（不考慮其他因素，此時貨幣表示應為50元），那麼10小時的總價值=50元×10件=500元。 這樣，你應該能夠理解為什麼價值總量與社會必要勞動時間無關。

從理論上講，這是因為一旦社會必要勞動時間減少，在相同時間內可以生產的產品量就會逐年增加，兩者會相互抵消，結果當然不會改變。 反之亦然。 - 關於第二個問題，你應該清楚，價值的數量是由社會必要勞動時間決定的，與個人勞動時間無關。

那麼如果乙個廠家生產商品所消耗的個體勞動時間縮短了，那麼對於這個廠家來說，同一時間可以生產的產品數量就會增加，按照公式：總價值=商品單價x商品數量，很容易知道總價值與商品數量成正比（單個勞動時間不影響商品的價值， 而且價值不變，所以不需要考慮），也就是說，總價值與個人勞動時間成反比（製造商花費的時間越短，可以生產的數量就越多，當然總價值也就越大; 時間越長，數量越小，總數越小）。理解這個問題的關鍵是掌握總值的計算公式，如果還不確定，請詢問。

獨立。 因為商品的價值量是由社會必要勞動時間決定的，所以正是社會勞動生產率的變化導致了社會必要勞動時間的變化，從而導致了商品價值量的變化。 只要個人勞動生產率的變化不引起社會勞動生產率的變化，就可以看作是獨立於商品價值量的。

價值總量與社會勞動生產率是相等的，與個人勞動的生產率成正比。 總價值等於商品數量與每單位商品價值量的乘積。 因為社會勞動的生產率與商品的價值量成反比，與使用價值量成正比，社會勞動的生產率越高，單位時間生產的使用價值量就越大，單位商品的價值量越小， 因此，使用價值的數量與單位商品價值的乘積保持不變。

使用價值的多少與個人勞動的生產率和社會勞動的生產率成正比。 個體勞動生產率和社會勞動生產率的提高，增加了生產的使用價值。

涉及哪些因素：

1） **由價值決定。價值是價值的基礎，是價值的貨幣表現。 所有其他條件相同**與值成正比。

2）**受供需影響。當某種商品供不應求時，**高於價值****，反之亦然。

3）**受鈔票發行限制，鈔票發行量超過流通所需貨幣量，將導致鈔票貶值，價格**，反之亦然。

4）國家巨集觀調控、消費者購買力、生產企業勞動生產率、商品流通不良、市場管理不善等因素也會引起變化。

價值決策**：

1）價值是價值的基礎，是價值的貨幣表現。在所有其他條件相同的情況下，商品的**與價值量成正比。

2）商品價值量的決定因素商品的價值量是由生產該商品的社會必要勞動時間決定的。每單位商品的價值量與生產商品的社會必要勞動時間成正比，與社會勞動生產率成反比，與個人勞動時間沒有直接關係。